Unglaubwürdiger Wulff muss gehen

[mikenull]

Da liegst Du sicher falsch.
Er hat Sonderkonditionen bekommen, durfte sie aber gerade nicht annehmen. Weil eben ein Gesetz dagegen stand.

Er hat versucht, Recherchen der Presse zu verhindern.

Wenn alles gar nichts war, wie Du schreibst, warum entschuldigt er sich dann?😀

 

[matty]

Nun Politiker dürfen keine Geldwerten Vorteile an nehmen um ihre Unparteilichkeit zu wahren!
Nur wer von den macht gierigen dieser Republik ist noch nicht in diesem Sumpf getrampelt?


Gemeinnutz geht vor Eigennutz!


PvH


MfG matty 😎

 

[OldCat]

unglaubwürdig sind doch alle Politiker ,jeder von denen hat schonmal Mist gebaut erwischt werde ist dann 🙄PP-Politikerpech

 

[Gast H.B.]

Hallo ,

* danke * , Schlumpf für Deinen Beitrag 🙂

Ich schließe mich an.

Und wünsche eine Gute Nacht - schon wieder Sturm ...

 

[Manuel+]

Jemand, der von der Hälfte der Bevölkerung als "schräger Hund" angesehen wird, hat nicht das für das Amt des Bundespräsidenten erforderliche Vertrauen und Ansehen. Heute abend sah ich zB im ZDF, dass Wulff nur noch 22 % der Befragten für ehrlich halten. Das ist wohl auch der niedgrigste Wert, den je ein Bundespräsident der Bundesrepublik in dieser Kategorie erreicht hat.

Es hieß bereits vor Weihnachten, dass er sich nun keinen Fehltritt mehr leisten könne. Der Fehltritt ist eingetroffen und jetzt wollen sie ihm wieder einen weiteren Fehltritt gönnen. Der Mann ist fertig. Der kann sich doch auf keiner öffentlichen Veranstaltung (wo nicht nur geladene Gäste sind) mehr ohne Buhrufe aufhalten. In diesem Sinne sehe ich Parallelen zu Herrn Sauerland.

Ich bleibe dabei: in spätestens 9 bis 10 Tagen ist der weg vom Fenster. Ich frage mich nur, was jetzt noch passieren wird. Wenn er bleibt, wird er zu einer Galleonsfigur der Politikverdrossenheit. Bei weiten Teilen der Bevölkerung würde das Gefühl verstärkt werden, dass wir von einer geld- und machtgeilen Politiker- und UnternehmerKaste regiert und ausgenutzt werden. Während kleine Leute wegen eines Pfandbons, eines verspeisten Teilchens oder wegen einer StromHandyAufladung gefeuert werden, läßt man Bundespräsidenten, die sich einen geldwerten Vorteil von mehreren 10000 Euro ergaunert haben, laufen - so würde die Denke vieler sein.

Wulff würde den allgemeinen moralischen Verfall beschleunigen. Von einem Bundespräsidenten erwartet man eigenlich ein vorbildliches Verhalten.

Ich verachte diesen Mann und es verärgert mich mehr und mehr, dass solche Subjekte dem Gemeinwohl unserer Gesellschaft fast ungehindert schaden können, ohne dass diesem Treiben effektiv Einhalt geboten wird.

 

[GastRitis]

Bei aller Verdrossenheit die Herr Wulff erzeugen mag, er kann vielen als Beispiel und Lehrer dienen: Wie man es nicht machen sollte. Er öffnet die Augen für die Betrachtung von Wahrheit, und den allgemeinen Umgang mit ihr; schulend die Sinne zur Unterscheidung von Theaterstücken und dem Wesentlichen.

 

[Manuel+]

Ich mußte heute morgen folgendes bei RP-Online unter dem Titel "Bild widerspricht Wulff" lesen:

Die "Bild"-Zeitung widersprach Wulffs Aussage, er habe mit seinem Anruf bei Chefredakteur Kai Diekmann eine Berichterstattung zu seiner Hausfinanzierung nicht verhindern wollen. Wulff hatte am Mittwoch eingeräumt, dass sein Anruf bei Diekmann ein Fehler gewesen sei, einen Rücktritt aber abgelehnt.


Der Leiter des "Bild"-Hauptstadtbüros, Nikolaus Blome, sagte im Deutschlandfunk, das Ziel von Wulffs Anruf bei Diekmann sei ganz klar gewesen, die Berichterstattung zu unterbinden. Wulff hatte im Interview gesagt, er habe lediglich darum gebeten, mit dem Bericht einen Tag zu warten.

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/bild-widerspricht-wulff-1.2661998

Im Klartext: Nach Wulff wollte er die Berichterstattung nur um einen Tag verzögern. Nach Bild wollte er die Veröffentlichung in Gänze verhindern.

Einer scheint hier offensichtlich zu lügen. Diese Frage ließe sich leicht lösen, wenn man den Originalwortlaut der MailBoxMessage veröffentlichen würde (am besten den Originalton!).

Sollte es stimmen, dass Wulff den BildBeitrag nur um einen Tag verzögern wollte, stellt sich die Frage, warum er auf so harte Art reagiert hat. Droht man mit juristischen Konsequenzen, wenn es nur um einen Tag geht?

 

[OldCat]

Ich verachte diesen Mann und es verärgert mich mehr und mehr, dass solche Subjekte dem Gemeinwohl unserer Gesellschaft fast ungehindert schaden können, ohne dass diesem Treiben effektiv Einhalt geboten wird.

1.)Dieses ist ein Mensch Du verachtest
aha
der nächste Bundespräsident meinst Du das der Fehlerfrei sein wird ?
Jeder Politiker hat 🙄Macken und baut Mist
wens danach geht müsste Deutschland ohne Politiker sein.

Wulff hat Mist gebaut ja
aber das scheint das Los der Politik zu sein🙄
Mist machen.
zufrieden stellen wird uns kein Politiker egal wer Bundespräsident ist.

 

[mikenull]

Ich verstehe die Verdrossenheit hier nicht: "Alle sind gleich, alle haben Dreck am Stecken".
Dem ist eben nicht so. Wenn einer fehlt, dann fliegt er auch auf. Und das spricht für die deutsche Demokratie, die freie Presse und für ein aufmerksames Volk.
Und gerade hier war es die ansonsten CDU-freundliche Bild.....

 

[OldCat]

Es heißt immer so und soviel % sind dafür oder dagegen


🙄das Volk
Hmm was bin ich dann ?
Gehöre ich zum Volk?

Ausser an Wahltagen
hat mich noch keiner gefragt was meine Meinung dazu ist.

🙄Im Namen des Volkes

🙂aber sicher doch