Gott bitten?

[Seth]

Interessanterweise bietet die Gegenseite oft diese Option an. Also egal ob bei Jesus.de, der Politikstube oder im Religionsforum, alle hatten sie ein Plätzchen, an denen sie sich mit den Atheisten besser verstehen wollten. Aber das ist (leider!) eben nur ein einseitiger Wunsch.

Dabei sind ja bei weitem nicht alle Ungläubige per se "schlechte" Menschen.
Aber die wirklich guten melden sich viel zu selten zu Wort.

 

[Sigi]

Zitat:

Es scheint umgekehrt, mit deinen Kommentaren machst du den evtl. existierenden Gott nach der Strickart, wie ein Physiker oder Logiker vorgehen würde, wenn er einen abgestürzten Astronauten auf einem entfernten Planten suchen würde. Du vermenschlichst ihn, machst ihn mechanisch und freust dich dann, wie lustig nun alles klingt. Vielleicht stimmt das ja nicht, aber ich habe momentan nur die Chance, das so aufzufassen. Wenn ichs falsch auffasse, müsstest du es halt einfach neu erklären.
----------------------------------------------------------------------------------------
Lies doch einfach mal was EU-Frank DAVOR gesagt hat. Dann verstehst Du meine Antwort ( VIELLEICHT! ) und weiß auch wer "Gott" menschliche Züge gibt. Das bin doch nicht ich. Ich führe den Schwachsinn nur insoweit fort, daß ihn auch Leute wie Du verstehen.

Was an diesen Foren einfach der Wahnsinn ist, ist, dass man kreuz und quer auf jeden Teilnehmer eingehen muss oder eingeht und dann unter dem dem Wort z. B. Gläubige auch noch all die meint, die man irgendwann mal kennenlernte. So ist es, wie an einer Front mit mehr als 10 Parteien, es ist kaum noch auszumachen, wer was und warum sagte.
Eu-Frank, ich sags nochmal, ich lese ihn gern, weil aus seinen Ansätzen Interesse sichtbar wird, was ich gut finde, aber ich bin nicht Eu-Frank, bin doch teils noch ganz anders gestrickt, um so komplizierter wird es, hier alles außenanderzuhalten.

Sigi

 

[Sigi]

Zitat:

Ich frage mich sowieso, warum es in diesem Forum nicht möglich ist, sich mit Glaubensinteressierten über ein Thema zu unterhalten ohne daß User, die diese Themen NICHTS angehen, da Atheisten, jeden Thread stören bis zur Schließung.
-------------------------------------------------------------------------------------------

Du verstehst das Recht zur freien Meinungsäußerung nicht?
Frag also nicht Dich, sondern ein Gesetzbuch.

Das stimmt, ist auch gut so, wäre ja sonst schlimm.
Manchmal nutzen Leute ihr Recht auf das nicht, aber das kann man von keinem verlangen.
Im täglichen Leben gibts das ganz oft, dass man ein Recht aus Rücksicht/Anstand nicht nutzt. Aber da fängts ja schon wieder an, was ist in diesem Fall Anstand/Rücksicht?

Und so ist es, wie es ist. 🙂

Sigi

 

[Wapiti]

Nichts für ungut, Wapiti, aber in Frank's IG warst du mir doch sympathischer.
Sitzt denn da überhaupt noch diese Userin hinter dem Nick? 😕

Schlussendlich geht es hier gerade ja nicht darum, jemanden den Mund verbieten zu wollen, sondern, wie man von seinem Recht der Meinungsäußerung gebrauch macht. Die Erkenntnisse der Naturwissenschaft sollten nicht zur Diffamierung und Belustigung von Andersdenkenden führen. Mit Überheblichkeit hat das mal gar nichts zu tun.

Mag sein, daß ich dir da symphatischer war. Da wurde ja auch mehr geplaudert, hier wird argumentiert. Oder besser gesagt, ich würde gern argumentieren. Ich bemühe mich auch seit Beginn des Threads darum. Es ist auch interessant, daß keiner der Gläubigen auf nur eines meiner Argumente eingegangen ist, was unter Garantie NICHT daran liegt, daß meine Argumentation nicht ernst zu nehmen wäre.
Aber ich muß meinerseits nicht jeden ernst nehmen, der zwar laut schreit, aber das wars dann auch schon.

 

[Sigi]

tztztztztz

Meinungsfreiheit und Toleranz, etc. zählen doch bei bibelfesten Christen nicht.
Die werden doch durch die Gesetze daran gehindert, andere zu verbrennen, ......
Mist aber auch, dass das Mittelalter vorbei ist - ach vielleicht sollten sie zum Islam übertreten, da gibt es doch viele Gemeinsamkeiten, wie man bei den Bibelzitaten erkennen kann.

Meinst du jetzt Claudia?
Habe ich dir etwa irgendeinen Beweis geliefert, dass ich im täglichen Leben so mit Menschen umgehe oder umgehen möchte?
Oder ist Eu-Frank der Verbrecher?
Oder sprichst du in unserem Namen Leute an, die es tatsächlich geben mag, ja gibt, aber nicht hier in der Runde?


Diese Fragen sind nicht ironisch, sondern ernst gemeint, sie wollen auch keinen neuen Streit auslösen, sondern das Gegenteil. Denn wenn du Wut, Hass, Zorn auf solche Leute hast, sitzen wir in einem Boot und es wäre echt traurig, wenn das Geschieße hier drin aus einen Missverständnis kommt. Du hast wie man liest eine gerechte Wut auf solche Leute. Ich ein begründetes Misstrauen.
Ich kenne viele Menschen, die Opfer solche Leute waren und bin schon von daher all solchen "Gotteskriegern" weit entfernt. Man muss nur lernen, den Unterschied zumachen. Jesus war einer, der deutlich zu seiner Weltauslegung stand, trotzdem war er kein "Gotteskrieger", sondern ging als friedfertiger Mensch in die Geschichte ein.


Wenn du allerdings einen von uns meinst, leg doch mal dar, warum ein theoretische Antwort auf Lebensfragen, die man hier darlegt, für dich gleichbedeutend ist damit, wie jemand im täglichen Leben damit umgeht.

Danke.


Sigi

 

[Sigi]

Ob ich in einem Thread was zu suchen habe oder nicht, entscheide ich ganz allein.
Wenn ihr ungestört beten wollt, geht in die Kirche oder die entsprechende IG.
Wenn hier jemand mit den Erkenntnissen der Naturwissenschaften nicht klarkommt und sie deshalb als überheblich wertet, sagt er damit mehr über sich selbst als über alles andere.
Erkenntnis ist eine Verstandesleistung. Zum Glauben ist Verstand nicht vonnöten, wie der ein oder andere Poster uns hier eindrucksvoll unter Beweis gestellt hat. Verschiebt die Erlösung aufs Jenseits.
Die Evolution geht trotzdem weiter.
Ich genieße alldieweil das kurze Leben im Diesseits, insbesondere an einem so schönen Abend wie heute. Und weil ich weiß, daß ich sterblich bin,funkeln die Sterne besonders hell.
Amen

Du verdrehst alles und dafür kriegst noch Dankeschöns *kopfschüttel*.
Keiner hier will ungestört "beten". Alle wollen nur diskutieren, einige aber wollen ohne emotionale Energie diskutieren, was andere anders sehen. Das ist doch das Problem hier, nicht dass hier Frömmlinge beten wollen. Ich weiß sehr wohl wie sich Frömmlinge geben, da kann mir keiner was vormachen. Claudia ist keiner, Eu-Frank nicht, und ich *dreimal darf gelacht werden*

Sigi

Achso noch was zu mir: Ich bin nicht wie du enttäuscht, dass keiner meine Argumente gut findet, darauf eingeht, sich umkehren lässt oder irgendso ein Zeug, nein, ich finde es einfach interessant, zu lesen, was andere denken. Und größte Zufriedenheit beschleicht mich, wenn ich mit einem Andersenkenen offen besprechen kann, wie er und ich denken und jeder dann sagt: Danke, jetzt verstehe ich deine Welt besser. Lass uns nun gemeinsam was unternehmen, fortgehen, ein Bier trinken, was leisten oder oder, wo wir uns doch jetzt verstehen (mit verstehen meine ich aktzeptieren, nicht gleicher Meinung sind).

 

[Seth]

Mag sein, daß ich dir da symphatischer war. Da wurde ja auch mehr geplaudert, hier wird argumentiert.

Man kann auch freundlich argumentieren.

Natürlich macht der gewisse Pepp eine Diskussion erst interessant, keine Frage, aber wie die Axt im Walde sollte man nun nicht gerade agieren.

 

[Wapiti]

Sigi

Achso noch was zu mir: Ich bin nicht wie du enttäuscht, dass keiner meine Argumente gut findet, darauf eingeht, sich umkehren lässt oder irgendso ein Zeug, nein, ich finde es einfach interessant, zu lesen, was andere denken. Und größte Zufriedenheit beschleicht mich, wenn ich mit einem Andersenkenen offen besprechen kann, wie er und ich denken und jeder dann sagt: Danke, jetzt verstehe ich deine Welt besser. Lass uns nun gemeinsam was unternehmen, fortgehen, ein Bier trinken, was leisten oder oder, wo wir uns doch jetzt verstehen (mit verstehen meine ich aktzeptieren, nicht gleicher Meinung sind).

Hier finden sehr viele meine Argumente gut. Nur eben die Gläubigen nicht, weil sie um jeden Preis an ihrem tradierten Gottesbild festhalten müssen, sonst verlieren sie am Ende noch den Halt in der Welt. Die Atheisten in diesem Thread verstehen meine Argumente sehr wohl. Von ihnen hab ich hier noch kein böses Wort zu hören bekommen, dabei ist normalerweise der Agnostiker derjenige, der die Prügel bezieht.
Offenkundig sind sie die Toleranteren.

 

[Angelo]

Einspruch! Glauben basiert auf Vernunft. Deshalb haben wir auch noch nie ein glaubendes Nashorn oder eine glaubende Henne gesehen. Ich spreche auch nicht von einem unreifen Kinderglauben.

Da wir mit Verstand geboren wurden, wäre es auch sicher nicht richtig, ihm zu ignorieren. Aber ebenso führt eine Überbetonung des Rationalen zu Einseitigkeit. Glaube vereint beides in sich Verstand und Gefühl.


.

 

[primavera7]

Hier finden sehr viele meine Argumente gut. Nur eben die Gläubigen nicht, weil sie um jeden Preis an ihrem tradierten Gottesbild festhalten müssen, sonst verlieren sie am Ende noch den Halt in der Welt. Die Atheisten in diesem Thread verstehen meine Argumente sehr wohl. Von ihnen hab ich hier noch kein böses Wort zu hören bekommen, dabei ist normalerweise der Agnostiker derjenige, der die Prügel bezieht.
Offenkundig sind sie die Toleranteren.

Nee, sie sind einfach nur diejenigen, die deine Meinung bestätigen.