Ich hab die letzten Seiten nur noch kurz überflogen, daher auch nur noch abschließend ein paar Worte von mir. Nebenbei möchte ich mich Wapiti mal wieder anschließen, ich finde, dass du immer mehr erschreckend abdriftest, Sigi...aber das geht mich ja auch nichts an. 🙂
Vielleicht hast du den Eindruck, was die Diskusssion betrifft, rein menschlich driftet Wapiti ab, der einen Menschen, der sich der Mehrheitsmeinung nicht beugt, zum Psychofall deklariert und damit Beifall einheischt. Das ist UN-MENSCHLICHES abdriften und es ist mir unverständlich, dass keiner von euch das bemerkt. - Doch zurück zur Sache.
Dein Schmöker (Warum sprichst du so über das weitverbreitetste Buch der Welt und das am meisten geachtete Buch der Welt? Du muss nicht damit einverstanden sein, aber so beleidigt man nicht all die, die es ernster nehmen wie du, du kennst doch sonst Anstand, warum nicht auf dem Gebiet?)- ist nichts weiter als ein Märchenbuch, es enthält Geschichten, die in hunderten Jahren x-mal weitergegeben und sicher auch ein wenig "verändert" bzw. angepasst worden ist. Sicher erinnerst du dich, was ich dir einige Seiten zuvor über "stille Post" geschrieben hatte? Du hattest zugestimmt, es wäre klar für dich, aber jetzt wieder doch nicht? Für mich ist das System stille Post klar, aber nicht deine Schlussfolgerung daraus. Übernimm dich nicht in das Hineinphantasieren, wie andere denken könnten.
Dieser Schmöker stellt keine Alternative dar, da es keine belegbaren und nachprüfbaren Fakten enthält. Ich hatte vorher deutlich geschrieben, dass es genug Wissenschaftler gibt, die den Gedanken an einen Urheber des know hows in der Welt als Alternative in den Raum stellen und dass religiöse Glaubensgebäude lediglich auf dieser Annahme aufbauen. Wenn ich so fies wäre, wie man das mit mir ist, würde ich sagen: Habt ihr euch noch nie mit anderen Leuten beschäftigt als denen, die die Affenbildchen mit ihrer Phantasie ausmalen?" Nein, das sage ich nicht, aber so klänge es, wenn ich eure Sprache annähme. Warum sage ich das nicht, weil ich deinen "Glauben" genauso stehen lasse, wie die Möglichkleit, die ich in den Raum stelle und das würde ich von zivilisierten Menschen auch erwarten, wäre zu schön, wenn wir schon so weit wären. Die Evolutionstheorie hingegen hat - zum 99. Mal - nichts mit "Theorie" im normalen Sprachgebrauch zu tun, sie basiert auf fossilen Funden, Modellen, nachvollziebaren Beobachtungen, etc. es ist eine Beweiskette! Man hat komischerweise (surprise, surprise...😀) noch keine Kaninchenfossilien in Gesteinsschichten des Trias oder Präkambrium gefunden - wie kommt das wohl? 😀
Vielleicht, weil es in diesen Epochen keine gab? 😱😕
Oder denkst du, dass Gott Fossilien verbuddelt hat, um uns alle in die Irre zu führen? Versteckspiel? Schon ein Cleverle, so ein Gott, gell? 😛 Jetzt bist du schon wieder so zynisch. Warum, was hab ich dir getan? Du bist doch in anderen Thread nicht so. Muss irgendwas höllisch befriedigen. - Um darüber zu sprechen müssten wir ins Detail gehen und ich bin genauso sicher wie du es dir bist, dass es zwischen den von dir geannnten Beweisen, sehr viele Fragezeichen gibt, sogar soviele, das die gesamte Beweiskette kippen könnte. Über jeden Fund gibt es verschiedene Meinungen, nein, komm mir nicht damit, dass das alles so sicher ist wie z. b. die Erkenntnis, dass die Erde rund ist, die Erkenntnis und Berechung der Schwerkraft usw. - Klar gibt es Funde, aber die werden verschieden interpretiert, und alle Jahre gibt es neue Schlussfolgerungen. In diesem Stadium kannst du keinen erschießen, der Fragen offen lässt und nicht von Tatsache spricht.
Und wie zum Kuckuck soll man dir einen Prozess, der vor - weiß ebenfalls der Kuckuck - ca. 4 Milliarden Jahren durch winzige chemische Prozesse begann und deren Weiterentwicklung ewig weitergeht, in einem Experiment verdeutlichen? Hast du da ´ne Idee? 🙂
Nicht in dem Klima hier, wo lauter Schenkekklopfer beieinander sitzen. 10 Leute gegen einen, stell dir das mal umgekehrt vor und das bei einem Thema, was nicht ausgegoren ist, zu dem aber die Mehrheit der Menschen steht, weil sie es so möchten. Sinn hat eine Unterhaltung nur, wenn jede Häme daraus entfernt wird, man sich von einem Detail ans nächste tastet und dann abrunet, welchen Schluss man daraus zieht. Alles andere ist Hetzerei sonst nichts.
Zu einer detaillierten Betrachtung bin ich immer bereit, weil es spannend ist, lehrreich und eerweiternd, ich habe mich nämlich nicht stur festgelegt, allerdings auf eines schon, nicht zwangsläufig der Mehrheit alles abzunehmen, zumal ich die Motive dahinter erkenne und die sich köstlich amüsiert.
Ein "Gott" ist für die Erklärung dieser Entwicklung überhaupt nicht nötig, es gibt keinen realen Hinweis auf einen ebensolchen. Stattdessen gibt es meines äußerst bescheidenen Wissens nach einige plausible Erklärungsmodelle, wie beispielsweise diese "Black Geysire" (weiß nicht genau wie die bezeichnet werden, ich meine damit diese "schwarzen Schlote", die div. chemische Verbindungen aus den Tiefen der Ozeane an die Oberflächen "pusten"), die dazu beigetragen haben die notwendigen Chemikalien ans Tageslicht zu fördern. Na toll, dann haben wir Kreide und vielleicht wird die noch so über die Tafel gescheurt, dass Worte entstehen. Aber welche Bedeutung hat ein Wort, wenn niemand da ist, der ihm diese gibt?
Haben diese Schote auch Wissen heraufgeschleudert? Ohne Zugabe von know how bilden sich, um in dem Beispiel zu bleiben bestenfalls Wörter, mit denen aber niemand was anfangen kann ohne Bedeutungsinhalte. -
Leider bin ich kein Wissenschaftler, sonst würde ich es besser umschreiben können. Ich auch.
So, für mich war´s das jetzt hier. Adios! 😛
