Was der objektive Vergleich Mensch -Tier angeht spielt das keine Rolle. Unter der Annahme eines Schöpfers könnte man bei Tieren alles mögliche annehmen, sogar eine mögliche Überlegenheit im Bezug zum Schöpfer den wir vielleicht nicht erkennen weil WIR diejenigen sind denen die nötige Intelligenz dazu fehlen könnte.
Das ist kein gläubiger Mensch, sondern ein arroganter egoistischer Mensch der glaubt bei Gott der Liebling zu sein. Genau das widert einen möglichen Schöpfer vielleicht an, das sich eine Spezies unter seinen Geschöpfen für auserwählt bzw. die Krone der Schöpfung hält.
Bei Eu-Franks angenommenen Gott könntest du solche Überlegungen anstellen, beim Bibel Gott nicht, denn der hat genügend dazu Stellung genommen, so dass wir wissen, wie er über alle die Dinge denkt, da brauchen wir deine Stellungnahme ausnahmsweise nicht , auch wenn sie "bedankt" wird 🙂 - Natürlich kann man es vorziehen, nicht an den Bibelgott zu glauben. Ist aktzeptiert.
Schwieriger, intelligenter ist es nicht. Es ist einfach anders. Wir unterhalten und verstehen uns wie Menschen. Jede einzelne Tierart unterhält und versteht sich wie eben diese Tierart. Um Tiere zu verstehen darf man nicht wie ein Mensch denken. Das Problem daran ist das wir eben nur wie Menschen denken können und somit große Probleme haben Tiere zu verstehen. Unsere Sicht auf die Welt und deren Verständis ermöglicht uns unserer Körper. Für jedes andere Lebewesen sieht die Welt vollkommen anders aus. Sie erleben sie anders als wir das tun. Tiere würden mit unserer Sicht der Welt nix anfangen können und wir könnten mit der Sicht der Tiere auf der Welt nix anfangen. So wie wir uns für die intelligentesten und tollsten halten, so würde das auch jede andere Tierart von sich behaupten.
Das ist deine Schlussfolgerung, die ist unbewiesen, denn wie du schreibst, kannst du nicht nachvollziehen, was Tiere denken und was sie über sich denken würden, wenn sie das könnten. Fakt ist, jedes Tier ist einzigartig in seiner Art, Vergleiche sind vielleicht also unsinnig. Trotzdem sehe ich den Menschen in seiner Art Dinge können, die weit entfernt von allem Können der Tiere sind und nirgends in der Form ausgebildet sind. Darüber weiter zu "streiten" mag ich irgendwie nicht, weil das allgemein so gesehen wird.
Bei uns ist das ja so das wir Tiere für am wenigsten intelligent halten, die von ihrer Genetik und ihrem Verhalten am stärksten von uns abweichen. Für mich ist daher ein Vergleich zwischen Mensch und Tier ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen weil es kein gemeinsamen Maßstab gibt. Viele Menschen sind leider im Glauben das ihre Sicht auf die Welt eine ungefilterte, objektive, von ihrem Körper losgelöste absolute Sicht ist. Jeden Maßstab den wir anlegen, nicht nur an andere Lebewesen, ist allerdings unserer eigener Menschen-Maßstab.
Das ist so als würden zwei Teams gegeneinander spielen und der Schiedsrichter wäre nicht nur einer aus unserem Team, sondern unser Team würde die Spielregeln nach eigener Auffassung auslegen und bewerten.
