glauben?!

[Renzi]

also ich bin einfach zu langsam. webster nimmts mir vorweg.
ausserdem zählt so ein satz wie, das gras ist grün, nicht.
falls du was neues suchst das wirklich logisch ist.
also keine floskeln ja.
also zu eufrank hab ich echt keine worte.
da müsste ich jeden sazt auseinander nehmen.
aber mal ganz nebenbei, wenn du dich nur `nett`verhältst, weil du angst vor den konsequenzen auf einer hörern ebene hast,
bist du nett aus den falschen gründen! ätzend. von wegen freier wille.

und die sau solltest du mal raus lassen, du hast nur ein paar jahre.

die sache mit dem freiem würde einen eigenen thread verdienen,
aber überleg mal warum wir soetwas wie ein bewusstsein haben.
aktive umseztung der befehle im gehirn.
chemisch liebe auf grund von gerüchen etc.
stategien zur nahrungsbeschaffung.
etc.

 

[Webster]

Webster du kommst mir grad vor, wie einer, der sich unter allen Umständen beweisen will.

Du weißt doch ganz genau, dass dieser Bibelsatz umgangsprachlich gemeint ist und nicht als Jargon eines Laborberichtes, und so wie er gemeint ist, ist er nicht unlogisch, denn wir stammen von diesem Planeten und kehren in den Bestandteilen wieder dorthin zürück.

Punkt.

Und jetzt benimm dich 😀😀#

Sigi

das ist korrekt..ich möchte immer beweisen. und auch beweise sehen. ich bezweifle aber ganz stark, dass die bibelverfasser gemeint haben, dass wir produkt mehrerer kernfusionen sind. weiter ist es nicht notwendig, dass wir zersetzt wieder in den sternen ankommen...wir sind masse...masse ist energie..energie kann auch kinetisch,elektrisch oder sonst wie vorkommen...wir müssen als nicht zwingend in form von materie bei den sternen ankommen

 

[Renzi]

wir sind so ekelhaft einfach gestrikt...
frustrierend, vielleicht müsst ihr euch deswegen dem Weihnachtsmann hingeben, weil die realität zu hart für euch ist, was.

naja lernt mal lieber was anständiges. ich jedenfalls werd jezt ein wenig studieren.

bis morgen.

 

[Sigi]

ausserdem zählt so ein satz wie, das gras ist grün, nicht.
.

Du sagst die Bibel ist voll unlogisch und es befänden sich darin keine logischen Sätze. Ich liefere dir einen, der mit dem Hauptthema der Religion zu tun hat, was ist nach dem Tode und du lästerst darüber ab, das sei zu einfach. Ha, ha...

Sollte ich dir viell. schreiben: "wenn du stirbst, kommt der heilige Geist und zerrt, deine Seele aus dir, dir dann in eine Vorhölle kommt und geschmort wird" Tja, da hättest du was zu lästern von wegen Logik usw. aber sowas steht nun mal zum Thema Tod nicht in der Bibel. Sie bleibt am Boden der Tatsachen, auch wenn sie dir zu banal sind, um darüber zu lästern. Mein Beispiel habe ich geliefert, irgendwelche anderen Dinge sind ein neues Thema, gehören nicht zu deiner Fragestellung. Die ist so beanwortet, dass du nur Spitzfindigkeiten dagegen aufstellen könntest,wie Webster es tat, halt einfach nur, um Recht zu haben, aber das fällt dann auf, tut mir leid.

Sigi

 

[Sigi]

wir sind so ekelhaft einfach gestrikt...
frustrierend, vielleicht müsst ihr euch deswegen dem Weihnachtsmann hingeben, weil die realität zu hart für euch ist, was.

naja lernt mal lieber was anständiges. ich jedenfalls werd jezt ein wenig studieren.

bis morgen.

Mach das, das schadet dir nicht,

Studieren schadet keinem weder Gläubigen noch Ungläubigen 🙂

Sigi

 

[Webster]

Du sagst die Bibel ist voll unlogisch und es befänden sich darin keine logischen Sätze. Ich liefere dir einen, der mit dem Hauptthema der Religion zu tun hat, was ist nach dem Tode und du lästerst darüber ab, das sei zu einfach. Ha, ha...

Sollte ich dir viell. schreiben: "wenn du stirbst, kommt der heilige Geist und zerrt, deine Seele aus dir, dir dann in eine Vorhölle kommt und geschmort wird" Tja, da hättest du was zu lästern von wegen Logik usw. aber sowas steht nun mal zum Thema Tod nicht in der Bibel. Sie bleibt am Boden der Tatsachen, auch wenn sie dir zu banal sind, um darüber zu lästern. Mein Beispiel habe ich geliefert, irgendwelche anderen Dinge sind ein neues Thema, gehören nicht zu deiner Fragestellung. Die ist so beanwortet, dass du nur Spitzfindigkeiten dagegen aufstellen könntest,wie Webster es tat, halt einfach nur, um Recht zu haben, aber das fällt dann auf, tut mir leid.

Sigi

du solltest genauer lesen..aber okay das hat sie wirklich gut versteckt...ich habe dir gezeigt, dass der satz nicht logisch war...und sie hat hinzugefügt, dass du nun keine floskeln wie "das gras ist grün" bringen sollst...also keine die mit dem glauben an sich überhaupt nichts zu tun haben, denn wir wollen ja die schlüssigkeit einer der vielen religionen testen

 

[Renzi]

du lebst in einer traumwelt ganz egal wie alt du sein magst, du bist ein kind.
und ich soll also ignorieren, dass jede religion ein weiterleben der seele
vorausezt und dir einfach abkaufen, dass es so nicht in der bibel steht.
und dann noch, dass das der einzige satz dazu ist. und dannnoch akzeptieren, das du ihn auslegst, wie du möchtest, damit
deine unlogische märchenbuch welt nicht zusammenbricht.

und die haben vor tausenden von jahren bestimmt den wissenschaftlichen gesamtzusammenhang gemeint und gepredigt.
LÄCHERLICH.

entschuldige aber das ist ein scherz, oder?
und sie bleiben an den tatsachen. jau klar deswegen steht da ja auch es gibt einen gott.

 

[Renzi]

hätten sie den wissenschaftlichen gesamtzusammenhang gemeint hätten sie bestimmt keine wissenschaftler gekillt, verbrannt, oder unterdrückt.

und danke webstar, ich dachte das war klar, dass ich das so gemeint habe. wie dumm von mir.

ah ich darf erst morgen wieder schaun.

 

[Sigi]

du solltest genauer lesen..aber okay das hat sie wirklich gut versteckt...ich habe dir gezeigt, dass der satz nicht logisch war...und sie hat hinzugefügt, dass du nun keine floskeln wie "das gras ist grün" bringen sollst...also keine die mit dem glauben an sich überhaupt nichts zu tun haben, denn wir wollen ja die schlüssigkeit einer der vielen religionen testen

Da bleibt mir nur noch die Frage des Bonbonherstellers Maoam:

Was wollt ihr denn?

😀

Die von mir gebrachte bibl. Aussage ist nicht unlogisch. Unlogisch wäre, wenn da stände: Aus einer Apfelsine bist du und zum Apfelbaum wirst du zurückkehren. Aufzeichnungen früher Religionen hören sich oft so an.

Ich weiß echt nicht, was ihr eigentlich wollt.
Und dass die Bibel kein Laborbericht ist, und folglich nicht in diesem Wortschaft operiert, ist doch selbstredend.

Sigi

 

[Webster]

Da bleibt mir nur noch die Frage des Bonbonherstellers Maoam:

Was wollt ihr denn?

😀

Die von mir gebrachte bibl. Aussage ist nicht unlogisch. Unlogisch wäre, wenn da stände: Aus einer Apfelsine bist du und zum Apfelbaum wirst du zurückkehren. Aufzeichnungen früher Religionen hören sich oft so an.

Ich weiß echt nicht, was ihr eigentlich wollt.

Sigi

nein...etwas ist nicht nur unlogisch, wenn es widersprüchlich ist, sondern auch, wenn es zusammenhangslos ist. und das hab ich inzwischen genug erklärt