Stuttgart 21 - "Wir sind das Volk"

[Dr. House]

[...]

All das, was ihr jetzt postet, habe ich euch schon vor zwei Jahren erzählt und wurde hier ausgelacht. Willkommen in der Realität.

Besser spät als nie.

PS: Aber ihr seid schlecht informiert. Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Urteil zum Lissabon-Vertrag eindeutig klargestellt, dass es selsbt die letzte Instanz ist. Von daher sind Schreckensgespenste, die ihr gerade malt, vollkommener Unsinn.

Das GG steht immer noch über dem Vertrag von Lissabon.

 

[JohnnyBerlin]

Hallo und Guten Abend !

Der lange Zeit hier in Deutschland beliebte Bundeskanzler G. (nein, nicht was ihr denkt, sondern Gerhard!) Schröder würde wahrscheinlich sagen, es ist kontraproduktiv derart eine Diskussion zu führen.

Fakt ist jedoch, daß sich wohl evtl. wieder einmal zeigt, daß der Souverän lt. GG in dieser "Demokratie", die nicht seine zu sein scheint, noch verdammt viel Kampf investieren muß bis es seine ist.

MfG.

PS: @ Dr. House; Schau Dir die Welt, die Dich umgibt ganz in Ruhe mal genau an. Sie hat weniger mit links-radikal oder anderen Strömungen zu tun, als Du denkst.
Hinterfrage einfach mal Begriffe wie Demokratie, Souverän oder auch Rechtsstaat. Löse Dich von Lernstoff oder dem, was Dir "http://www.bpb.de/" bietet. Realität wahrzunehmen, heißt sich mit ihr auseinanderzusetzen, um deren Bilder zu akzeptieren oder zu verwerfen.

 

[DateDoktor]

Ich finde es einfach charakterlos, dass es noch nicht einmal eine Entschuldigung für den erblindeten Rentner gab!

Was sind die verantwortlichen Politiker und Beamten bloß für Unmenschen! Ich hoffe, Mappus und sein Lobbyistenpack erblinden mal selbst.


Stuttgarter Wasserwerfer-Opfer: "Es war wie der Schlag von einem Riesenboxer" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

 

[EuFrank]

CDU-Mappus: "Stuttgart21 wird gebaut."

Ist das eine Prophezeihung oder ein autoritärer Imperativ? Beides wäre wohl als unseriös anzusehen.

Kennt jemand eigentlich die neuesten Wahlumfragen für Baden-Württemberg? Ich habe leider nichts aktuelles gefunden.

 

[DateDoktor]

Ich frage mich, wozu es einen Vermittler geben soll. Entweder kann man für das Projekt sein oder dagegen. Was gibt es denn da noch zu vermitteln?

Der sinnvollste Weg ist, wenn die CDU auf März 2011 wartet und die Wähler entscheiden lässt. Abgesehen davon trägt der Bund die größten Kosten, weshalb es ungeheuerlich ist, dass der Bundestag darüber nicht entschieden hat. Wo leben wir denn, in einer Bananenrepublik? Hier gibt es demokratische Vorgänge an die man sich halten muss.
Auch hat man den Artenschutz nicht bedacht. Usw.

Somit haben neue Klagen gute Chancen, notfalls in der höchsten Instanz!

 

[Dr. House]

So ein Schwachsinn.

Wenn der Bundestag hätte entscheiden müssen, hätte er auch abgestimmt. Er muss es nicht. Du solltest dir mal dringend dein eigenes Pinguin-Video ansehen, denn offensichtlich hast du keine Ahnung von den Vorgängen.

Des weiteren ist es so, dass es genügend Urteile in der Sache gab und jedes mal gab es Recht und zwar für Stuttgart 21 und nicht dagegen.

Warum sollte das jetzt anders sein?

Mal abgesehen von der Frage, die mir hier bisher noch keiner beantwortet hat: Wo leben wir denn bitte, dass man sich neuerdings aussuchen kann, welchen Gerichtsurteilen man Folge leistet und welchen nicht?

Jedes mal haben Gerichte für Stuttgart 21 entschieden. Euch und den Demonstranten interessiert das aber anscheinend gar nicht. Wenn es allerdings vielleicht mal Urteile geben würde, die gegen Stuttgart 21 sind, würdet ihr auf die Einhaltung pochen, oder?

Unglaublich.

Ihr habt keinerlei Respekt vor dem Rechtsstaat.

 

[DateDoktor]

Die Union ist aktuell auf 35 Prozent abgesackt und die Grünen auf 27 Prozent aufgestiegen. Da kommt Freude auf! Der schwarz-gelbe Unrat wird untergehen. 🙂

Ein großer Dank geht übrigens an diesen kleinen Winzling hier:

http://www.stern.de/politik/deutsch...-bagger-stoppen-1610768-5a03e4dcdf42aaf8.html

 

[Dr. House]

Welch Unsinn.

Die Zahlen, auf die du wohl anspielst, sind keine Umfrageergebnisse, sondern derzeitige Parteienpräferenzen. Das ist etwas anderes als die Sonntagsfrage, denn, wie man als aufmerksamer Zuschauer des Politbarometers wissen sollte, spielen bei der Sonntagsfrage auch längerfristige Parteibindungen und strategische Erwägungen eine Rolle.

[....]

Ganz zu schweigen davon, dass man in der Opposition bzw. aus der selbigen heraus, immer hohe Umfragewerte hat bzw. Wahlergebnisse.

Frag mal die FDP, die hat ja vorheriges mal bei den Wahlen fast 15 Prozent erhalten und liegt jetzt bei 5 Prozent. Wer regiert, verliert.

Und auch der derzeitige Höhenflug der Grünen ist nicht eigener Stärke geschuldet, sondern der Schwäche der Regierung. Eure Rot/Grünen Träume könnt ihr euch in die Haare schmieren!

Oder glaubt ihr tatsächlich, die Menschen haben vergessen, wer Hartz IV eingeführt hat? Oder die Praxisgebühr? Welche Regierung hat denn deutsche Soldaten nach Afghanistan geschickt?

War es Merkel? Nein, es war ja Schröder mit dem Fischer. Also SPD und die Grünen. Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten.

[...]

 

[Gast]

Angeblicher Video-Beweis: Hat das S-21-Opfer selbst Steine geworfen? - Politik - Bild.de

 

[Giesy]

So ein Schwachsinn.

Wenn der Bundestag hätte entscheiden müssen, hätte er auch abgestimmt. Er muss es nicht. Du solltest dir mal dringend dein eigenes Pinguin-Video ansehen, denn offensichtlich hast du keine Ahnung von den Vorgängen.

Des weiteren ist es so, dass es genügend Urteile in der Sache gab und jedes mal gab es Recht und zwar für Stuttgart 21 und nicht dagegen.

Warum sollte das jetzt anders sein?

Mal abgesehen von der Frage, die mir hier bisher noch keiner beantwortet hat: Wo leben wir denn bitte, dass man sich neuerdings aussuchen kann, welchen Gerichtsurteilen man Folge leistet und welchen nicht?

Jedes mal haben Gerichte für Stuttgart 21 entschieden. Euch und den Demonstranten interessiert das aber anscheinend gar nicht. Wenn es allerdings vielleicht mal Urteile geben würde, die gegen Stuttgart 21 sind, würdet ihr auf die Einhaltung pochen, oder?

Unglaublich.

Ihr habt keinerlei Respekt vor dem Rechtsstaat.

So ein Rechtsstaat verdient den Namen nicht. Darauf kann man verzichten.