Schwarz/Gelb Sucks!

[willy]

Willy,

Ich bin doch enttäuscht von Dir. Vor ein paar Tagen frage ich Dich noch, was überhaupt Deine Position ist. Du redest schwammig von "Erhaltenswertem". Also frage ich nach: was ist denn erhaltenswert für Dich? Da kommt dann nur Familie und Sozialstaat. Und jetzt krittelst Du ständig am Sozialstaat rum! Bleibt also von Deinem Gerede (sorry, aber auch mir reißt mal die Hutschnur) nur noch Familie als erhaltenswert. Du laberst nur!

Der Sozialstaat ist erhaltenswert, wenn auch nicht in der jetzigen Form und Ausprägung. Mich als Dampfplauderer zu bezeichnen, finde ich schon ziemlich dreist von Dir.

 

[willy]

Du bist deshalb im Irrtum, weil die FDP keineswegs mit Sozialkürzungen in den Wahlkampf gezogen ist - das wurde erst später von Westerwelle nachgelegt, als die Umfragezahlen sanken.
Einzigstes Thema der Liberalen im Wahlkampf waren Steuersenkungen. Es konnte aber jeder sehen, daß dies nicht kommen würde.

Wer des FDP-Programms kundig war, wusste, wie diese Steuersenkungen zu finanzieren wären, nämlich durch Reform des Sozialstaats, des Gesundheits, -und des Steuerwesens.

 

[willy]

Wenn Arbeitslose FDP wählen, dann handelt sich um die von mir unter a) genannte Gruppe (die Dummen). Vielleicht sind auch ein paar Masochisten darunter 🙂.

Das gilt allerhöchstens für Arbeitslose, die auch arbeitslos bleiben wollen. Eine hohe Arbeitslosigkeit liegt nicht im Interesse der FDP, eher in dem von Linken und Sozialdemokraten.
Nur logisch.

 

[willy]

Hallo willy!

Dem würde ich nicht zustimmen!

Der vernünftige Wähler schaut in erster Linie auf die Idee oder das verfolgte Ideal einer Partei. Menschen sind fehlbar, Ideale sind in aller Regel dauerhafter.

Beispiel: die Grünen. Bei denen ging es vor allem um das Thema Ökologie. Und wichtig war es wohl auch, eine Art Gegenpol zum autoritären System der Etablierten herauszubilden. Man wollte auch in gewissen Sinne (in der Nachfolge der 68er) Kontra sein - und dies hatte auch gut nachvollziehbare Gründe. Ich will an dieser Stelle aber nicht wieder eine 68er-Diskussion eröffnen. Ich weiß ja, dass Du gegen die 68er bist.

Dann gibt es noch die Themen der Armen und der Reichen. Die CDU war von jeher die Partei der MercedesFahrer, Unternehmer etc. Die FDP ist eine Art Steigerungsform der CDU mit YuppieCharakter (wobei das "P" von "Yuppie", das für "professionell" steht, zweifelhaft ist 🙂). Die Linken setzen sich (scheinbar) für die Armen ein.

Die Themen oder Ideen bestimmen die Politik in erster Linie. Klar können Persönlichkeiten auch stark auf den Wähler wirken. Aber Persönlichkeiten haben etwas unzuverlässiges an sich (im Vergleich zu Ideen, die zB aus der allgemeinen Vernunft entspringen).

In meinen Augen werden Ideen aber mit Personen unweigerlich in Verbindung gebracht. Erst diese Verkörperung, dieses Plastischwerden, trägt sie an den Normalbürger heran.
Der Führerkult ist dafür ein gutes Beispiel, die Helden, -und Apostelverehrung. Vollkommen egal, ob in Religion, Philosophie oder Staatsdoktrin, die Personifizierung von Lehren, Ideen und Anschauungen findet sich überall und ist typisch für den Menschen.

 

[willy]

Hallo willy!


Die FDP vertritt ja nicht die Moral, wie mikenull meint. Die FDP vertritt die Interessen der Finanzelite dieses Staates und wird von einem Großteil dieser Gruppe und einem weiteren Großteil von Wählern, die die Motive der FDP nicht hinreichend durchschaut, gewählt.

Es ist gerade die Kirche, die den kapitalistischen Kräften in den USA nahesteht, also ein durchaus großer Vertreter von Moral. Ihre Klientel wählt die Republikaner, und die sind nicht weniger wirtschaftsliberal als die FDP, ganz im Gegenteil, werfen sie doch Obama bereits jetzt vor, in den USA den Sozialismus einführen zu wollen, in den USA, die noch weit, weit entfernt sind von einem solchen Wuchersozialstaat wie er in Deutschland anzutreffen ist.
Trotzdem wählt rund die Hälfte der US-Bevölkerung diese Partei, und nicht nur eine kleine Finanzelite!

Das Bild, welches du von Wählern kapitalistischer Parteien zeichnest, ist reißerisch und polemisch.

 

[EuFrank]

Der Sozialstaat ist erhaltenswert, wenn auch nicht in der jetzigen Form und Ausprägung. Mich als Dampfplauderer zu bezeichnen, finde ich schon ziemlich dreist von Dir.

In welcher "Form und Ausprägung" soll er denn erhaltenswert sein? Ich will konkrete Antworten von Dir!

 

[willy]

In welcher "Form und Ausprägung" soll er denn erhaltenswert sein? Ich will konkrete Antworten von Dir!

Wie sollte denn eine konkrete Antwort meinerseits aussehen?

 

[EuFrank]

Wer des FDP-Programms kundig war, wusste, wie diese Steuersenkungen zu finanzieren wären, nämlich durch Reform des Sozialstaats, des Gesundheits, -und des Steuerwesens.

Warum holt sich die FDP ihr Geld eigentlich nicht von den Banken? Die Allianz hat wieder ein paar Milliarden plus gemacht. Und die hat unter anderen den Steuerzahler eine Menge Geld gekostet. Aber nein, von den Banken kann man ja kein Geld zurückverlangen!!! Stattdessen soll der HartzIVler geplündert werden! Verkehrte Welt!

Siehe dazu das Video:
Klientelpolitik

Wie die FDP die Profiteure der Finanzkrise schützen will (Monitor (ARD) vom 25.2.2010)

 

[EuFrank]

Das gilt allerhöchstens für Arbeitslose, die auch arbeitslos bleiben wollen.

Welche Lösungen bietet die FDP denn gegen die Arbeitslosigkeit an ausser dem Aushungern von Arbeitslosen? Ich will konkrete Antworten von Dir!

 

[egal0815]

Wer des FDP-Programms kundig war, wusste, wie diese Steuersenkungen zu finanzieren wären, nämlich durch Reform des Sozialstaats, des Gesundheits, -und des Steuerwesens.

Wahlprogramm, kann man doch nicht ernst nehmen.
Da steht, was die Leute lesen wollen, mehr nicht. 😉

Da schau ich mir lieber die Politik der letzten Jahrzehnte an und
die Grundsätze der einzelnen Parteien.