silent one
Aktives Mitglied
Das Problem muss einfach anders angepackt werden, nicht mit Einschränkungen im öffentlichen Leben oder Religionssymbolen sondern im Asylrecht - und hier habe ich in der Schweiz ein gutes Gefühl!freiheit gleichheit und brüderlichkeit diente aber dazu dass jeder alles werden konnte und nicht in seine rolle hinein geboren wird. ein bauer konnte somit soldat werden und sein sohn war damit nicht auch automatisch ein bauer. hier geht es aber schlicht und ergreifend um religion und dem dahinter steckendem fanatismus. niemand wird was sein glauben angeht eingeschränkt oder zu irgendwas gezwungen. die hütten sind aber symbolisch und wenn das volk in einer demokratie bei einem volksentscheid dagegen ist so ist das durchaus demokratisch und verletzt nichts und niemanden. würde man jemanden dadurch verurteilen oder einschränken dann wäre der hinweis dass es nicht korrekt sei sicher berechtigt aber so verstehe ich den ganzen wirbel nicht. schliesslich rennt auch niemand auf die straße wenn seine partei nicht gewinnt obwohl er sie gewählt hat. man nimmt es hin weil die mehrheit eben anders entschieden hat. da wird niemand verletzt eingeschränkt oder sonstwas.