Verschwörungstheorien

[Surrender]

Eine andere Quelle bezieht sich auf den Rauch. Der dunkle, fast schwarze Rauch der aus dem WTC kam soll ein sicheres Zeichen für eher niedrige Brenntemperaturen sein. Müsste man nochmal googeln.

mit wieviel grad bringt man stahl zum schmelzen, und wieviel grad besitzt entzündendes kerosin
Zitat:
Viel Rauch entsteht auch, oder in erster Linie, bei einer unvollständigen Verbrennung in Folge von Sauerstoffmangel. Bei Wohnhausbränden sieht man von außen meistens nur Rauch und wenig bis gar kein Feuer (außer in Filmen). Daher kommt auch die Gefahr der sogenannten Flash-over. Es glüht und glimmt mit massiver Rauchentwicklung und großer Hitze, wenn dann Sauerstoff in ausreichender Menge hinzu kommt zündet das alles richtig durch.

Wenn dem so ist, WAS hätte SO heiß werden können und auch noch LANGE GENUG um zu bewirken, dass die Stahlträger kollabierten?

Es muss nicht lange sein. Wenn sich nur "einer" Stahlträger nur leicht verbiegt, was bei 800 Grad schon der Fall sein kann, kann das eine gewaltige Kettenreaktion auslösen.

Ich habe die Konstruktion gesehen. Wieviele dieser Stahlträger müssten den Halt verlieren um die Last der Decke nicht mehr tragen zu können? Viele denke ich mal.

Es kommt eher darauf an, "welche" und nicht "wieviele" Stahlträger den halt verlieren. Es reichen nur wenige (die "richtigen"), damit ein Gebäude einstürzen kann.

D.h. doch logischerweise, dass an vielen Stellen diese 1000Grad hätte erreicht werden müssen, oder?

Aus diesem Grunde nicht unbedingt.


Ich habe nur das zitiert, was ich schonmal gehört habe, sprich aus meinen Recherchen "eventuell" beantworten kann.

Man darf auch nicht vergessen, dass es hohe Höhen sind und wegen diesem Riesem Loch da auch ein ziemlich kalter Luftzug durchkommen müsste. Was auch zum Versagen von Stahl wirken kann. (Schnelles heiß werden und abkühlen macht Stahl "schwach") Erklärt eventuell auch "die Frau".

Aber wie bereits erwähnt, ich weiß es nicht... es gibt aber für beide logische, nachvollziehende Argumente, genauso umgekehrt.

 

[Surrender]

Grad noch eine neue Idee:

Angenommen es hätte NUR die zwei Anschläge auf die Twin-Towers gegeben, nur mal angenommen.

Und, so wie einige sehr schlaue Leute sagen, diese Einschläge hätten NICHT ausgereicht die Türme kollabieren zu lassen...........

.........wäre das ausreichend für eine Krieg gewesen?

Die Zwillingstürme hätten noch gestanden, nur ein paar wenige Tote und ein großer Sachschaden.

Meine Meinung: das hätte nicht gereicht.

das sehe ich auch so, zumal ich es nicht richtig finde, wenn unter den Taten weniger ein ganzes Land leiden muss. Ob das gerechtferitgt war oder nicht, klärt diesen Fall aber leider auch nicht 🙁
Zutrauen würde ichs der damaligen US-Regierung schon, zumal damals auch Ölkrisen an der Tagesordnung waren. Aber ob es letzendlich wahr ist, dafür gibt es keine schlüssigen Argumente. Es spricht schließlich auch viel für die Gegenseite oder besser "offiziellen" Seite.
Die Wahrheit wird höchstwahrscheinlich eh irgendwo in der Mitte liegen. Solange die aber nicht rauskommt, was sie wohl nie wird, weil man diese vielleicht sogar kaum erkennen könnte, (weils dann immernoch andersmeinende Menschen geben wird) wrde ich halt nicht sagen, das der schuld ist oder der Andere.

 

[Sori]

Hmm, ich hab grad mal gegoogelt, wo so die Temperaturen bei einem Wohnungsbrand liegen können:

1000°C - ganz ohne Kerosin.

Und bei 1000°C sind stahlträger schon ganz schön weich...

Die Frau - ich kanns nicht erklären. es wird nicht an allen stellen gleich heiß gewesen sein.


Ich wär mir nicht so sicher, ob nicht auch ein "harmloserer" Anschlag gereicht hätte. Bush wollte diesen Krieg wohl unbedingt. So konnte er aber in der Tat sehr gut volkstauglich machen.

 

[Deichgräfin]

Ihr beschäftigt euch mit heißem Eisen , welches bereits abgekühlt ist
während es um Euch /Uns herum lichterloh brennt.

L.G.Karin

 

[Surrender]

Ihr beschäftigt euch mit heißem Eisen , welches bereits abgekühlt ist
während es um Euch /Uns herum lichterloh brennt.

L.G.Karin

Erklärung oder symbolisch gemeint? oO

Sicher gibt es schlimmeres auf dieser Welt. Auch "heute". ABer wenn man danach geht, darf man sich ja über gar nichts mehr unterhalten 😉

 

[Querulant]

Guten Abend!

Hier isser wieder, der Dr. Querulant 😀

Was mich an dem Thema "Verschwörungstheorien" wundert ist, warum man unweigerlich - und das in kürzester Zeit - auf den 11. September 2001 kommt und sich daran verbeißt.

Eigentlich gibt es doch noch viel mehr zu Verschwörungstheorien zu sagen, diskutieren. Auch, wenn das genannte Ereignis bahnbrechende Wendungen in unserer Weltweiten Gesellschaft verursacht hat.

War schon ein toller Hecht, der Osama und seine 19 Räuber 😉

 

[Eiskalter_Engel]

sori ^^ du bist lustig...weißt du..was du selbst nennst...sind keine fakten..sondern vermutungen..wie wir alle auch...denk ich mal..und was ich geschrieben habe..war meine vermutung..und zu der werde ich weiter stehen..egal was du sagst...weil man so etwas erst dann nachweisen..kann...oder sicher sein..wenn man selbst duchgegangen ist...und ich habe..was ärzte angeht..schon so einiges erlebt..ich kanns nicht nachweisen..so wie..andere..wie fbi was weiß ich..aber ich kann dir das sagen was ich erlebt habe..was dich wohlmöglich nicht interessiert...und warum sollte man nicht solche menschen manipulieren.???.wenn man aus uns eh kleine roboter machen will???..warum nicht???...und was du nennst..ist genauso lustig..wie dein verhalten ))) hehe.. und was dieses gerät angeht..was du angegeben hast...dann sag auch mal wann dieses gerät gebaut wurde..und seit wann es plötzliches kindstot gibt..und seit..wann sich die menschen für einsetzen..das solch ein gerät..gebaut wird...dann wirst du ..vielleicht auch drauf kommen ^^

 

[mikenull]

Wahrscheinlich wäre es mit einem Flugzeug ( und um die jeweils etwa 20 Tonnen Kerosin ) sehr, sehr schwer einen der Türme zu treffen, ohne das der hinterher zusammenstürzt.

 

[Catherine II]

das sehe ich auch so, zumal ich es nicht richtig finde, wenn unter den Taten weniger ein ganzes Land leiden muss. Ob das gerechtferitgt war oder nicht, klärt diesen Fall aber leider auch nicht 🙁
Zutrauen würde ichs der damaligen US-Regierung schon, zumal damals auch Ölkrisen an der Tagesordnung waren. Aber ob es letzendlich wahr ist, dafür gibt es keine schlüssigen Argumente. Es spricht schließlich auch viel für die Gegenseite oder besser "offiziellen" Seite.
Die Wahrheit wird höchstwahrscheinlich eh irgendwo in der Mitte liegen. Solange die aber nicht rauskommt, was sie wohl nie wird, weil man diese vielleicht sogar kaum erkennen könnte, (weils dann immernoch andersmeinende Menschen geben wird) wrde ich halt nicht sagen, das der schuld ist oder der Andere.

Gerade habe ich mir das angeschaut:
Loose Change - Second Edition (Deutsch / German)#

Es sind sehr, sehr viele Informationen und Bilder auf einmal. Ich kann nicht sagen, dass ich Alles verstanden habe, aber es reicht aus um an der öffentlichen Version ganz stark zu zweifeln.
Es war ziemlich anstrengend und ich bin jetzt müde.

Gute Nacht.

 

[mikenull]

Man könnte vielleicht auch mal abwarten bis demnächst der Chefplaner der Anschläge vor einem amerikanischen Gericht stehen wird. Und dies auch weltweit übertragen wird. Dann wird sich sicherlich die eien oder andere "Theorie" aufklären lassen.