Lasst Michael J.Jackson doch endlich zu seiner Ruhe kommen!

[-sofia-]

Ich werde garantiert keine Ausreden suchen! Warum sollte ich? Ich bin nicht sein Verteidiger!

Auch für Deine weiteren Fragen gibt es plausible Erklärungen. Die kennt man nur nicht, wenn man sich noch nie mit dem Mensch Michael Jackson beschäftigt hat! Und wozu sollte ich Dir den Mensch M.J. erklären??? Er interessiert Dich doch sowieso nicht!

Und für seine Nase hast du bestimmt auch eine plausibel Erklärung so wie für seine angebliche Hautkrankheit

 

[Gelöscht 12066]

er hat nie gesagt, dass er mit ihnen in einem bett geschlafen hat. er hat sie zu bett gebracht, geschlafen haben die kinder in seinem bett und er auf dem boden. selbst wenn sie in einem bett geschlafen haben.. das ist typisch unsere kranke welt. mein freund liebt auch abgöttisch kinder und er muss aufpassen, wie er sich in gegenwart anderer benimmt. er würde die zuneigung für ein kind nie mit sexuellen gefühlen oder absichten empfinden! nur weil er ein mann ist, kann er nicht einfach mit einem kind spielen. wenn jemand kinder und bett = sex definiert, ist doch eigentlich selbst ziemlich krank?!

 

[mikenull]

Wir waren nicht dabei, wir wissen nicht was passiert, oder nicht passier ist insofern sagt es nur was über Deine Gedanken aus. Du denkst, dass es unmöglich ist dass ein Mann und ein Junge im Bett liegen und nur schlafen - ohne Sex.
Das sind DEINE Gedanken.

---------------------------------------------------------------

Nein, es sagt nichts über meine Gedanken. Dieser sonderbare Mensch war zweimal angeklagt wegen dieser Dinge. Einmal wurde er freigesprochen - das ist richtig und einmal hat er sich mit einem zweistelligen Millionenbetrag freikaufen können.
Ihr solltet mal endlich die Augen aufmachen, wen Ihr da - und zwar ohne nachzufragen - einfach so in den Himmel hebt.
Und das auch noch, ohne das geringste zu wissen.

Vor allen Dingen wird es vollends unverständlich, wenn jemand sowas von sich läßt, wenn er selbst Kinder hat.
Welcher Vater oder welche Mutter würde denn ihre Kinder ( oder ihr Kind ) über Nacht bei einem fremden Mann ( es wäre ja schon bei einem Bekannten seltsam )
im Haus bzw. im Bett lassen?
Und dann nach Rückgabe des Kindes solch einen Stuß behaupten wie hier?
Da gingen aber bei mir alle Alarmglocken an!
Zumindest!

 

[Gelöscht 12066]

es hat ja auch keiner die eltern gezwungen die kinder dort zu lassen.
und wer würde sein kind, dass sagt "mami, ich möchte nicht mehr zu dem mann", zwingen dorthin zu gehen?
außerdem, es ist ja wahr: keiner weiß, was passiert ist. und genau deswegen soll man ihn auch nicht verurteilen, was ihr ja tut. es ist einfach, jemanden zu verurteilen ohne zu hinterfragen. nur weil er euch sonderbar erscheint, heißt es nicht, dass er ein böser mensch war oder solche dinge getan hat. viele unschuldige wurden einfach getötet, im laufe der zeit, nur weil andere meinten denjenigen verurteilen zu müssen (ich meine keine straftäter, sondern menschen, die anderen sonderbar erschienen).
aber es gibt einfach viele menschen, die lieber an das glauben, was man ihnen erzählt, als sich selbst eine meinung zu bilden und zu hinterfragen (das ist zu anstrengend). oder wenigstens eine andere erklärung in betracht zu ziehen.

 

[Gelöscht 12066]

Und für seine Nase hast du bestimmt auch eine plausibel Erklärung so wie für seine angebliche Hautkrankheit

schon wieder die nase.. was geht das irgendjamand an? er hasste seine nase und weiter..?
übrigens habe ich schon sendungen gesehen, die sich nur um schönheits OPs gedreht haben und das ist ja so normal.....

 

[mikenull]

Zitat:

aber es gibt einfach viele menschen, die lieber an das glauben, was man ihnen erzählt, als sich selbst eine meinung zu bilden und zu hinterfragen (das ist zu anstrengend). oder wenigstens eine andere erklärung in betracht zu ziehen.
----------------------------------------------------------------

Ich ( und Du! ) kann mir nur eine Meinung aus dem bilden, was ich in der Presse lese. Was hinterfragst Du denn? Du liest genau das selbe Zeug wie ich - Tatsache ist aber nun mal, daß er wegen zweier Vergehen angeklagt war. ( Das reicht normalerweise HIER schon, um "Rübe ab" zu frodern übrigens )
Würdest Du so jemand Dein Kind über Nacht anvertrauen - auch "wenn das Kind dies will"?

Nein, ich ziehe auch andere Erklärungen ( ich möchte mal wissen, was es da überhaupt für eine andere Erklärung geben soll - das er ein großer Musiker war, wahrscheinlich? HAHA ) in Erwägung. Ich würde mein Kind trotzdem nicht hinschicken, weil ich Angst hätte, das da ein Kinderficker wartet. Ganz einfach.

 

[Gelöscht 12066]

das ist ja auch dein gutes recht aber es geht jetzt nicht darum, ob du oder ich unsere kinder dorthin schicken würden... übrigens, er ist tot. wenn man angeklagt wird, heißt es nicht, dass man schuldig ist (??)
ich lese den mist (oder auch nicht), aber ich glaube nicht alles und das ist der unterschied 🙄 und wenn man sich mit dem ganzen thema michael jackson beschäftigt, dann versteht man die zusammenhänge besser. ich vermute, dass das jemandem am A**** vorbei geht und lieber das erzählt, was er "mal gehört" hat, vom "ehemaligen freund, des bekannten", was "anscheinend" war und von seriösen journalisten "erarbeitet" wurde, weil sie ja so sehr bemüht sind, nur die wahrheit zu verbreiten. punkt.

bild dir deine meinung, aber bitte nicht mit "bild" XD

 

[mikenull]

Darüber gibt es Gerichtsakten, die von niemanden manipuliert wurden.
Michael Jackson hat sich - gemäß amerikanischem Recht - von einer Anklage freigekauft. In der BRD wäre sowas nicht möglich gewesen; es wäre bis zum Ende verhandelt worden.
Warum hat er Millionen bezahlt und hat diese Verhandlung nicht durchgestanden? War das sein Fehler - oder pure Notwendigkeit?

Frage: Was antwortest Du, wenn man z.B. in ein paar Wochen oder Monaten Videofilme finden würde, die den Toten eindeutig zeigen?
Ich wäre vorsichtig - es könnte noch viel kommen.

 

[Gelöscht 12066]

ich weiß, dass er eine summe bezahlt hat (hast du die akten eigentlich mal gesehen?). und wie ich in meinem ersten post hier im thread geschrieben habe: der vater des kindes forderte das geld. als er nicht bezahlen wollte, meinte er "wir sehen uns vor gericht". michael wurde falsch beraten, man sagte ihm, er hätte sowieso keine chance freigesprochen zu werden. er litt sehr unter der situation (verstänlicherweise). als er schließlich bezahlte, wurde die anklage fallen gelassen. von dem vater gibt es tonbänder, auf denen er meint, er möchte michael in den ruin treiben (hört sich ganz nach neid an).
der vater HEUTE und der sohn, der jetzt erwachsen und stinkreich ist... versuchte laut aussage seinen eigenen sohn zu töten, wegen geldgier (hat der sohn selber gesagt). überleg mal, was das für menschen sein könnten. es gibt einfach keine beweise für irgendeinen missbrauch, nur diese zwei jungs und die aussagen haben sich auch als falsch herausgestellt, nachdem man michael untersucht hat (steht alles in meinem ersten post!).
ich habe echt keine lust das alles jemandem zu erklären, der gar nichts davon wissen will, sorry.
natürlich könnte es sich herausstellen, dass er wirklich ein schwein war. das möchte ich auch gar nicht bestreiten. aber solange man diese beweise nicht hat, braucht man auch nicht zu sagen, dass er schuldig war. das ist alles, was ich die ganze zeit versucht habe zu erklären 😉

 

[mikenull]

Ich habe mich lediglich auf die Gerichtsakten bezogen - die sind klar. Er hat bezahlt, um nicht angeklagt zu werden.
Alles andere ( der Vater will den Sohn umbringen ) hört sich nun wirklich nach der "Frau im Spiegel" an - das ist nicht mein Ding.