Wird es einen dritten Weltkrieg geben?

[Dr. House]

[...]

Mike, wenn eine US Stadt in Trümmern liegt, ein realistisches Szenario der NSA, dann wird der Kongress die Kriegserklärung aussprechen.

Übrigens, da du ja meintest, Obamas Befehl reicht nicht: Der Befehl von Bush hat auch gereicht. Denn meines Wissens hat der Kongress dem Irak nicht den Krieg erklärt wird.

 

[mikenull]

Bush hat selbstverständlich zuerst den Kongress belügen müssen. Hat ja lange genug gedauert, bis man ihm zugestimmt hat.
Das wird so schnell nicht wieder passieren - abgesehen davon, daß nie mehr ein amerikanischer Präsi den Namen Bush tragen wird.

Das Szenario ist nicht realistisch. Es sei denn Lieschen Müller ( die ja eine A-Bombe in einer Aldi-Tüte nach Washington schmuggelt ) malt sich den Krieg aus. Im Moment läuft alles auf Verhandlungen hinaus. Die Taliban sind dabei sich von Al-Kaida zu lösen und werden dafür in Afghanistan wieder eine tragende Rolle spielen. Die Truppenabzüge ( Kampftruppen! ) aus dem Irak sowie aus Afghanistan sind absehbar.

Übrigens gibt es auf die Drohungen Bushs den Iran anzugreifen tatsächlich eine Antwort der iranischen Regierung. Wenn der Iran angegriffen wird, wird das Erdöl als Waffe benutzt - also die Straße von Hormuz dichtgemacht. Das werden die Amerikaner niemals riskieren.

 

[Dr. House]

Es gab keine offizielle Kriegserklärung des Kongresses und darauf kommt es an. Damit hat ja auch Ron Paul u.a. Wahlkampf gemacht: "Only Congress can declare war....."

Das ist aber mittlerweile vollkommen normal, in fast jedem Land.

Deutschland hat Afghanistan z.B. auch nicht den Krieg erklärt.

Des weiteren mischst du vieles zusammen, was nicht zusammen gehört. Über den Wahlkampf, die Wirtschaftskrise, die Friedensmission im Irak, die Friedensmission in Afghanistan usw. sollte gesondert diskutiert werden.

[...]

 

[mikenull]

Bush hat zum losschlagen die Mehrheit des Kongresses gebraucht. Soviel ich mich erinnern kann, war die Mehrheit nicht besonders groß. Ich meine, man kann ihm vieles unterstellen - ein Diktator ist er nicht. Er hat sich schon der demokratischen Spielregeln bedient. Natürlich mit Lügen. Deshalb sage ich ja auch: Das wird ein nächster Präsident nicht mehr so einfach schaffen.

In der BRD ist es dasselbe: Die Paralamtsarmee ist mit großer Mehrheit des Bundestages da unten.

Mit irgendwelchen "Kriegserklärungen" hat das nicht das mindeste zu tun.

Hier z.B. Zitat:

Präsident Bush fordert vom US-Kongress die Erlaubnis zum Irak-Krieg


George W. Bush schenkt den Aussagen von Saddam Hussein keinen Glauben, da dieser die Welt schon oft genug getäuscht habe. Der US-Präsident drängt auf die Erlaubnis vom Kongress, gegen den Irak in den Krieg zu ziehen.

Die Senatoren sollen davon überzeugt werden, dass das Gesetz, das Bush freie Hand geben und den Einsatz 'aller geeigneten Mittel' gegen den Irak rechtfertigen würde, Sinn hat.

Der Präsident fordert den UN-Sicherheitsrat auf, zu handeln und 'dieses Regime zur Rechenschaft' zu ziehen.
Allerdings wird Bushs Konfrontations-Haltung weder von Russland noch von der Arabischen Liga unterstützt.

 

[Dr. House]

[...]

Alles irrelevant. Nach der amerikanischen Verfassung kann nur der Kongress einen Krieg erklären und zwar mit Kriegserklärung. Ein simples Einverständins zur Bombardierung eines Landes, gilt nicht.

Dass es aber trotzdem so gemacht wird, brauchst du mir nicht zu erklären. Auch deshalb hat Ron Paul Recht wenn er behauptet, es wird ständig gegen die Verfassung verstoßen und der Supreme Court macht da mit.

Die Verfassung hat ganz klare Regeln für einen Krieg bzw. die Kriegserklärung. Ebenso wie das deutsche Grundgesetz und dennoch wird dagegen verstoßen und das BVerfG macht mit.

 

[Sori]

Leute, bleibt beim Thema, sonst wird hier geschlossen!

 

[mikenull]

Es handelt sich ja auch nicht um Kriege - es handelt sich um "Kriege gegen den Terror".........

 

[JaneDoe]

Über offizielle Atomwaffen verfügen:

China
Frankreich
Großbritanien
Russland
USA
Indien
Israel
Pakistan
Nordkorea

Südafrike
Argentinen
Brasilien
Libyen
haben angeblich ihre A-Waffen komplett abgeschafft.

Kasachstan
Ukraine
Weißrußland
haben nach dem Zerfall der UDSSR die bei ihnen stationierten Raketen an Russland gegeben. (Habe sie die abgebaut und dann ein paar Kilometer weiter wieder aufgebaut??)

Wieviel Länder mögen wirklich über A-Waffen verfügen, bzw. den Bau in Vorbereitung haben...?

Der Atomwaffensperrvertrag ist wohl kaum das Papier wert, auf dem er geschrieben wurde.
Unter Verpflichtung zur Abrüstung verstehe ich nicht den Neubau dieser Waffen, bzw. die Nichtabrüstung!
Es soll abgerüstet werden und das Gegenteil ist der Fall, prima Vertrag!

Je mehr Länder die Atomwaffe haben (in Vorbereitung haben/die Möglichkeit zum Bau haben), desto weniger besteht die Möglichkeit der Abrüstung.
Das Argument der Abschreckung, der nuklearen Verteidigungmöglichkeit steht dem entgegen.
Und natürlich wollen die Länder diese Waffen nur zum Zwecke der Verteidigung und selbstverständlich wird sie NIE ein Staat zum Erstschlag benutzen.🙄

Allahu akbar, Shalom, Gott zum Gruße

 

[Sehnsüchtige]

Gut, dass wir es eben NICHT wissen.

 

[mikenull]

Im Prinzip kann jedes Land Atomwaffen entwickeln, das über zwei oder drei Atomkraftwerke verfügt.