Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Sarah Palin

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Hallo Lena7,

schau mal hier: Sarah Palin. Hier findest du vielleicht was du suchst.

Mensch Mike,

verstehst du den nicht das Christen einfach die besseren Menschen sind? Dabei hat Lena das doch schon so oft argumentativ entwickelt warum sie besser ist.😀

Und Lena,

wenn du sagst, dass du Palin wählen würdest nur weil sie eine Christin ist, dann sollte man dir wirklich das Wahlrecht entziehen, oder dich zu Demokratieaufbaukursen schicken. Weil du hast da was ganz wichtiges nicht verstanden.

span.jajahWrapper { font-size🤐em; color:#B11196; text-decoration:underline; } a.jajahLink { color:#000000; text-decoration:none; } span.jajahInLink:hover { background-color:#B11196; }span.jajahWrapper { font-size🤐em; color:#B11196; text-decoration:underline; } a.jajahLink { color:#000000; text-decoration:none; } span.jajahInLink:hover { background-color:#B11196; }


Ihr dreht mir sowiso immer das Wort im Mund herum!
Ich habe nie gesagt das Christen bessere Menschen sind. Ich habe aber oft genug versucht das zu erklären und habe dazu keine Lust mehr.
Nein Fresh....von uns beiden bist eindeutig Du der bessere Mensch o.k.
Ob ich Sarah Palin theoretisch wählen würde, kann ich Dir nicht sagen. Da würde ich mir vorher erst mal versuchen noch ein besseres Bild über sie zu machen.
 
So ein Mensch hat einmal seinen gesunden Menschenverstand um zu entscheiden wie jeder andere auch. Aber zusätzlich kann er noch vor irgentwelchen Entscheidungen um den Willen Gottes beten.
Ich glaube nicht, dass jeder Mensch einen gesunden Menschenverstand hat. Sonst wäre die Menschheitsgeschichte auf einer viel geraderen und problemloseren Linie verlaufen.

Ich gebe dir und EuFrank aber Recht, dass eine vernünftige Religiosität durchaus eine gute Sache sein kann. Entscheidend ist dabei aber die Vernunft und nicht die Religion. Ich meine damit, dass es einen Unterschied macht, ob man einer Religion vernünfitg gegenüber steht - oder ob man von der Religion seine Vernunft beeinflussen lässt.

Oft ist es leider so, dass Menschen das Letztere tun und versuchen mit religiösen Ansichten ihre Defizite im gesunden Menschenverstand und in ihrer Vernunft auszugleichen.

Es ist halt bequem, den Krieg im Irak einfach als Gottes Wille zu bezeichnen. Mit gesundem Menschenverstand hat das aber nix zu tun.
 
Hallo Benjamin-29!

...eine vernünftige Religiosität durchaus eine gute Sache sein kann. Entscheidend ist dabei aber die Vernunft und nicht die Religion. Ich meine damit, dass es einen Unterschied macht, ob man einer Religion vernünfitg gegenüber steht - oder ob man von der Religion seine Vernunft beeinflussen lässt...
Ein schwieriges Thema. Dazu möchte ich ergänzen:
Der vernünftige Politiker handelt nicht zuerst aus religiösen Motiven, er kann aber im Nachhinein leicht erkennen, dass er im Sinne Gottes handelt (wenn er sich konsequent an seine Vernunft hält).

Und:
Sich an die Buchstaben der Bibel wortgetreu zu halten hat mit einer "vernünftigen Religion" nichts zu tun. Glaube auf Autorität hin etc ist verwerflich.
 
Ich glaube nicht, dass jeder Mensch einen gesunden Menschenverstand hat. Sonst wäre die Menschheitsgeschichte auf einer viel geraderen und problemloseren Linie verlaufen.

Das habe ich so auch nicht gesagt oder gemeint. Nur das ein Politiker der Christ ist mit anderen Worten, einmal seinen Verstand, Vernunft benutzen kann, und zusätzlich im Gebet Gott nach seinem Willen fragen kann.(Der Verstand darf natürlich hierbei nicht ausgeschaltet sein)



Ich gebe dir und EuFrank aber Recht, dass eine vernünftige Religiosität durchaus eine gute Sache sein kann. Entscheidend ist dabei aber die Vernunft und nicht die Religion. Ich meine damit, dass es einen Unterschied macht, ob man einer Religion vernünfitg gegenüber steht - oder ob man von der Religion seine Vernunft beeinflussen lässt.
Beides gehört meiner Ansicht nach zusammen. Der Verstand darf durch irgentwelche "übersinnliche Eingebungen, o. Eindrücke" mit Sicherheit nicht ausgeschaltet werden. Denn sonst könnten das tatsächlich Wahnvorstellungen und Einbildungen sein!!!!!!


Es ist halt bequem, den Krieg im Irak einfach als Gottes Wille zu bezeichnen. Mit gesundem Menschenverstand hat das aber nix zu tun.


George Bush ist hier sicher nicht das Vorzeigebeispiel dafür, wie gut es ist wenn ein Politiker auch Christ ist🙄





LG

Lena
 
Ja und genau da wird´s wirklich lächerlich. Der eine "Gläubige" spricht dem anderen den rechten Glauben ab.
Bush reklamiert für dich genau dasselbe wie Du, Lena. Nämlich das er mit Gott eine Verbindung habe. Warum soll nun jemand annehmen, das Deine Verbindung zu Gott echt ist, und die von Bush nicht?
[...]
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Verstand darf durch irgentwelche "übersinnliche Eingebungen, o. Eindrücke" mit Sicherheit nicht ausgeschaltet werden. Denn sonst könnten das tatsächlich Wahnvorstellungen und Einbildungen sein!!!!!!
Ja, das ist das Schwierige daran.

Möglicherweise werden viele Wähler in den USA mit Palin sympathisieren, weil sie behauptet sich von Gottes Willen leiten zu lassen. Kann gut sein, dass sie das bewusst kalkuliert - so wie Mikenull schon viel weiter vorne im Thread gesagt hat.
 
Ja, es war doch wohl aber so, das Palin auf den Plan geholt wurde, als McCain in der Wählergunst ( in den Umfragen ) sank.
Ich halte das für einen geschickten Schachzug - denn McCain reißt ja nun wirklich niemand vom Stuhl. Es sieht aber so aus, als hätet man die "Geheimwaffe" nun auch schon durchschaut - denn Obama führt ja wieder. Daher auch meine Ahnung, das Frau Palin demnächst wieder im ewigen Eise oder im Ölschlamm verschwinden wird. Der Mohr hatte seinen erfolglosen Auftritt, der Mohr tritt ab, sozusagen.
 
Das McCain Palin überhaupt als Vize hat aufstellen lassen, enttäuscht mich. Klar, er war schon immer Republikaner und von dem her politisch anders eingestellt als ich, aber menschlich fand ich ihn auf jeden Fall annehmbarer als der Haufen der die letzten 8 Jahre im Weißen Haus rumgeturnt ist. Dass er Palin aufstellt kann vieles bedeuten, aber es bedeutet in keinem Falle etwas Gutes. Entweder er wusste wie sie tickt und teilt ihre Ansichten, dann ist er zimlich verrückt. Oder er denkt die Amerikaner checken das nicht was für ein Blindgänger Palin ist, dann hat er er ziemlich böses Menschenbild. Oder er hat nicht gewusst wie Palin drauf ist, dann ist er ziemlich fahrlässig und auch das qualifiziert ihn nicht gerade.
span.jajahWrapper { font-size🤐em; color:#B11196; text-decoration:underline; } a.jajahLink { color:#000000; text-decoration:none; } span.jajahInLink:hover { background-color:#B11196; }
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben