Weltbilder

Das Leben vergisst nichts.

LG
Landkaffee

Hallo

Wir leben leider im Zeitalter der Industriealsierung
Während dieses nun schon 260 Jahre dauernden Prozesses haben wir es geschafft unseren Planeten weitestgehend zu zerstören.
Eines haben wir aber vergessen, wenn die Welt stirbt, sterben auch wir.
In og. Zeitraum haben wir fast alle Rohstoffe verbraucht und etwa 1 Mrd Menschen bei Kriegen verheizt.
Nicht zu vergessen das unser aller Wohlstand auf Kosten der 3. Welt Länder geht und auf die Ausbeutung der in ihr lebenden Menschen.
Jeden Tag sterben 40.000 Kinder an Krankheit, Unterernährung durch Krieg, andere verlieren ihre Eltern werden zu Waisen.
Dieses ist nicht die Welt in der ich leben möchte,aber das ist ein anderes Kapitel.
Sicher gibt es den ein oder anderen unter den Lesern die, dieses als Blödsinn abtun, aber ich weiß aus eigener Erfahrung zu welchen Verbrechen Menschen gegenüber Menschen fähig sind.
Die Polkappen schmelzen, der Regenwald wird abgeholzt, die Klimazonen verschieben sich die Erde ist krank - Totkrank -.
Die Menschen achten nicht mehr einander, jeder lebt sein Leben ohne Rücksicht auf Verluste.
Es gibt nur noch Arm oder Reich, Sieger und Verlierer.
Dabei sind wir alle Verlierer.


Shorn

tz

Der Glaube gibt dir vielleicht halt aber er ernährt dich nicht und er gibt dir nichts zu trinken.
Vom Glauben leben kann man nicht.

Shorn

Es gibt keine Welt ohne Leid. Ich glaube dieser Tatsache sind sich die wenigsten Menschen bewußt. Man muss immer jmd. anderem, ob Menschen, Tieren oder Pflanzen etwas wegnehmen, damit man selbst existieren kann. Und sei es "nur" der Lebensraum. Allein wegen dieser Tatsache kann ich schon nicht an einen wohlgesonnenen Gott glauben. Welcher Gott würde ein System erschaffen, in dem man ständig in Angst leben muss.. In dem man ständig etwas beweisen muss?

Mein Weltbild ist geprägt von Weltherrschaft. Diese will ich um jeden Preis an mich reißen:daumen:

Lilly meinte:

Ja, leider ist das System des Lebens so aufgebaut, dass wir uns alle unweigerlich gegenseitig verletzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der wesentliche Unterschied für mich ist, dass wir als Menschen uns dieser Tatsache bewußt und dennoch zum Hauptverursacher des Leids geworden sind. Wir haben in unserer Gesellschaft aber zum Schutz eine bequeme Doppelmoral eingeführt. Auf der einen Seite preisen wir unsere intellektuelle und kulturelle Entwicklung und verpönen/verstoßen Mörder, Gewaltverbrecher, Kinderschänder und viele andere primitive (naturelle) Verhaltensweisen. Wenn es allerdings um Dinge geht, die uns lieb sind wie z.B. der maßlose Fleischkonsum, wird ganz schnell mit der "natürlichen" Auslese argumentiert und der Tatsache, dass es ja schon immer so gewesen sei usw.. Vom Vergreifen an Schwächeren wird dann nicht mehr gesprochen.

Ich habe noch nicht verstanden, warum wir zwar (durch uns) bedrohte Tierarten schützen, aber auf der anderen Seite die nicht bedrohten im hohen Maße missbrauchen. Das ist doch krank.. Nach dem Motto solange es noch genug Juden gibt, können wir sie ja ohne moralische Bedenken für Zwangsarbeit einsetzen, null problemo.

Weltbild ist ein so allumfassendes Wort.

Wie sehe, erfahre oder fühle ich die Welt? Für mich gibt es hier keine endgültige Antwort... man soll ja immer offen für neues sein. Aber gewisse Grundpfeiler und Erwartungen dürfen wohl gesetzt werden. Es ist jene Hoffnung, auf das irgendwann einmal alles besser wird (welche scheinbar viele haben). Und die böse Erkenntnis des sinnlosen Jetzt.
Da soll es doch zumindest einen universalen Sinn geben, auch, da ich nach wie vor von der Grundkonstante Gott ausgehe. Alles andere wäre grausam.

Ich sehe mich im Prinzip immer zwei Lebensbereichen ausgesetzt:
Auf der einen Seite herrscht die Welt der (oft brutalen) Natur. Hier läuft alles ganz streng nach Gesetzen ab. Hier habe ich einen Körper, der den Widrigkeiten des Lebens ausgesetzt ist. Hier herrschen Naturgewalten und Naturgesetze. Im Prinzip herrscht hier der Dschungel.

Würde der Dschungel herrschen würdest du vielleicht garnicht mehr leben. An Abenden wie diesem zeigt die Natur uns, wie schön sie ist. Ich frage mich was manche gegen die Natur haben.

Und dann gibt es den Bereich der Freiheit, der mich über die Welt der Natur erhebt.

Was hat dir die Natur nur getan? Bist du mal von einem Löwen angefallen worden? Wäre es nicht viel logischer zu sagen, wenn es übehaupt etwas göttliches gibt, dann ist das höchstens die Natur selbst? So sehe ich das.

Ich kann mich von der Natur distanzieren, sie beurteilen, mich in Bezug zu ihr setzen.

Sofern du kein Android bist, bist auch du Natur, woraus bestehst du wohl sonst? Dann kann es ja nur einen Schluss geben das wir Natur sind.

Ich fühle mich in Verantwortung. Ich spüre so etwas wie ein moralisches Gesetz in mir. Viele würden in diesem Zusammenhang zB auch von Gewissen sprechen.

Ich bin mehr als Natur. Ich kann mich frei entscheiden und ich fühle mich dazu aufgerufen, so etwas wie Fairness, Hilfestellung, Engagement etc. zu leben. Ich nenne das gerne mit dem altmodischen Begriff "Moral". Die Moral gibt dem Menschen seinen Wert und seine Würde. Hier ist er mehr als eine wüste Zusammenballung von Atomen. Der Gute Wille macht ihn (den Menschen) so wertvoll.
Ich erkenne also Natur und Freiheit (Moral). Und dann - angesichts einer brutalen Welt mit viel Leid - bleibt mir nur noch eins - die Hoffnung. Die Hoffnung darauf, dass ein Leben in Moral "hoffentlich" von einem allmächtigen göttlichen Wesen gnädig oder wohlwollend betrachtet wird.

reine Hoffnung halte ich für destruktiv, das Ableiten von guten Taten, nur weil ich auf eine Belohnung hoffe für ein selbstbetrügerisches und selbstraubendes Ziel. Man sollte lieber handeln, hoffen kann auch jemand, dass er im mal Lotto gewinnt ohne das er Lotto spielt.

Dass die Moral nicht von einer brutalen Natur verschlungen wird, sondern dass sie die Prioriät hat. Einen anderen sinnvolleren Weg sehe ich nicht.

Ich frage mich erneut, was du gegen die Natur hast bzw. was sie dir angetan hat.

Das Leben in unserer Gesellschaft hat sich auf die Beherrschung der Natur spezialisiert und dabei die Moral vergessen. Der Mensch lebt nicht vom Brot allein.


Mein Weltbild ist in etwa:
Irgendwann sind wir nicht mehr und das ist nicht schlimm. Alles wird weg sein auch unsere Vorstellung vom Nichts, daher ist der Zustand, tot zu sein nicht schlimm, höchstens das Sterben. Ich würde gern an Götter glauben manchmal, doch leider kann ich das nicht, das halte ich für abwegig.
Auf jedenfall kommt und vergeht alles und das ist ein ganz normaler Prozess. Diese Sicht gibt mir Gelassenheit.
Das schlimme sind für mich eher Menschen, die mich einschränken und Gewalt an anderen ausüben wollen, in unserer Gesellschaft ist das ja vor allem (überwiegend) psychische Gewalt. Solche Menschen die anderen ihre Meinung aufzwängen wollen zerstören die Individualität von Menschen und somit ihren persönlichen Sinn.
Und ich stelle die Natur noch immer über überfüllte Großstädte und riesige im Takt das gleiche schreiende und denkende Menschenmassen.
Außerdem finde ich wir sollten uns entdecken und wie erwähnt individuell handeln, uns selbst zum Ausdruck bringen. Nicht im Sinne von egoistisch sein, sondern um dem Dasein einen Sinn zu geben, und sollte doch etwas kommen nach dem Tod, spielt das hier und jetzt keine Rolle, da die Frage nicht zu beantworten ist.
Und falls am Ende das große "Nichts" was ich glaube, kommen sollte, ist dies ein normaler und nicht schlimmer Zustand, darum sollten wir dankbar sein, hier zumindest die Möglichkeit zu haben zu sein und das Leben als etwas wertvolles zu begreifen, für uns und nicht gemessen an anderen.
Und was Verhaltensregeln angeht, die sollte jeder selbst wissen, da braucht es keinen moralischen Zeigefinger. In einigen Fällen ist unser Verhalten aber eh genetisch bzw. (bei jedem) hormonell bestimmt. Und somit sind wir Natur, was nicht schlimm ist.