Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Weiterhin freier Waffenbesitz

  • Starter*in Starter*in Dr. House
  • Datum Start Datum Start
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
D

Dr. House

Gast
Und wieder ein Sieg für die Freiheit!

Die Entscheidung fiel mit 5:4 Stimmen: Der Supreme Court hat das Recht auf Waffenbesitz in den USA ausgedehnt. Der Oberste US-Gerichtshof hob am Montag die Entscheidung einer Berufungsinstanz auf, die einen striktes Waffenverbot in Chicago (Illinois) als rechtens bestätigt hatte. Die höchsten Richter in Washington urteilten nun, dass das in der Verfassung mit einem Zusatz verankerte Recht, "Waffen zu halten und zu tragen", für alle Bundesstaaten, Städte und Gemeinden gilt.
Zum Vergrößern anklicken....

US-Verfassung: Waffenlobby siegt am Obersten Gerichtshof - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Ich bewundere die USA, wirklich. Natürlich sind die jährlichen Toten durch Schusswaffen tragisch. Aber der freie Waffenbesitz der US-Bürger ist die ultimative Rückversicherung gegenüber ihrer Regierung und auch allen anderen, die die Demokratie abschaffen wollen.

Versteht ihr?

So etwas wie das Dritte Reich, oder das faschistische Italien, oder die sowjetischen Diktaturen, wäre in den USA niemals möglich. Die Menschen haben genug Waffen um sich selbst zu verteidigen, wenn die eigene Regierung zum Feind wird.

Und mal ehrlich, es ist ja nun schon oft genug in der Geschichte vorgekommen, dass die eigene Regierung zum Feind wird.

Deshalb bin ich für den freien Waffenbesitz.

Und als kleines Zuckerl zum Ende:

YouTube - From my cold dead hands

😎
 
Räuber kommt in Bank, zieht die Waffe, 3 anwesende Kunden und 4 Angestellte ziehen ebenfalls und legen auf den Räuber an.
Welcher (vernünftige, wir sind ja in einem Land der "Vernünftigen Menschen") Räuber ruft dann noch "Überfall, Geld her, oder ich schieße ??!!?"
 
Ultra_Violet meinte:
Räuber kommt in Bank, zieht die Waffe, 3 anwesende Kunden und 4 Angestellte ziehen ebenfalls und legen auf den Räuber an.
Welcher (vernünftige, wir sind ja in einem Land der "Vernünftigen Menschen") Räuber ruft dann noch "Überfall, Geld her, oder ich schieße ??!!?"
Zum Vergrößern anklicken....

Der Räuber der vorher eine Granate reingeschmissen hat😀. Lernt man in Ballerspielen😉
 
lizzy meinte:
Waffen dürfte es gar nicht geben.🙂😎

Lizzy🙂
Zum Vergrößern anklicken....

Der Waffenwahn in den USA ist zu verurteilen und durch nichts gerechtfertigt.

Andererseits ist es auch gut, dass es Waffen gibt. Ich würde sogar soweit gehen, dass jede Frau, die Opfer schwerer häuslicher Gewalt oder Stalking ist, sich in Deutschland bewaffnen sollte, in Verbindung mit einem SV-Kurs. Denn hier genießen Gewaltopfer dieser Art, noch immer keinen ausreichenden Schutz wie in vielen EU-Ländern üblich.

Es muss keine große Waffe sein, eine "kleine" Walther P 22 ist da völlig ausreichend. Hauptsache der feige Gewalttäter weiß, wie der Hase läuft.^^
 
Zuletzt bearbeitet:
DateDoktor meinte:
Hauptsache der feige Gewalttäter weiß, wie der Hase läuft.^^
Zum Vergrößern anklicken....
Dumm nur, wenn der Feige dann eine "größere" Wumme besitzt.

Viele dieser selbsternannten Sheriff's büßen übrigens genau dadurch auch mit ihrem Leben. Ich bin froh, das der Waffenbesitz hier nur den Profis vorbehalten ist - und nicht jeder Hausfrau.
 
@Seth

Das ist falsch. 🙂

Du musst gewisse Voraussetzungen erfüllen und ein Bedürfnis anzeigen. Somit bist du berechtigt, ein scharfe Waffe zu tragen. Ist also nicht nur Profis vorbehalten. Übrigens, siehe auch Schützenverein.

Was das Bedürfnis angeht, ist diese bei einem o.g. Gewaltopfer sicherlich vorhanden.

Nun, der Gewalttäter rechnet doch nicht damit, dass das Opfer eine Waffe hat.^^
 
Je mehr Bürger Zugang zu Waffen haben, desto größer ist die Zahl der durch dieselben verursachten Toten.

Wozu überhaupt noch Polizei?

Am besten noch den Zugang zu hochexplosiven Stoffen freigeben. Und das Betäubungsmittelgesetz abschaffen!

Soll heißen: der Umgang mit gefährlichen Dingen sollte nicht jedem erlaubt sein.

Übrigens wurde dieses Thema hier bereits hinreichend ausdiskutiert.
 
DateDoktor meinte:
Andererseits ist es auch gut, dass es Waffen gibt. Ich würde sogar soweit gehen, dass jede Frau, die Opfer schwerer häuslicher Gewalt oder Stalking ist, sich in Deutschland bewaffnen sollte, in Verbindung mit einem SV-Kurs. Denn hier genießen Gewaltopfer dieser Art, noch immer keinen ausreichenden Schutz wie in vielen EU-Ländern üblich.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin auf jeden Fall für die SV-Kurse. Für Waffen eher weniger. Erstens, auch eine Waffe, die man selbst trägt, kann für einen selbst gefährlich werden. Ein geübter Kämpfer hat dich in Nullkommanix der Waffe entledigt und setzt sie womöglich gegen dich ein. Zweitens, ich habe schonmal ne Story gehört, in der eine Frau einem Mann ne Ladung Pfefferspray in die Augen geballert hat, nur weil er auf einer dunklen Straße hinter ihr lief. Es ist immer die Frage zu stellen, ab wann ist es legitim, eine Waffe einzusetzen. Und um ehrlich zu sein, ich wüsste die Antwort nicht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben