Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Was macht euer Leben Lebenswert?

  • Starter*in Starter*in Tori
  • Datum Start Datum Start
  • Stichworte (tags) Stichworte (tags)
    leben
pete meinte:
jaja, gott ist die liebe...

können wir gott fassen oder verstehen ?

Gott hat sich auf vielfache Weise mitgeteilt. Gerade sein Wesen, welches doch höher ist als unser menschliches, kann verstanden werden, wenn wir seine Worte auch kennen. Jedenfalls hat Gott sich mir als gerecht und barmherzig erwiesen - schon ganz am Anfang bei Kain und Abel - zuletzt indem er nicht nur ein Volk erwählte, sondern danach Allen die Möglichkeit gab, IHN kennenzulernen, allein durch den Glauben an den auferstandenen Gottes.
 
hallo inge,

gott wird auch als "alles was ist" bezeichnet - er hat alle und alles erschaffen, und in allem ist ein funken göttlichkeit, ein teil gottes..
wieso brauchen wir die vorstellung von "barmherzigkeit" in bezug auf gott ?
das er seine schöpfung liebt, sollte doch eigentlich klar sein..
und dass er nicht teile davon auf ewig verdammt, eigentlich auch..
die erde ist ein entwicklungsplanet, um wieder zu gott zurückzufinden, aber das gilt für alle menschen - was wäre das sonst für ein gott ??
und jesus war ein messias, ein botschafter der nächstenliebe - damit wir unsren weg finden. für unsre sünden ist er nicht gestorben, auch wenn die kirchlichen lehren andere sind. gott hat noch nie eingegriffen bei dem, was sich die menschen gegenseitig antun, auch bei seinem sohn nicht - aber er hätte kein blutopfer nötig gehabt - was ist das wieder für ein gottesbegriff ??
derjenige der kirchen, ich weiss... nur sind die vertreter gottes ?
die lehre von der wiedergeburt haben sie mit dem bann belegt - origenes gleich mit dazu, und aus der bibel entfernt.
aber wir werden so oft wiedergeboren bis wirs mit der nächstenliebe kapiert haben - wir sind halt kein albert schweitzer oder gandhi, und müssen uns den "himmel" erst noch verdienen..
 
ehm.... mal ein wenig vom thema weg.. hätte ich da mal ne frage an diejenigen die sich so gut mit der Bibel auskennen.

Bezüglich kain und abel.. des habsch ja nie verstanden. War es nicht so, dass laut bibel Adam und Eva die ersten von gott erschaffenen Menschen waren? Hat gott sich danach überlegt noch mehrere zu erschaffen wovon wir nichts wissen evtl.? Oder wie soll es möglich sein, dass kain und abel, wohlgemerkt die einzigen söhne adam und eva's waren und wir uns so stark vermehrt haben? *hihi* ehm... ich denke da an inzest, was laut dir inge ja wohl mehr als eine Sünde wäre oder?
Da war dann mal wieder ganz klar Satan am Werk *ggg*

Nun ja, so viel mal wieder zur Bibel und ihre Glaubwürdigkeit... Manche Menschen lassen sich aber auch gerne auf die schippe nehmen;0)

und von diesen Sachen gibbet noch so vieles...

bis denne,
Tori
 
Die Bibel ist sicher glaubwürdig. Nur die Kleingläubigkeit der Menschen ist es die sie unglaubwürdig erscheinen lassen.
 
die bibel ist alt, und die sprache ist symbolisch - was hätten die menschen denn damals auch anders verstehen können.
wer diese symbolik buchstabengetreu glauben will, solls halt machen *g*
 
oh man! nun kommen we auch hier vom thema ab irgendwie...

@nieda: jaja, schon klar.. die bibel hat mitsicherheit ingewisser hinsicht hier und dort was für sich. und wenn es nur das ist den menschen zu vermitteln ,,du sollst nicht töten'', sehe ich ja genauso;0)
nur leider beantwortet das nun nicht meine Frage.. und ich sehe es genau wie pete, dass die bibel symbolisch zu verstehen ist. wenn du anderer meinung bist dann erkläre mir doch nur diese eine stelle der biblischen Geschichte bitte.

lieben gruß dir,
Tori
 
Ich habe so geantwortet weil ich mir nicht sicher war ob du ernsthaft die Antwort wissen möchtest. Es freut mich dass du wirklich daran interessiert bist. Du und pete habt recht vieles ist symbolisch zu verstehen und manches aber auch buchstabengetreu. Denn eine Chronik z.B. ist unsinnig wenn man sagt die wär symbolisch denn deinen Stammbaum siehst du sicher auch nicht symbolisch. Du kennst die Linie aus der du hervorkamst und wenn du ganz zurück gehst wirst du bei einem der Söhne Noahs landen der Beginn der Menschheit nach der Sintflut..daraus stammt die heutige Menschheit.
Du hast richtig gesagt die ersten Menschen waren Adam und Eva aber sie hatten nicht nur die Söhne Kain und Abel sondern noch andere Söhne und Töchter. Und wieder hast du recht heute würde man inzest dazu sagen. Denn der Bibelbericht zeigt dass Kain mit seiner Frau - einer Tochter Adams und Evas - ins Land der Flüchtlingsschaft östlich von Eden gingen.
Jedoch müssen wir bedenken dass sie vollkommener waren als wir heute. Adam wurde über 930 Jahre alt also stand deren Gesundheit schon zum Besseren und auch die Natur war zu der Zeit überhaupt nicht belastet. Die Regenerierung heute ist noch weniger als ein Zehntel von dem wie es war...wenn man berücksichtigt dass der Mensch heute nur noch 70 - 90 wird. Daher ist auch verständlich dass eine Liebe zwischen Bruder und Schwester heute nicht mehr den unbedenklichen Verlauf nehmen würde wie damals. Tori ich hoffe sehr dass ich es dir einigermassen verständlich rüberbringen konnte. LG
 
Hallo Nieda;0)

Du bist tatsächlich die erste die mir das so erklären konnte, danke dir!
Auch wenn ich allerdings trotzdem nicht wirklich an diese Geschichten glauben kann, bietet es mir zumindest eine Erklärung dieser Geschichte, welche nicht ins Leere läuft.

Mal eine vielleicht etwas dumme Frage. Du beschäftigst dich ja mit den Zeugen, werden die Geschichten der Bibel da nicht eh ein wenig anders übermittelt?

Ich grüße dich,
Tori;0)
 
Lebendiger als in meinem Religionsunterricht, es bekommt dort Hand und Fuss was ich in der Schule nicht feststellen konnte. Es war immer so weit weg es berührte mich nicht. Erst deren Darstellung übermittelt einem die Geschichte so dass es tatsächlich etwas mit einem zu tun hat. Aber ich denke eher dass du die biblische Auslegung meintest. In diesem Zusammenhang konnt ich all die Jahre feststellen dass sich eine gemachte Aussage nie mit einer anderen Aussage der Bibel widersprechen darf.
Es gab zwar ich glaub in den 70ern grosse Eiferer die meinten spekulieren zu müssen und verkündeten dass das Ende der menschlichen Herrschaft nun zu Ende ging und damit die Erfüllung unseres Gebetes dass nun der Wille Gottes auch auf der Erde geschehen würde. Aber für viele dieser Menschen es waren ältere Gläubige an denen auch der Krieg nicht spurlos vorüberzog und auch das Leben danach ein ständiger Kampf war. Natürlich sehnten sie sich das von Herzen so herbei dass sie Vernünftigkeit ausser acht ließen und in eine Art Eupherie gerieten. Es war eine menschliche Falschaussage wo viele nun heute in Verbindung setzen dass die Bibel da auch unrecht hätte. Aber Zeit dieses Geschehens ist mit keinem Wort in der Bibel angegeben. Diese damaligen Eiferer des Gefechts (ich nenn sie mal so weil wir alle mal im Leben mit unserer Meinung und wenn sie noch so aufrichtiger Herzenseinstellung geäußert wird doch falsch liegen können) haben mit ihrer Aussage und bestimmt persönlicher Überzeugung ihre Betrachtungsweise über dem Wort Gottes gestellt. Das kann passieren wir sind Menschen und nicht fehlerlos. Auch dort ist es so dass wenn wenige Aussagen die früher aufgrund menschlicher Überlegung gemacht wurden auch korrigiert werden müssen weil natürlich oft erst die Zeit vieles im richtigen Licht sehen lässt. Wie in der Forschung ebenfalls erst die Zeit wahre Erkenntniss mit sich bringt.
Es freut mich dass dir die Erklärung einwenig half. Aber das ist sicher nicht mein Verdienst. Ich hätte es nicht gekonnt ohne den Z.J. Sie haben; weil es auch mir wie dir ging, geholfen diese Dinge etwas besser zu verstehen. Es íst schön dass ich etwas weitergeben durfte dass auch ich kostenlos erhielt.
Ich danke dir dafür. Liebe Grüße und man liest sich sicher wieder.
 
hallo ihr !

ist das denn wirklich so interessant, sich mit adam und eva, bzw. kain und abel zu beschäftigen, oder mit der historie der ersten menschen ?

wer über die schöpfung was erfahren will, kann ja bei google mal unter "aldema van vay" und "geist-kraft-stoff" nachgucken - das gibts zum downloaden, aber ist sehr abstrakt zu lesen.
von jakob lorber gibts auch bei google einiges zu finden.

naja, mich interessiert die "story" von adam und eva wenig, überhaupt die history - sondern mehr was wird...

wenn ihr euch die durchgaben verschiedener lichtarbeiter-kreise anseht, ist da vom wassermann-zeitalter die rede, von einer schwingungserhöhung, und auch davon, dass die menschheit in 2 - 3 generationen zu einem ganz anderen bewusstsein gefunden haben wird - woran wir jetzt mitarbeiten sollten.

und das was war, sollten wir "loslassen"

tja, über kain und abel oder adam und eva mach ich mir keine gedanken mehr, das ist mir egal - dann eher wie die zukunft zu gestalten wäre, und was wir dazu beitragen könnten - es wird sich um denkanstösse handeln, oder ?

liebe grüsse

peter
 

Anzeige (6)

Thema gelesen (Total: 0) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben