Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Warum?

  • Starter*in Starter*in Mäuschen1983
  • Datum Start Datum Start
M

Mäuschen1983

Gast
Warum dürfen Beschuldigte zu den Vorwürfen wie vor allem in Missbrauchsfällen schweigen?

Warum steht so ein Mist im Gesetz? Vor allem mit dem Nachsatz "Man darf dem Beschuldigten aus diesem Verhalten keine negativen Schlüsse ziehen"?

Dass beides zusammen einen Sinn ergibt, ist mir klar, aber wer denkt sich so einen Schwachsinn aus, vor allem wenn man weiß, dass Taten wie Missbrauch generell schon schwer nachzuweisen sind.

Wem haben wir diesen Paragraphen zu verdanken?

Unfassbar!!!

Meiner Meinung nach müsste dieser Paragraph entwertet werden.

Die Beschuldigten können ja auch so schweigen, doch dann ist dieses Verhalten wenigstens angreifbar.
 
A

Anzeige

Hallo Mäuschen1983,

schau mal hier: Warum?. Hier findest du vielleicht was du suchst.

Danke für deine Antwort, nur sollte man bedenken, dass es hier um Straftaten geht und nicht um Kleinigkeiten.

Wenn ich mir nichts zu Schulden lassen kommen habe, dann kann ich mit ruhigem Gewissen das auch sagen und habe nichts zu befürchten.

Ich würde doch meinen Mund aufmachen, wenn mich jemand zu unrecht verdächtigt, bevor man mir etwas anlastet!

Weg mit diesem Paragraphen, wenigstens in schweren Fällen wie Missbrauch und Mord.
 
Ach so.😀 Und wer bestimmt die Grenze zwischen Kleinigkeit und Straftat?
Und was soll das Ganze? Wenn jemand, der beschuldigt wird, aussagen MUß - dann wird er doch immer behaupten: Ich war es nicht.
Und dann? Dann bist Du so schlau wie vorher auch......

Nein, nein, der Rechtstaat darf eben nicht wegen einzelner schlimmer Verbrechen abgeschafft werden.
Im Übrigen ist es oft sehr sinnvoll bei Vorwürfen zu schweigen - bis ein kundiger Mann an der Seite ist. ( Anwalt )
 
Dann müsste man nur einen einer entsprechenden Straftat beschuldigen und sein Schweigen würde als juristisches Indiz 😎 bewertet werden dürfen. Ich fände das Nötigung von Beschuldigten und das darf in einem Rechtsstaat auch nicht sein.

"Im Zweifel für den Angeklagten" ist auch ein Grundsatz. Jamei, vor Gericht wird Recht gesprochen und keine Gerechtigkeit. Es gibt immer eine denkbar noch kompliziertere Konstellation, die einen Tatbeweis noch schwieriger macht und damit muss man eben in einer unperfekten Welt leben.

Alles andere wäre Machbarkeitswahn.
 
Und was ist mit der Tatsache, wenn der Beschuldigte, wie in meinem Fall, sich kurz nach der Anzeige, obwohl ich um Kontaktabbruch gebeten habe, bei mir meldet und mich fragt, ob er mich anrufen kann, weil es wirklich dringend ist und zum Abschluß schreibt "Danke im Voraus" und dann vor der Polizei schweigt?

Das kann ich ihm wohl auch nicht anlasten, oder?
 
Na ja, diese Vorstellung von Recht hat ja auch was unfreiwillig komisches: Wenn wir also jetzt gerade den Mörder eines Polizisten suchen, müßten ja die Staatsanwaltschaften nur alle 82 Millionen Bundesbürger des Mordes bezichtigen. Und irgendwann wäre der Mörder gezwungen zu sagen das er es war. ( wieher.... )
 
Ich weiß, worauf ihr hinaus bzw. mir sagen wollt, aber ich bin leider in der Situation des Opfers und habe daher für diesen Paragraphen keinerlei Verständnis.
 

Anzeige (6)

Thema gelesen (Total: 2) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben