Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Warum verletzen sich Menschen gegenseitig ?

Siehst du, Rhenus, der getroffene Hund bellt und macht auch diesen Thread zum guten Beispiel dessen, was TE meint. Du verstehst nichts, beleidigst sofort und unterstellst mir Hang zur Gewalt, was sowas von lächerlich ist.
Und du bist exakt so ein Selbstdarsteller, wie ich ihn beschrieben habe.

Aber nein mein Lieber, ich argumentierte nicht mit Gewalt.
Das warst du, der das gegen vermeintliche Frechheit eingesetzt wissen wollte!
Ich vermag mich im realen Leben ohne Gewalt, nur durch mein Wort, durchsetzen.

Dann verrate mir doch, warum du diesen Satz als Lösungsmittel einer verbalen Konfrontation schriebst?
 
Welcher soziale Druck hier im Forum?
Wie meinst du das?

Ich bin schon erfreut darüber, wenn hier Extremmeinungen vertreten werden, dass dazu treffend argumentiert und widersprochen wird. Das führt dazu, dass die Verursacher sich entweder erklären oder merken, nicht bestehen zu können.
Ein Beispiel:
Ich lese in einigen Foren, wie sich der Rechtsradikalismus perfide ausbreiten kann, dass gelingt hier, obwohl es versucht wird, nicht!
Das ist nicht immer leicht.
Denn man erkennt die Leute nicht so einfach, sie haben ihre Springerstiefel mit der Tastatur getauscht.
Das macht sie weitaus gefährlicher.
 
Kann mir hier mal jemand sagen, wieso müssen Menschen sich immer gegenseitig verletzten und bekriegen ?

Es sind ja nicht alle sondern viele.

In meinen Augen, weil sie sich nicht ausreichend selber lieben (können) und weil sie kaschierte Ängste mit sich herumtragen.

Das, was Rhenus beschrieben hat, ist auch recht interessant, aber ich persönlich finde noch viel interessanter und weitreichender die ganzen Gedanken, die Arno Gruen dazu verfasst hat. In seinen beiden Büchern "Das Fremde in uns" und "Verlust des Mitgefühls" beschreibt er ziemlich gut, was viele von uns Menschen wie prägt, so dass so oft zerstörerisch miteinander umgegangen wird. Vor allem stellt er auch sehr gut dar, dass all das Zivilisationsprozesse bei uns Menschen sind und nicht, wie fälschlicherweise heute oft immer noch angenommen, dem Menschen angeborene "bestialische" Züge.
 
Da setzt du aber hoch an!
Da wären wir schon bei strafbaren Handlungen.
Ich nehme aber an, du meinst etwas anderes.

Es gibt im net leider viel Spielraum und ich denke da bereits an Mobbereien, Diffarmierungen.....

Nein das führt zur Aggression, man muss Einsicht vermitteln.
Daher müsste man sogar die Moderation lockern, dafür aber mehr leiten.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Leute im realen Leben anders sind.

Ich denke den Moderatoren wäre es verständlicherweise zu viel, wenn sie sich mit alldem auseinandersetzen müssten.
In der Realität würden sich doch viele user soetwas gar nicht trauen.


Hier im Forum ist ja durchaus eine gesunde Dynamik!
Wenn jemand übers Ziel schießt, setzt der soziale Druck als Regularien ein.
Eine gute Sache!
Doch es wird dann fälschlich als Streit gewertet und von der Moderation sanktioniert...
Was dazu führt, auf hoher Stufe in einem anderen Strang weiter zu machen.

Ab und an sieht man solche ehrenwerten Dialoge aber ich beobachte leider auch wie sich andere einreihen, wenn user unangenehm verbal angegangen werden.
Ohne Regeln, würde alles ausufern und wie bereits erwähnt, hoffe ich auf einen sensibleren Schutzraum bezüglich des Internets!
Das net kann sehr informativ sein und umfangreiches Wissen vermitteln aber leider wächst parallel auch die Internetkriminalität. Wobei man genau schauen müsste, wo diese beginnt!
 
Da setzt du aber hoch an!
Da wären wir schon bei strafbaren Handlungen.
Ich nehme aber an, du meinst etwas anderes.

Es gibt im net leider viel Spielraum und ich denke da bereits an Mobbereien, Diffarmierungen.....

Nein das führt zur Aggression, man muss Einsicht vermitteln.
Daher müsste man sogar die Moderation lockern, dafür aber mehr leiten.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Leute im realen Leben anders sind.

Ich denke den Moderatoren wäre es verständlicherweise zu viel, wenn sie sich mit alldem auseinandersetzen müssten.
In der Realität würden sich doch viele user soetwas gar nicht trauen.


Hier im Forum ist ja durchaus eine gesunde Dynamik!
Wenn jemand übers Ziel schießt, setzt der soziale Druck als Regularien ein.
Eine gute Sache!
Doch es wird dann fälschlich als Streit gewertet und von der Moderation sanktioniert...
Was dazu führt, auf hoher Stufe in einem anderen Strang weiter zu machen.

Ab und an sieht man solche ehrenwerten Dialoge aber ich beobachte leider auch wie sich andere einreihen, wenn user unangenehm verbal angegangen werden.
Ohne Regeln, würde alles ausufern und wie bereits erwähnt, hoffe ich auf einen sensibleren Schutzraum bezüglich des Internets!
Das net kann sehr informativ sein und umfangreiches Wissen vermitteln aber leider wächst parallel auch die Internetkriminalität. Wobei man genau schauen müsste, wo diese beginnt!

Ich sprechen nicht von "keinen Regeln".
Vielmehr meine ich, das Streiten nur dann zu ächten ist, wenn es zum Selbstzweck wird.
Wer streiten kann, der ist in der Lage über den Streit in einen Konsens zu kommen.
Bin froh, dass hier Leute sind, die nach einem heftigen Disput in der Lage sind, mir oder ich ihnen auch, ein "Danke" für einen anderen Beitrag zu geben, wenn der Rauch verzogen ist.
Das nenne ich Größe die anzustreben ist.
Streiten will gelernt sein und Handgreiflichkeiten kommen dann, wenn die Worte ausgehen, wenn man also nicht streiten kann.

Das Internet ist kein Schutzraum, da verstehst du etwas falsch, genauso wie die Straße oder das Leben an sich keinen Schutzraum darstellt. Leben bedeutet Kampf, vom Moment der Zeugung an.
Es ist nur die Frage, wie ich den Kampf führe.
Ich drehe den Spieß mal um, man muss ja nicht ins Internet...
Damit meine ich, man kann sich die Belastung aussuchen.

Der eine Mensch fühlt sich schnell verletzt, gar dann, wenn nur er das so empfindet, und den Anderen kann dasselbe Wort nichts anhaben. Daher ist es schwer Regeln auszulegen, denn sie können nur einen Kompromiss darstellen.
So ist Mobbing nicht gleich Mobbing wenn von mehreren Seiten eine Kritik kommt.
 
Aber nein mein Lieber, ich argumentierte nicht mit Gewalt.
Das warst du, der das gegen vermeintliche Frechheit eingesetzt wissen wollte!
Ich vermag mich im realen Leben ohne Gewalt, nur durch mein Wort, durchsetzen.

Dann verrate mir doch, warum du diesen Satz als Lösungsmittel einer verbalen Konfrontation schriebst?


Das habe ich nicht, das interpretierst du nur dort hinein. Du verstehst es so, wie du es verstehen möchtest.
 
Das habe ich nicht, das interpretierst du nur dort hinein. Du verstehst es so, wie du es verstehen möchtest.

Ich halte es nicht für normal, das bei einer realen Diskussion anschließend die Fäuste das letzte Wort führen.
Selbst wenn man beleidigt wird, rechtfertigt das keine Gewalt.
Doch du drückst dich um die Antwort, was du denn mit deinem Zitat aussagen wolltest, wenn du das jetzt bestreitest.
 
Hallo Sonja!

Vieles spricht dafür, dass es den "Verletzern" um ihr Glück geht, für das sie auch die Verletzung anderer in Kauf nehmen.
 
Selbst wenn man beleidigt wird, rechtfertigt das keine Gewalt.
Doch du drückst dich um die Antwort, was du denn mit deinem Zitat aussagen wolltest, wenn du das jetzt bestreitest.

Es steht jedenfalls da so NICHT! 😉
Vegas hat keine, wie du es formuliert hattest, harten Sanktionen wie Prügel gefordert, sondern einfach nur beschrieben, was seiner Meinung nach anonym im Netz schreibende Verletzer dazu bewegt, sich dort so zu verhalten: weil sie dort eben nicht so schnell Gefahr laufen, dafür eine aufs Maul zu bekommen, wie evtll. im realen Leben. Dass man diese Gefahr u.U. in der realen direkten Konfrontation läuft, ist eine Tatsache, ob´s uns gefällt oder nicht, und nicht eine von Vegas geforderte Schlussfolgerung. Ich fand das ehrlich gesagt recht einfach lesbar.
 
Ich halte es nicht für normal, das bei einer realen Diskussion anschließend die Fäuste das letzte Wort führen.
Selbst wenn man beleidigt wird, rechtfertigt das keine Gewalt.
Doch du drückst dich um die Antwort, was du denn mit deinem Zitat aussagen wolltest, wenn du das jetzt bestreitest.

Ich drücke mich nicht um eine Antwort, denn in meinem ersten Beitrag steht doch alles. Du willst mir doch nicht erzählen, dass du das nicht verstehst...
Es ist interessant, welchen Schuh du dir da anziehen willst. Ich rede von irgendwelchen dämlichen, geltungssüchtigen, feigen Trollen, die im reallife für ihre freche Klappe teuer bezahlen müssten (auf welche Art auch immer, Backpfeifen sind ja nur eine von vielen Widrigkeiten, die einem da draußen in der Welt drohen), und du springst drauf an.

Wenn du das immer noch nicht verstehst, habe ich deine Intelligenz wohl falsch eingeschätzt. Aber ich vermute eher, dass das alles wieder nur deinem Vorhaben dient, erneut einen Thread zu kapern, andere ins schlechte Licht zu rücken und dich als der Allwissende, Sehende mit der einzig wahren Wahrheit zu profilieren. Du bist nur zufrieden, wenn du alle von deiner "Wahrheit" überzeugt hast.
Genau so, wie es TE Sonja zu Beginn beklagte.

Für mich ist jetzt hier Schluss.

edit: Schwänli, exakt so ist es, danke. 🙂
 

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
G Manchmal fragt man Warum (so schnell) Sonstiges 1
Verfallsdatum Warum schaff ich das mit dem Rauch - Stop nicht Sonstiges 15
P Warum stiehlt man Ramsch? Sonstiges 66

Ähnliche Themen

Thema gelesen (Total: 1) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben