Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

warum überschätzen sich männer bei der frauenwahl immer so?!

  • Starter*in Starter*in flying_high_25
  • Datum Start Datum Start
Ehrlich gesagt, konnte ich sowas noch nie beobachten oder habe ähnliche Dinge in meiner Umgebung von anderen gehört. Kann auch sein, dass ich wegen meiner Kerlseiigkeit auf diesem Auge blind bin 🙂

Was meine Partnerwahl anbelangt, kategorisiere ich offen gestanden nur nach interessiert mich/ interessiert mich nicht. Ich denke überhaupt nicht daran, mich in irgendein Verhältnis zur potentiellen Partnerin zu setzen. Ich denke sogar, dass es falsch ist, gleich von vornherein dieses Schubladendenken anzuwenden. So könnte man eine sehr attraktive und nette Dame evtl von Anfang an nicht kennenlernen, weil man sie aufgrund ihrer Attraktivität in die Schublade "blöd" oder "arrogant" gesteckt hat. Umgekehrt genauso - wenn ich eine vielleicht nicht so schick gekleidete junge Frau treffe, begegne ich ihr trotzdem normal und flirte ggf. Könnte ja einen Grund geben, warum sie einen Fleck auf der Hose hat - möglicherweise verbirgt sich dahinter eine lustige Story? Wer weiß?

Was ich damit sagen möchte - es besteht ja die Möglichkeit, dass sich die Männer gar nicht überschätzen, sondern einfach nur unvoreingenommen an die Sache herangehen. Daran kann ich nichts Falsches finden.

Schönen Gruß
 
Kann Dich gut verstehen, TE.
Meine Erfahrung: Männer dieser Art sind genauso plump und einfach gestrickt im Denken, wie sie aussehen bzw. auftreten. Weil sie es meist ziemlich wahllos probieren (müssen?), sind mir solche Tyoen schnuppe.
 
Ich finde es albern dass hier Menschen nach "Ligen" aufgeteilt werden.

Die TE sieh Männer, die dicker sind, weniger elegante Kleidung tragen usw. als in einer anderen Liga an. OK. aber einieg der Kommentatoren hier beziehen das gleich auf eine tiefere Liga.

Vielleicht ist er etwas dicker weil er eine Krankheit hat?
Vielleicht trägt er nicht so elegante Kleidung weil er sparsam ist oder auf Ökologie achtet? (Das wären dann für viele Menschen wieder positive Punkte)

Mein Beitrag auf Seite drei sollte vor allem den Rat beinhalten, dass die TE, wenn sie so nach einem Partner suche will, in dem sie achtet wie die Männer die sie ansprechen aussehen nicht viel erfolg haben wird.

Wenn sie jedoch nach diesem Schema verfahren will muss sie halt diese Männer, die ihr Glück versuchen, aber nicht in ihr Beuteschmea passen ignorieren lernen.
 
Also wenn die TE dreckige, stinkende, vor Schweiß triefende Männer meint (ich wollte an dieser Stelle mal ein Beispielbild zeigen, aber ich finde im Internet auf die Schnelle gar nichts, d.h. solche Menschen lassen sich wohl in so einem Zustand auch nicht oft fotografieren), kann ich sie auch verstehen.

Nix gegen Männer im Grunge-Look, unrasiert etc. - im Gegenteil, gerade die mag ich z.B. sehr - es scheint hier wirklich um Gepflegtheit zu gehen und ich finde sowas schon wichtig. Nix übertriebenes, aufgestyltes usw., einfach nur sauber im Sinne, das jemand gewaschen ist, die Zähne geputzt sind und die Haare nicht gerade extrem fettig sind. Auch wenn ich damit vielleicht anecke, aber ich finde, das hat auch ein bißchen was mit Respekt gegenüber dem Anderen zu tun.

Dass es jetzt auffällig ist, das gerade solche Männer sich selbstüberschätzen, würde ich so erklären:

Es hat nichts mit Selbstüberschätzung zu tun. Männer sind einfach Jäger und wenn sie vom Charakter her nicht schüchern sind, jagen sie einfach alles, was sie kriegen können (ja, steinigt mich! 😛 ). Männer, die gut bei Frauen ankommen (egal wie sie nun aussehen), werden natürlich auch desöfteren mal von Frauen angesprochen oder angemacht, d.h. sie müssen weniger jagen, wie die Anderen, weil sie es "auch direkt ins Haus geliefert bekommen".

only my two cents 😉
 
Ach, wie macht das dann der Loddar und viele andere mit Knete?

der "Loddar" hat etwas gleichwertiges zu der Schönheit und Jugend der Frauen anzubieten: ganz genau: sein Geld und seine Berühmtheit. Also ist es ausgeglichen zwischen beiden, denn jeder Partner hat etwas zu bieten. Die Frau bietet ihre Optik, damit er angeben kann, er bietet sein Geld, damit sie Spaß haben kann. Wäre er arm und unbekannt hätte er auch keine Chance bei einer hübschen, jungen Frau.
 
Ich finde es albern dass hier Menschen nach "Ligen" aufgeteilt werden.

Die TE sieh Männer, die dicker sind, weniger elegante Kleidung tragen usw. als in einer anderen Liga an. OK. aber einieg der Kommentatoren hier beziehen das gleich auf eine tiefere Liga.

Vielleicht ist er etwas dicker weil er eine Krankheit hat?
Vielleicht trägt er nicht so elegante Kleidung weil er sparsam ist oder auf Ökologie achtet? (Das wären dann für viele Menschen wieder positive Punkte)

Mein Beitrag auf Seite drei sollte vor allem den Rat beinhalten, dass die TE, wenn sie so nach einem Partner suche will, in dem sie achtet wie die Männer die sie ansprechen aussehen nicht viel erfolg haben wird.

Wenn sie jedoch nach diesem Schema verfahren will muss sie halt diese Männer, die ihr Glück versuchen, aber nicht in ihr Beuteschmea passen ignorieren lernen.

Auch wenn es dir "albern" vorkommt. Aber es gibt nun einmal so etwas wie einen Marktwert bzw. eine Ebene, in der man die meisten Chancen beim anderen Geschlecht hat. Egal wie man das bezeichnet, wenn dir "Liga" nicht gefällt, man kann es auch anders umschreiben. Das ändert nichts daran, dass es so ist. Viele Menschen wollen das nicht so gern hören. Aber der dicke, ungepflegte Mann wird nun einmal nicht beim Model landen und auch eine wenig attraktive Frau eher selten bei einem schönen Mann.

Warum jemand dick ist oder sich nicht pflegt, darum geht es doch hier gar nicht. Es geht auch nicht darum, dicke Menschen abzuwerten. Doch man muss sich doch die Realität vor Augen halten. Und die lautet: gleich und gleich gesellt sich gern!
 
Die TE bekommt deshalb so viel Gegenwind, weil sie hier ihr Wertesystem und ihre Arroganz offenlegt.

Nein, es ist nicht arrogant, seine Attraktivität vergleichend zu beurteilen. Es ist aber sehr wohl arrogant anzunehmen, dass das, was man selbst als attraktiv bezeichnet, eine Art universelle Gültigkeit besäße.

Es ist auch nicht verwerflich seine Attraktivität vergleichend zu beurteilen und sich attraktiver als andere Menschen zu fühlen. Dem "ungepflegten" Nachbarn jedoch zu fragen, was er sich denn dabei denke, mit seinem Aussehen jemanden wie sie anzusprechen, ist dann schon fragwürdig. Wenn er aufdringlich war, dann kann man ihm das auch gerne vorwerfen und ihn bitten das zu unterlassen, aber ihn darauf hinzuweisen, dass er unter einer Art Verblendung leide, wenn er sich Chancen ausrechne, da er ja "objektiv" betrachtet nicht das nötige Attraktivitätslevel hätte in Verbindung mit dem Eröffnen eines Threads dieses Themas, lässt schon einige unschöne Rückschlüsse zu auf den Charakter der TE.

1.) Es gibt keine objektive Attraktivität. Johnny Depp findet auch nicht jede/r Frau/Mann schön.

2.) Attraktivität oder Anziehung basiert nicht allein auf physischen Merkmalen (außer vielleicht bei Menschen wie der TE).

3.) Menschen, so gäbe es denn eine objektive Attraktivität, rennen dennoch nicht mit Nummern von 1 bis 1000 auf ihrer Stirn herum, die ihr Attraktivitätslevel ranken und an denen sie direkt ablesen könnten, ob es passt oder nicht.

4.) Wer will es Frau/Mann verbieten, ihr/sein Glück zu versuchen bei jemanden, den sie attraktiv finden? Gegen den normalen Versuch jemanden kennenzulernen spricht nichts.

und genau deswegen wanze ich mich auch nicht an irgendwelche johnny depp-doppelgänger ran, weil ich weiß, dass die bessere haben könnten als mich.

Ja, schade, vielleicht könnte die TE auch einen hübscheren Freund haben als bislang.

---

Nichts spricht gegen selbstbewusste Frauen, die wissen was sie wollen. Es spricht aber viel gegen Menschen, die anderen Verachtung entgegen bringen, die keine Verachtung verdienen, nur weil sie nach ihren subjektiven Maßstäben und Vorstellungen, sich das Recht verwirkt haben, sie kennenlernen zu wollen.

Und das "ungepflegt" kann man sich auch sparen, da es in diesem Kontext nichts anderes ist als ein Euphemismus für hässlich. Ein kläglicher Versuch nicht ganz so menschenverachtend rüber zu kommen.

so long
 
Ich nehme Männer, die mich wegen rein optischem ansprechen, nicht ernst, egal wie gepflegt sie sind. Ich empfehle dir das gleiche, einfach nicht ernst nehmen.

Cool, dann weiß ich ja, wie ich in Zukunft eine Frau ansprechen werde. 🙂

"Hey, du bist mir gerade mit deinem tollen Charakter aufgefallen, deine inneren Werte gefallen mir echt!"

(Achtung Ironie)
 
Die TE bekommt deshalb so viel Gegenwind, weil sie hier ihr Wertesystem und ihre Arroganz offenlegt.

Völliger Blödsinn. Wo ist sie denn arrogant oder hat ein abgehobenes Wertegefühl? Nur weil sie nicht von ungepflegten Männern angebaggert werden will, die Kleidung mit Fettflecken tragen? Ich selber bin auch schon von ekligen Typen angebaggert worden und habe mich gefragt, was das soll. Diese Männer haben kein Gefühl dafür, wie sie wirken, da fehlt vollkommen die Selbsteinschätzung bzw. das Selbstbild ist falsch. Und deshalb ist die TE nun arrogant? Weil die Männer nicht mit der Realität klarkommen??

Ich glaube vielmehr, die TE hat mit ihrer Frage einen wunden Punkt getroffen und viele Männer reagieren nun eingeschnappt und pikiert.
 
Menschen sind Waren. Will man einen Menschen erwerben, muss man einen angemessenen Gegenwert bieten. Zahlungsmittel sind Aussehen, Persönlichkeit und Geld.
 

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Thema gelesen (Total: 2) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben