Warum ist Anteil der AfD-Anhänger hier im Forum so hoch ?

[Träumelinchen]

Das ist so oder so keine repräsentative Größe.

Richtig. Aber bezüglich der AfD sind die Unterschiede hier viel, viel größer als bei den Linken und damit schon sehr, sehr auffällig.

 

[Träumelinchen]

Du interpretierst da nur rein, dass ich gemeint hätte, dass die AfD die Lösung hätte oder sie die Lösung wäre.

Ja. Denken ja hier anscheinend Viele. Ist sie das etwas nicht ???

 

[Andreas900]

Richtig. Aber bezüglich der AfD sind die Unterschiede hier viel, viel größer als bei den Linken und damit schon sehr, sehr auffällig.

Stimmt, der Unterschied ist bei der AfD auffälliger.
Aber wie ich zuvor sagte, vermute ich, dass AfD Wähler jünger, Internet affiner und generell lauter sind als Parteien der Mitte.

Merkt man doch in allen sozialen Medien. Parteien wie AfD fühlen sich immer sehr viel präsenter an als Andere. Die AfD nutzt insgesamt soziale Medien besser als manch andere Partei.

Dafür sind im ÖRR, vor dem die Generation 60+ sitzt, linksgrüne Stimmen stärker und der ÖRR ist geschlossen gegen die AfD.

Es kommt also immer auch drauf an wo man fragt. Die gleiche Umfrage in einem Wirtschaftsforum würde vielleicht 30% für die FDP ergeben. In einem Sozialforum 30% für die Linke.

Aber wie gesagt, selbst die 135 Stimmen für die AfD halte ich nicht für repräsentativ.

 

[Zebaothling]

Hä ? Was ist das für eine Erklärung ? Das erklärt gar nichts.

Doch natürlich das erklärt vollumfänglich warum bei 135 Stimmen die abgegeben wurden 36 % für eine Partei waren.

Was Du aber vergisst oder nicht siehst oder ausblendest sind die Faktoren der Datenerhebung.

Glaube nicht das man einsehen kann, welcher User für welche Partei gestimmt hat.
Genau so wenig kannst Du einsehen, wie viele User ggf. mit einem Doppelaccount gestimmt haben.
Obwohl das wohl gegen die Forenregeln verstößt, gab es öfter User die mehrere Accounts hatten.
Das kannst Du nachlesen.

Deshalb bei 135 abgegebenen Stimmen und einer nicht einsehbaren möglichen Anzahl von Doppelaccounts, ist doch die ganze Zahlenerhebung nicht aussagekräftig.

Wenn Du also davon ausgehst das wäre ein Forendurchschnitt der ansatzweise auch nur irgendwas aussagen würde, vertust Du Dich. Denn Du möchtest ja nicht ein in diesem Forum abgegebenes " Bild " betrachten , sondern das realistische Verhältnis von Wählern einer Partei und Nichtwählern dieser Partei im Zusammenhang aller Wählenden.

Mach doch einfach ne neue Umfrage - Du kannst das auch so machen , dass alle User die Abstimmen, sichtbar sind .
Dann kannst Du die alle persönlich anschreiben und derartige "Fakenews" denen sie verfallen scheinen berichtigen.

 

[Träumelinchen]

Als ersten Faktencheck sollte man vielleicht mal checken, ob die Aussage "hier im Forum gibts so viele AFD-Anhänger" überhaupt stimmt.
Es geht schon los mit "Was ist ein AFD-Anhänger?"
Ist das jemand der regelmäßig AFD wählt?
Ist das schon jemand der einmalig AFD wählt?
Ist das schon jemand, der nur darüber nachdenkt , die AFD zu wählen?
Ist das schon jemand, der der AFD in einigen Punkten zustimmt , in anderen aber nicht?
Ist das jemand, der die AFD nicht mag, aber sie wählt, weil er sie als geringstes Übel sieht?
Ist das jemand, der sich nur dagegen ausspricht, dass AFD-Wähler als Nazis, Rassisten oder sonstwie bezeichnet und teils beschimpft werden, auch wenn er die Partei nicht selber wählt?

Da ichmich auf die aktuelle Wahlumfrage bezogen hatte, dachte ich eigentlich. es sei klar, was ich damit meinte. Jemand der da AfD angekreuzt hat natürlich.

 

[Winnetou]

Also Fr. Weidel hat das gefordert.

Sie hat auch andere Aussagen dazu gemacht. Ich möchte das jetzt aber gar nicht weiter diskutieren, darum geht es in diesem Thread ja nicht.

Hier ist an vielen Stellen und von vielen Leuten behauptet worden, der Klimawandel sei nicht hauptsächlich durch Menschen verursacht, obwohl das wissenschaftlich gesichert ist (z.B.).
Seltsamerweise gibt es eine Restriktion, was Corona anbelangt. Das darf nicht diskutiert werden. Warum auch immer. Aber Unsinn über den Klimawandel darf man weiter verbreiten hier anscheinend.

Auch da finde ich das Ganze weitaus weniger eindeutig als du. Erstens wüsste ich nicht, dass irgendjemand hier den menschlichen Einfluss auf das Klima wirklich komplett abstreiten würde... strittig ist aus meiner Sicht eher das Ausmaß dieses Einflusses und die Art und Weise, wie sinnvoll gegengesteuert werden kann und sollte. Und zweitens ist Klimawandel eben auch ein sehr komplexes Thema, es spielen in die Zukunft gerichtete Vorhersagen eine entscheidende Rolle dabei... deshalb ist es alles andere als einfach, definitiv zu sagen "so ist es" oder "so ist es nicht".

Da ist einfach viel Raum für Meinungen... auch für solche, die man selbst unsinnig findet. Aber andererseits steht es ja auch jedem frei, sich an der Diskussion zu beteiligen und kuriose Behauptungen und schwache Argumente mit entsprechenden Belegen zu entkräften.

Also - was genau ist dein Kritikpunkt? Und wo siehst du eine bedenkliche Einflussnahme speziell von rechts?

 

[Träumelinchen]

Bitte Thread schließen !

 

[Winnetou]

Da ichmich auf die aktuelle Wahlumfrage bezogen hatte, dachte ich eigentlich. es sei klar, was ich damit meinte. Jemand der da AfD angekreuzt hat natürlich.

Du schriebst ja auch dies:

Naja, Um festzustellen, dass im GF überproportional rechte Ansichten vertreten sind, hätte man auch die Umfrage nicht gebraucht, so klar ist das.

Dabei kamen mir sofort ebenfalls die Gedanken, die Kylar - ausgesprochen treffend, wie ich finde - formuliert hat.

 

[Bücherpuppe]

Auf Wunsch geschlossen.