Warum der krieg??

kan mir vll jemand mal in ner leichten sprache erklären warum die sich im nahen osten den schädel einschlagem , weil jeden den ich frag erklörts mir in ner sprache die ich net raff

gnömchen meinte:

kan mir vll jemand mal in ner leichten sprache erklären warum die sich im nahen osten den schädel einschlagem , weil jeden den ich frag erklörts mir in ner sprache die ich net raff

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Gnömchen,

lies doch mal hier mit!

http://www.hilferuf.de/forum/gesellschaft-politik-soziales/38554-konflikt-im-nahen-osten.html

LG Thomas

die letzte👎 seiten sind aber offtopic

VG

General

Weil Menschen doof sind. Und nun erklären sich beide Seiten als "Sieger" und haben nichts erreicht, außer mal wieder ein Land zerstört und Leute getötet. Gratulation, kann man da nur sagen.

Hallo,

im Prinzip macht der Mensch nichts anderes als jedes Lebewesen. Gibt es auf einem Fleck zu viele davon, fangen sie an gegeneinander zu kämpfen. Um Nahrung, Wasser, Platz usw. Das hält die Art in geregelten Schranken.

Der Mensch macht es genauso, nur viel kreativer.

Gerhard

Auch eine Theorie, aber sich falsch. Der Mensch dezimiert sich nicht durch Kriege, sondern die Weltbevölkerung nimmt stark zu - trotz der Kriege. Und in den Metropolen, wo am meisten leben - New York, Paris, Kairo etc. gibt es keine Kriege...
Ja, man fragt sich wirklich, warum . Was soll das da unten nun gebracht haben?

da stimm ich mikenull zu
😀
tja krieg ist da um seine macht und technologie zu testen und zu demonstrieren
VG

General

Das sollte man mal die Hetzbollah fragen; oder einige(!) israelische Hardliner - die wissen's. Nur sind solche Leute so weit von meinem Denken entfernt, dass ich sie nie fragen würde - da sterbe ich lieber dumm.

nachtrag:
israelis wie araber werfen uns europäer vor, sie nicht zu verstehen - und der vorwurf ist nicht aus der luft gegriffen.
nur haben wir andere andere geschichte: europa war nach 1945 so erschöpft, dass es (zumindest in seinen eigenen grenzen) einfach keinen krieg mehr wollte.
im nahen osten gab es keinen mehrjährigen vernichtungskrieg, der die leute nach lauter kämpferei zu friedlichen wegen zwang.
deutschland war total besiegt, großbritannien und frankreich verloren indirekt durch den krieg ihre kolonialreiche und verschwanden als supermächte, und die sowjetunion hatte trotz eines letztendlichen militärischen erfolges große menschenverluste.

im nahen osten kehrte nach kämpfen immer eine art status quo ein: die israelis blieben militärisch überlegen, aber nicht vor den aktionen der araber gefeit.

so kann sich jeder als sieger betrachten.... das geschieht auch in diesen tagen noch so.
und die spirale dreht sich weiter, weil niemand so große verluste erhält, als dass es ihn in seiner fähigkeit krieg zu führen einschränken würde.

Moin

Auch eine Theorie, aber sich falsch. Der Mensch dezimiert sich nicht durch Kriege, sondern die Weltbevölkerung nimmt stark zu - trotz der Kriege. Und in den Metropolen, wo am meisten leben - New York, Paris, Kairo etc. gibt es keine Kriege...
Ja, man fragt sich wirklich, warum . Was soll das da unten nun gebracht haben?

Zum Vergrößern anklicken....

Das zeigt nur, dass der Mensch entweder noch nicht effektiv genug ist oder die Erde noch nicht zu überbevölkert ist. Aber es geht prinzipiell in diese Richtung. Und es wird in nächster Zeit noch viel mehr scheppern.

Die Überbevölkerung ist nur sehr unausgeglichen. In Ländern, in denen große Armut herrscht, steigt die Bevölkerungszahl enorm, was eine weitere Verarmung zur Folge hat - während in den reicheren Ländern die Bevölkerungszahl weiter abnimmt, wie man ja in Deutschland sieht.
Irgendwann wird das so nicht mehr gutgehen können...