Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Vervollständige...Kachelmann wird heute...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Lilly~ meinte:
Mit Zweifel beschuldige ich ihn aber nicht, für mich ist die Unschuld nicht einwandfrei festgestellt.
Ich finde meine Zweifel berechtigt, nicht zu wissen ob schuldig oder unschuldig.
Zum Vergrößern anklicken....

Zweifel betreffen immer die Schuld weil der Ausgangszustand die Unschuld ist.
 
mikenull meinte:
Die Entschädigung für die erlittene U-Haft zahlt der Staat, also der Steuerzahler.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja schon klar, auch die Gerichtosten usw. bezahlen wir. Alles eben. Der Wahrheit zu Liebe.😉 Da freut sich jeder Anwahlt.

Am Ende ist Kachelmann auch nur ein Nummer von vielen. Der wird sicher nicht untergehen deswegen.
Und wenn nicht nur die Prävention was aus dem Fall gelernt hat, dann freut es mich.😉
 
°°°abendtau°°° meinte:
*lach* so iss es. Wir dürfen also gespannt sein, wann sein Buch rauskommt. 😛🙄
Titel: Befeuchtete Kravatte 😀 A la... Feuchtgebiete (von der Charlotte Roche oder wie die heißt.)

Wenn jeder Fall medial so aufgepusht wird, na was meinste wie viel gebranntmarkte Täter/inen vor Deine und meiner Nase rumlaufen würden? Puuhh.. viele.
Zum Vergrößern anklicken....


Ehrlich gesagt stoße ich da echt an meine Grenzen. Einerseits bin ich großer Befürworter der Pressefreiheit, andererseits denke ich schon, daß Persönlichkeitsrechte Vorrang haben sollten. Der Mann ist gebrandmarkt, ob er nun schuldig ist oder nicht (daß er menschlich vielleicht ein rücksichtsloser Vielweiberling ist spielt dabei keine Rolle - wir alle haben unsere Leichen im Keller und haben das Recht, dafür nicht vor ein sensationsgeiles Publikum gezerrt zu werden).

Manchmal denke ich mir, es wäre besser, offene Gerichtsverfahren nicht öffentlich zu machen und jede Journaille empfindlich zu bestrafen, die Details aus schwebenden Verfahren abdruckt. Bis auf den einen oder anderen Anwalt und einen JVA-Beamten, der ein paar Sekunden Prominenz genießen durfte, sehe ich in der ganzen Angelegenheit nur Verlierer.

Kachelmann ist wie Türck stigmatisiert, wie so viele Angeklagte in Vergewaltigungs- und Mißbrauchsfällen auch. Und die mutmaßlichen Opfer? Sie bleiben Opfer, so oder so.
 
Ich möchte mich dann an dieser Stelle für die zahlreichen Meinungen bedanken.

Alles in allem finde ich, ist der Freispruch von Kachelmann, unter dem Gesichtspunkt " in dubio pro reo " richtig.
Ich finde es ebenfalls richtig, dass mit diesem Urteil auch - nach langem - mal wieder nach diesem Grundsatz, für den Angeklagten entschieden wurde und nicht - wie sooft in Indizienprozessen - nur nach Überzeugung des Gerichts.
Diese Art der Urteilsfindung gehört meiner Meinung nach abgeschafft !
 
fritzie meinte:
Ehrlich gesagt stoße ich da echt an meine Grenzen. Einerseits bin ich großer Befürworter der Pressefreiheit, andererseits denke ich schon, daß Persönlichkeitsrechte Vorrang haben sollten. Der Mann ist gebrandmarkt, ob er nun schuldig ist oder nicht (daß er menschlich vielleicht ein rücksichtsloser Vielweiberling ist spielt dabei keine Rolle - wir alle haben unsere Leichen im Keller und haben das Recht, dafür nicht vor ein sensationsgeiles Publikum gezerrt zu werden).

Manchmal denke ich mir, es wäre besser, offene Gerichtsverfahren nicht öffentlich zu machen und jede Journaille empfindlich zu bestrafen, die Details aus schwebenden Verfahren abdruckt. Bis auf den einen oder anderen Anwalt und einen JVA-Beamten, der ein paar Sekunden Prominenz genießen durfte, sehe ich in der ganzen Angelegenheit nur Verlierer.

Kachelmann ist wie Türck stigmatisiert, wie so viele Angeklagte in Vergewaltigungs- und Mißbrauchsfällen auch. Und die mutmaßlichen Opfer? Sie bleiben Opfer, so oder so.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein! Nach so einer Entscheidung geht es Opfern noch viel schlechter! Und bei dieser Frau war es ja auch so: Sie ist seitdem suizidgefährdet. Ich glaube nicht, dass sie das wäre, wenn sie gelogen hätte.
Ich habe den Kachelmann davor nie im TV gesehen, er ist mir allein deshalb unsympathisch, weil er allein mit einem halben Dutzend Frauen GLEICHZEITIG ähnliche Beziehungen hatte!
Außerdem haben so renommierte Zeitungen wie "Die Zeit" und "Der Spiegel" die Frau vorverurteilt (die wäre rachsüchtig und würde lügen), noch BEVOR überhaupt irgendein Detail an die Öffentlichkeit gelangt war! Das ist doch total schräg. Ich verstehe Alice Schwarzer, dass die unter diesen Umständen nur noch mit der "Bild" kooperieren konnte...
 
... wird ab heute hoffentlich nie wieder erwähnt.
Dieses ganze Kachelmann Thema geht mir sowas von auf die Nerven , als gäbe es nichts wichtigeres mehr.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
H Warum wird der Mehrheitswille beim Gendern nicht beachtet? Gesellschaft 311
Hajooo Sorry, aber wird die Menschheit immer blöder ? Gesellschaft 21
H Es wird immer schlimmer: Angriff im Schwimmbad Gesellschaft 23

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben