Verschwörungstheorien

mikenull meinte:

Warum wohl hat das amerikanische Parlament ( und eben nicht die Regierung! ) eine ganze Menge Kommisssionen eingesetzt um alle Vorgäneg von damals zu beleuchten?
Man muß Bush sicher nicht glauben - wenn man aber an ziemlich abstruse Theorien glaubt, stellen sich weitere Fragen:

Warum hat die Welt dann überhaupt Angst vor islamischem Terror?
Warum wird dann Geld für Sicherheit ausgegeben?
Und warum sprengen nicht alle Regierungen auf dieser Welt die eigene Bevölkerung gelegentlich mal in die Luft?

Zum Vergrößern anklicken....

Bei DEN Fragen muss ich mal wieder an den Pispers denken, der da sagte:

"Und wenn man glaubt blöööder gehts nicht mehr, kommt von irgendwo ein Merkel her" 😀😀😀

mikenull meinte:

Warum wohl hat das amerikanische Parlament ( und eben nicht die Regierung! ) eine ganze Menge Kommisssionen eingesetzt um alle Vorgäneg von damals zu beleuchten?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte man etwas besonders "ausleuchten", von dem man schon vor dem Geschehen wusste, dass es passieren wird.
Lies dir den folgenden Artikel ganz durch,dort wird deine Frage wahrscheinlich beantwortet werden.

L.G.Karin




Dieser Krieg gegen den Terrorismus ist Schwindel
Die Ereignisse des 11. September gaben den USA den idealen Vorwand, um mit Gewalt ihre globale Vorherrschaft zu sichern

Von Michael Meacher

Am 06.09.2003 erschien im britischen "Guardian" ein bemerkenswerter Beitrag vom Labour-Abgeordneten Michael Meacher, der von Mai 1997 bis Juni 2003 britischer Umweltminister im Kabinett Blair war. In diesem Artikel beschäftigt er sich mit dem Zusammenhang zwischen dem "Project of a New American Century" (PNAC) und den Ereignissen des 11. September 2001.
In ihm heißt es u.a.: "Die Liste der Beweise nimmt aber erst zusammen mit dem PNAC-Entwurf ihren richtigen Platz ein. Danach scheint es, dass der sogenannten "Krieg gegen den Terrorismus" weitgehend als Deckmantel für die Erreichung umfassenderer strategischer geopolitischer amerikanischer Ziele benutzt wird. In der Tat deutete Tony Blair selbst dies an, als er vor dem Verbindungs-Komitee des Unterhauses sagte: 'Um die Wahrheit zu sagen, gab es keinen anderen Weg, die Zustimmung der Öffentlichkeit für einen schnellen Feldzug gegen Afghanistan zu bekommen als die Geschehnisse des 11. September'.".........

Krieg gegen den Terrorismus ist Schwindel, 22.09.2003 (Friedensratschlag)

Es ging um die Ereignisse an diesem 11. September, die ja in etwa zeitgleich abliefen. Und die man wohl mehrmals haarklein rekonstruiert hat.

Blair hat natürlich Recht.

Deichgräfin meinte:

Es gibt Menschen welche unterscheiden ,woher sie
ihre Informationen beziehen.
Dazu gehört anscheinend ein großer Teil von
"Verschwörungstheoretikern", welche auch in die Vergangenheit schauen .
Gaaanz weit zurück.😉

Um ev.unterscheiden zu können,sollte man wissen,dass die
deutschen Medien"anscheinend" 🙄 bis 2099
unter vertraglich zugestimmter Zensur stehen.
.............................................................................

Generalmajor a.D. Gerd-Helmut Komossa, ehemaliger Amtschef des Militärischen Abschirmdienstes der Deutschen Bundeswehr, erklärt auf Seite 21f. seines aktuellen Buches (Die deutsche Karte - Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste. Ein Amtschef des MAD berichtet), was bisher nur in nationalen Kreisen gemunkelt worden ist:

„Der Geheime Staatsvertrag vom 21. Mai 1949 wurde vom Bundesnachrichtendienst unter 'Strengste Vertraulichkeit' eingestuft. In ihm wurden die grundlegenden Vorbehalte der Sieger für die Souveränität der Bundesrepublik bis zum Jahre 2099 festgeschrieben, was heute wohl kaum jemandem bewußt sein dürfte. Danach wurde einmal der Medienvorbehalt der alliierten Mächte über deutsche Zeitungs- und Rundfunkmedien bis zum Jahr 2099 fixiert.
Offenbar unterliegt auch das deutsche Ärzteblatt dieser Zensur.
Zum anderen wurde geregelt, daß jeder Bundeskanzler Deutschlands auf Anordnung der Alliierten vor Ablegung des Amtseides die sogenannten 'Kanzlerakte' zu unterzeichnen hatte. Darüber hinaus blieben die Goldreserven der Bundesrepublik durch die Alliierten gepfändet.“

Das sind Straftaten !

L.G.Karin

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir den Thread und die Links durchgelesen und bin schon etwas erstaunt, was in Bezug auf 9/11 alles echrieben wird. Auch Interessantes ist dabei😉

Jedoch habe ich das Zitat von Deichgräfin aufgefasst, um das noch mal in ein Licht zu rücken, warum Verschwörer als "Spinner" abgeklatscht werden. Ach so: ich gehöre eindeutig auch dazu😀

Wenn die Presse "frei" und "unzensiert" sein sollte, wie kann man sich das oben zitierte Dokument erklären? Das bedeutet doch, das die Pressen, die Medien und alles, was gedruckt wird, reguliert und zensiert wird.
Ich möchte keine Theorie aufstellen - das ist m.E. Fakt. Was mich jedoch wundert ist, das man sich in diesem Thread so auf 9/11 eingeschossen hat, das darauf garnicht reagiert wird. Auch Schattenjäger hat es gepostet, u.a. mit dem „Kongress unabhängiger Medien 2009“. Wenn die Medien frei wären, warum ein Kongress über unabhängige Medien?
Da schreiben alle "Verschwörer", moderieren nur Verschwörer! Vielleicht interpretiere ich das ja falsch. Aber: WO leben und arbeiten denn diese Verschwörer? In Deutschland? Wo Schäuble alle bespitzeln will? Wo Internetzensur auf vollen Touren läuft?
Wie seriöse Quellen definiert werden, mit dem kann ich leben, da es ausreichend beleuchtet wurde.

Ich meine, das 9/11 ein internes Ding war. Dafür gibts zu viele Ungereimtheiten und Verschwörungstheorien entstehen dann selbstverständlich (gewollt?) daraus. Das Thema ist für mich abgehakt...Abwarten, was noch veröffentlicht wird.

Noch einen oben drauf:
Mit inkrafttreten des Lissabonvertrages (für den wir in unserer Demokratie abstimmen durften...) wird uns doch diese Freiheit auch noch genommen - Achtung! Alleine diese Aussage kann mich ins Kaffee Viereck bringen, das nennt man dann "Volksverhetzung" und wird mittels "europäischen Haftbefehl" verfolgt. Europaweit, Freunde! Jürgen Rieger (NPD) ist einer von vielen, die deswegen vor Gericht gezogen sind und merkwürdigerweise nicht mehr unter uns weilt. Verschwörungstheorie?

Zitat:

Das bedeutet doch, das die Pressen, die Medien und alles, was gedruckt wird, reguliert und zensiert wird.
------------------------------------------------------------

Das ist doch Unsinn. Selbstverständlich gab es schon Versuche der Politik - mit Namen F.J.Strauß - auf die Presse Einfluß zu nehmen. Aber das ist ja grandios gescheitert.

Wassen fürne Internet-Zensur ?
(Nichmal die Kinderporno-Seiten wurden wegzensiert, sondern nur
ein "Bitte-nicht-betreten"-Schildchen vorgeschaltet, soviel ich weiß.)

2012: weitere Verschwörungstheorien

Was hat es mit 2012 auf sich? Der aktuelle Kinofilm, eine seeehr tolle Lachnummer, geht davon aus, das die Welt unter geht und wir werden alle sterben... soweit zu Hollywood - wie so oft theatralisch den Weltuntergang in Szene gesetzt.

Aber was ist dran? Stützt man sich auf die Vorhersagen der Maya, bedeutet es doch nicht den Weltuntergang. Es bedeutet, das nichts mehr so sein wird, wie wir es kennen - einen neue Zeit (Weltordnung?) wird anbrechen.

Darf ich das mal zusammenspinnen?
Die USA geht derzeit mit Pauken und Trompeten ihrem Ende entgegen (12,1 Bio Schulden, täglich fehlen 3Mrd in der Staatskasse), wir - Deutschland - werden allen wirtschaftlichen Vorhersagen zum Trotz mit wehenden Fahnen folgen.
Es sei denn, man zettelt "wiedermal" einen Krieg an, damit die Rüstungsindustrie profit macht.

Die Vorzeichen dafür? Bitte: der böse Iran mit seinen "Atomwaffen". Ahmadinedschad - übrigens ein Jude, der gegen die Zionisten steht und der meinen vollen Respekt verdient - ist für das System NWO unbequem.
Jetzt stelle sich mal einer vor, der Ami geht Hand in Hand mit den Israeli gegen den Iran vor (das Vorspiel dazu ist mittlerweile gelaufen). Dem Iran steht China und Russland gestärkt im Rücken! Wo endet das Szenario?
DAS ist keine Verschwörungstheorie! Und dann steht unsere Kanzlerin im US-Kongreß und bläst ins gleiche Horn:mad:!

Eine von vielen traurigen Tatsache...wenn man 1+1 zusammenzählt.

mikenull meinte:

Zitat:

Das bedeutet doch, das die Pressen, die Medien und alles, was gedruckt wird, reguliert und zensiert wird.
------------------------------------------------------------

Das ist doch Unsinn. Selbstverständlich gab es schon Versuche der Politik - mit Namen F.J.Strauß - auf die Presse Einfluß zu nehmen. Aber das ist ja grandios gescheitert.

Zum Vergrößern anklicken....

Jap. Klar. Hast Du das posting aufmerksam gelesen, was z.B. in dem Vertrag steht?
Ich wiederhole und gebe zu denken:
Staatsvertarg vom 21.05.1949, 1. Strichaufzählung:
die Medienhoheit der alliierten Mächte über deutsche Teitungs- und Rundfunkmedien bis zum Jahr 2099

Wenn Du Bescheid weißt, dann beantworte mir die eine, lausige Frage:
Wem gehört Deutschland?

Selbst wenn das kommen würde - es wäre nicht mehr als ein kleiner, lokaler Konflikt, denn der Iran ist nicht in der Lage einen größeren Krieg zu führen. Und schon mal gar nicht gegen die USA.

Ich weiß gar nicht, ob Emmerich seine Filme in den USA macht. Meines Wissens nach ist seine Basis da hinten bei Leonberg - mir fällt der Name der Ortschaft nicht ein. ( Renningen? )

Dir ist sicherlich aufgefallen, daß nicht ich seltsame Dinge behaupte - sondern Du. Insofern bist Du beweispflichtig und nicht ich.

Wie stellst Du Dir eine Zensur bei der Presse vor? Glaubst Du ernsthaft, das neben den Redakteuren von X tausend Zeitungen in der BRD eine Art "Stasi-Mann" steht und aufpasst, was geschrieben wird?
Und wie erklärst Dir Dir die Tatsache, das es nur ganz wenige Menschen ( Dich eingeschlosssen ) gibt, die davon zu wissen glauben?

Die BRD gehört nicht einer nebulösen Zensur, sondern ist in weiten Teilen die beste Demokratie auf dieser Erde - und was nicht demokratisch ist, gehört den Bankern und wenigen großen Konzernen. ( die Einfluß auf die Politik haben, keine Frage )