Hallo Gast!
Eine Verletzung kann man sowohl aus juristischer als auch aus moralischer Perspektive betrachten.
Aus juristischer Perspektive wird man sich bemühen, die Verletzung auf eine bestimmte Art wieder gut zu machen. Ein Äquivalent soll geschaffen werden. Das führt aber längst nicht zur Vergebung des Verletzten.
Wichtig ist, ob der Verletzende mit Absicht und schlechtem Willen verletzt hat. Bereut er seine Verletzung? Da wir in der Regel nicht in den Kopf des Täters schauen können, ist die Motivlage desselben schwer zu beurteilen.
Vergebung ist so eigentlich gar nicht durch einen Menschen möglich. Denkbar wäre vielleicht, dass der Täter sich selbst vergibt, wenn er der Überzeugung ist, unschuldig zu sein. Das kann Sinn machen, wenn ihm Taten aus bestimmten Gründen eigentlich nicht zurechenbar sind.
Von solchen Fällen gehen Sie aber wahrscheinlich nicht aus.
Ich schlage also folgendes vor: Vergebung kann und sollte man vielleicht in die Hände Gottes legen. Konkreter: man darf hoffen, dass es ein vollkommenes Wesen gibt, das allwissend ist und dass gerecht ist. Ein solches Wesen erkennt die Tragweite einer Handlung und wüßte, inwiefern die Handlung mit Schuld verbunden ist etc. Nur von solch vollkommenem Wesen darf man eine angemessene Vergebung erwarten. Aber es dürfte in schwerwiegenden Fällen keine leichte und billige Vergebung sein. Das entspräche nicht der Gerechtigkeit, für die ein solches Wesen sorgen würde.
Statt sich also in psychische Fallstricke zu verwickeln, scheint es mir klug zu sein, das Geschäft der Vergebung an eine höhere Instanz abzugeben. Zumindest darf man auf eine solche Gerechtigkeit hoffen. Die Vergebung, die wir leisten können, ist immer mit Fehlern und andern Unvollkommenheiten behaftet....
Es ist in vielen Fällen - vielleicht auch in Ihrem - zweifelhaft, ob eine Vergebung wirklich angemessen wäre. Wer will das - aufgrund der angeführten Gründe - genau wissen? Das könnte auch einer der Gründe sein, warum das Vergeben oft schwer fällt.
