Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Verbal beleidigt - Backpfeife erteilt - Hilfe

Drehen wir es mal um: Sie beleidigt ihn, er gibt ihr eine Ohrfeige, wäre dann die Reaktion hier genauso? "Och ist ja nur eine Ohrfeige"
Einen Streit klärt man mit Worten und nicht mit Fäusten!
 
Geht ja nicht um einen Streit, sondern um eine verletzende, tiefsitzende, ungerechtfertigte und seelisch Schaden zufügende Beleidigung, mit u.U. tiefer greifenden Einwirkungen auf das psychische Gleichgewicht des Betroffenen.

Frauen die zu derartig niederen Verhaltensweisen (ungerechtfertigte Beleidigungen) neigen, lassen sich i.d.R. schon durch Posen sehr leicht beeindrucken und geben dann Ruhe.

Ich kenn mich halt aus 😎.
 
wer schlägt,der hat keine argumente mehr,er/sie kann sich folglich nicht mehr verbal,sondern nur noch mit gewalt wehren.
habe ich selbst schon erlebt.
ist eine art kontrollverlust durch hochkochende emotionen wie wut und hilflosigkeit.
ist natürlich vollkommen inaktzeptabel.
julian.

 
So ein Getue wegen ner Backpfeife 😕

Mir persönlich wäre ne direkte Backpfeife lieber als ständig indirekte Beleidigungen.

[...]
Als Kind hab ich mich mit Jungs geprügelt - stärkere Jungs natürlich 😀 Und einmal hat ein Betrunkener von mir ne fette Ohrfeige kassiert, weil er mir einfach an den Po gefasst hat. Und der Blödi ist nach hinten in ne Blumenecke getorkelt. Ha, ha, ha 😀 Selbst schuld.
 
Zuletzt bearbeitet:
wer schlägt,der hat keine argumente mehr,er/sie kann sich folglich nicht mehr verbal,sondern nur noch mit gewalt wehren.
Das ist die einfachste Argumentation überhaupt, muss man auch schön wenig überlegen für so was – wer schlägt hat schuld, Delinquenten ausschließen, fertig.

Mag ja so sein, dass man u.U. nicht eloquent genug ist, sich diesen von niederen Beweggründen geleiteten und ungerechtfertigten Verbalattacken auf gleiche Weise zur Wehr zu setzen. Aber ich finds einfach falsch, wenn die Leute mit Ihren (Verbal-)Gehässigkeiten so durchkommen.

Körperliches Verteidigen wird doch zum Großteil nur deswegen geächtet, weil sich die Verursacher von Verbalstress davor fürchten, auf diese Weise zu Recht zurechtgewiesen zu werden. Für mich ist das Notwehr.

Dabei muss man natürlich stark differenzieren, wann solche Abwehrmittel Ihre Berechtigung haben. Jede Situation über einen Kamm zu scheren ist zumindest sehr unüberlegt.

Übrigens bin ich ein Fan von Buddy und Terence. Den Übeltätern wird die Hucke vollgehauen und am Ende geht alles gut aus. Super, so sollte das Leben sein.
 
"Das ist die einfachste Argumentation überhaupt, muss man auch schön wenig überlegen für so was – wer schlägt hat schuld, Delinquenten ausschließen, fertig."

Es ist überhaupt kein einfaches Argument, körperliche Gewalt ist ein einfaches Argument, nur derjenige der denkt und fühlt ist fähig sich mit Worten zu verteidigen, dass ist eben einer der Dinge die uns vom Tier unterscheiden. Insofern sehe ich es nur in einer Situation als gerechtfertigt an gewaltätig zu agieren, nämlich dann wenn man selbst körperlich angegriffen wird.
Wenn jemand mich verbal beleidigt und ich bin ihm nicht gewachsen, dann muß ich die Größe beweisen ihn zu ignorieren und ihm/ihr aus dem Weg zu gehen, eine körperliche Attacke ist keine Option.

"
Übrigens bin ich ein Fan von Buddy und Terence. Den Übeltätern wird die Hucke vollgehauen und am Ende geht alles gut aus. Super, so sollte das Leben sein."

Ist es aber nicht. Die Konturen sind nicht so einfach - der ist böse der ist gut und selbst wenn es so wäre, dann führt jede Gewalt zu Gegengewalt.
 
Wenn jemand mich verbal beleidigt und ich bin ihm nicht gewachsen, dann muß ich die Größe beweisen ihn zu ignorieren und ihm/ihr aus dem Weg zu gehen, eine körperliche Attacke ist keine Option.
Das Problem ist, man kann nicht immer einfach so aus dem Weg gehen. Manchmal muss man dabei eine Gruppe aufgeben, oder einen Job. Findest du das auch ok?
 
"Das Problem ist, man kann nicht immer einfach so aus dem Weg gehen. Manchmal muss man dabei eine Gruppe aufgeben, oder einen Job. Findest du das auch ok?"

Nein sicherlich nicht, aber das berechtigt jemanden nicht Gewalt anzuwenden! Zudem gibt es mittlerweile auch ein "Mobbinggesetz", wenn man mit jemanden nicht diskutieren kann und er klar eine Person mobbt, dann gibt es auch noch den juristischen Weg. Das mag überzogen klingen, aber ich würde noch lieber jemanden anzeigen als ihn zu schlagen!
 
Ist mir neu, aber auch wenn man das in Anspruch nehmen kann, ist das (Arbeits)Umfeld deswegen trotzdem im Eimer.

Und ganz ehrlich, welches Opfer würde das so händeln? Die allerwenigsten oder gar keines.

Und damit durchzukommen ist doch gleich nochmal ne ganz andere Geschichte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und einmal hat ein Betrunkener von mir ne fette Ohrfeige kassiert, weil er mir einfach an den Po gefasst hat. Und der Blödi ist nach hinten in ne Blumenecke getorkelt. Ha, ha, ha 😀 Selbst schuld.
Seltsame Einstellung, die du da vertrittst! Ein Betrunkener wäre der letzte, auf meiner Ohrfeigenliste!
 

Anzeige (6)

Thema gelesen (Total: 1) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben