Burbacher
Aktives Mitglied
Seit einiger Zeit geschieht etwas in mir. Noch kann ich das nicht ganz genau beschreiben, aber es fühlt sich gut an. Immer wieder gab es Menschen in meinem Leben, um die ich geworben, ja gebuhlt habe. Einigen lief ich sogar nach.
Das waren übrigens nicht jene, die mir nach dem Munde redeten. Kontroverse kann ich nämlich, kann zwischen Menschen und ihren Meinungen, ihren Überzeugungen trennen.
In jungen Jahren stritt ich mit Vater, der politisch auf der konservativen Seite stand. Jahrelang hatte er Union gewählt und ich engagierte mich bei den Genossen, zog für Willy Brandt in den Wahlkampf. Mein alter Herr tolerierte das nicht nur, er wechselte irgendwann sogar die Fronten. Gerne noch erinnere ich mich der langen Abende, an denen wir diskutierten.
In jener Zeit gehörte Gerhard zu meinen besten Freunden. Er wiederum entstammte einem sehr konservativen Millieu. Sein Vater war Offizier gewesen, sein Großvater auch. Die Wahl Gustav Heinemanns zum ersten (sozialdemokratischen) Bundespräsidenten verfolgten wir als Primaner bei ihm zu Hause.
Als Heinemann dann im dritten Wahlgang obsiegte, öffnete seine Mutter eine Flasche Sekt mir zum Gefallen, ihrem Mann und ihrem Sohne zum Troste.
In jener Zeit schrieb ich fetzige politische Kolumnen in unserer Schülerzeitung, die mein Direktor gelegentlich fürchtete, mich jedoch gleichzeitig auch regelmäßig gegen die Anwürfe unserer konservativen Oberstudienräte und Reseveroffiziere in Schutz nahm.
An der Uni fand ich in einem Soziologen meinen geistigen Widerpart. Der blinde Professor, der jedes Wort wog, lieferte sich mit mir in seinen Seminaren wahre Duelle, um mir am Ende meines Studiums zu bestätigen, es habe ihm immer Spaß gemacht und er habe aus meinen Reaktionen den gleichen Eindruck gewonnen.
Das war auch so.
Dieses Muster persönlicher Sympathie bei gleichzeitiger Diskrepanz in der Sache durchzieht mein Leben wie ein roter Faden. Ich suche die Harmonie und liebe auch die Kontroverse. Das gilt auch für meinen theologischen Standort.
Die besten Gespräche ergaben sich in theologischen Kontroversen nicht mit Mitchristen, die meine theologische Sichtweise teilten, sondern mit jenen, die anderer Überzeugung waren, sich aber um Verstehen bemühten. Manchmal schmerzt das auch, aber gleichzeitig ist das notwendig, um sich nicht voreinander verbiegen zu müssen.
Ich sprach wiederholt davon, dass mir sehr bewusst ist, den größten Teil meines Lebens hinter mir zu haben. Schon länger denke ich deshalb weniger in Jahrzehnten, auch nicht unbedingt in vielen Jahren. Heute war ein guter Tag, und das stimmt mich fröhlich.
Im Moment tue ich sehr viel dafür, dass ich mich jetzt und hier wohlfühle und lege mich am Ende eines langen Tages meist entspannt zur Ruhe. Meine Aufmerksamkeit gilt dem Hier und Jetzt. Was morgen ist, weiß ich nicht. Und ich habe keine Angst.
In letzter Zeit gab es Zeitgenossen, die mir ans Leder wollten, mich in einer Art und Weise bedrängten, die mir nicht zuträglich war. Ich bin einfach gegangen, habe ich mich ausgeklingt. Darunter war jemand, den ich lange als meinen Freund betrachtete.
Er ist es nicht, aber das rührt mich nicht mehr an. Es ist seine Entscheidung, an der ich nicht zerbreche.
Ja, ich verändere mich. Gleichzeitig bin ich mir treu geblieben. Das richtet sich nicht gegen irgend jemanden, sondern ist mir selbst und meinem Weg geschuldet.
So nah war ich mir selbst lange nicht mehr.
Das ist sehr schön. Und es ist leicht.
Burbacher
Das waren übrigens nicht jene, die mir nach dem Munde redeten. Kontroverse kann ich nämlich, kann zwischen Menschen und ihren Meinungen, ihren Überzeugungen trennen.
In jungen Jahren stritt ich mit Vater, der politisch auf der konservativen Seite stand. Jahrelang hatte er Union gewählt und ich engagierte mich bei den Genossen, zog für Willy Brandt in den Wahlkampf. Mein alter Herr tolerierte das nicht nur, er wechselte irgendwann sogar die Fronten. Gerne noch erinnere ich mich der langen Abende, an denen wir diskutierten.
In jener Zeit gehörte Gerhard zu meinen besten Freunden. Er wiederum entstammte einem sehr konservativen Millieu. Sein Vater war Offizier gewesen, sein Großvater auch. Die Wahl Gustav Heinemanns zum ersten (sozialdemokratischen) Bundespräsidenten verfolgten wir als Primaner bei ihm zu Hause.
Als Heinemann dann im dritten Wahlgang obsiegte, öffnete seine Mutter eine Flasche Sekt mir zum Gefallen, ihrem Mann und ihrem Sohne zum Troste.
In jener Zeit schrieb ich fetzige politische Kolumnen in unserer Schülerzeitung, die mein Direktor gelegentlich fürchtete, mich jedoch gleichzeitig auch regelmäßig gegen die Anwürfe unserer konservativen Oberstudienräte und Reseveroffiziere in Schutz nahm.
An der Uni fand ich in einem Soziologen meinen geistigen Widerpart. Der blinde Professor, der jedes Wort wog, lieferte sich mit mir in seinen Seminaren wahre Duelle, um mir am Ende meines Studiums zu bestätigen, es habe ihm immer Spaß gemacht und er habe aus meinen Reaktionen den gleichen Eindruck gewonnen.
Das war auch so.
Dieses Muster persönlicher Sympathie bei gleichzeitiger Diskrepanz in der Sache durchzieht mein Leben wie ein roter Faden. Ich suche die Harmonie und liebe auch die Kontroverse. Das gilt auch für meinen theologischen Standort.
Die besten Gespräche ergaben sich in theologischen Kontroversen nicht mit Mitchristen, die meine theologische Sichtweise teilten, sondern mit jenen, die anderer Überzeugung waren, sich aber um Verstehen bemühten. Manchmal schmerzt das auch, aber gleichzeitig ist das notwendig, um sich nicht voreinander verbiegen zu müssen.
Ich sprach wiederholt davon, dass mir sehr bewusst ist, den größten Teil meines Lebens hinter mir zu haben. Schon länger denke ich deshalb weniger in Jahrzehnten, auch nicht unbedingt in vielen Jahren. Heute war ein guter Tag, und das stimmt mich fröhlich.
Im Moment tue ich sehr viel dafür, dass ich mich jetzt und hier wohlfühle und lege mich am Ende eines langen Tages meist entspannt zur Ruhe. Meine Aufmerksamkeit gilt dem Hier und Jetzt. Was morgen ist, weiß ich nicht. Und ich habe keine Angst.
In letzter Zeit gab es Zeitgenossen, die mir ans Leder wollten, mich in einer Art und Weise bedrängten, die mir nicht zuträglich war. Ich bin einfach gegangen, habe ich mich ausgeklingt. Darunter war jemand, den ich lange als meinen Freund betrachtete.
Er ist es nicht, aber das rührt mich nicht mehr an. Es ist seine Entscheidung, an der ich nicht zerbreche.
Ja, ich verändere mich. Gleichzeitig bin ich mir treu geblieben. Das richtet sich nicht gegen irgend jemanden, sondern ist mir selbst und meinem Weg geschuldet.
So nah war ich mir selbst lange nicht mehr.
Das ist sehr schön. Und es ist leicht.
Burbacher
Zuletzt bearbeitet: