V wie Vendetta... schlucken die menschen denn alles?

naradchjela meinte:

hi "ich halt"
okay, dann hast du recht, wenn unschuldige verletzt wern isses krank u. hirnlos. ich überleg mir nochmal ob ich den film anschau.
liebe grüüße
naradchjela

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es danach geht, dann dürftest Du dir bald keinen einzigen Film mehr ansehen.

Aber Filme spiegeln doch nur das reale Leben wieder. Wir sind auf keiner Insel der Glückseligkeit, auch wenn wir uns das manchmal vorgaukeln bzw. vorgaukeln lassen.

Lies Dir doch nur mal hier einige Threads durch, die könnten aus einem Horrorfilm sein.

hahaha

Aber es geht doch darum, dass ich mit dem Geld, das ich an der Kinokasse für den Film bezahle, die Macher dieses Films unterstütze, während ich vielleicht keine Menschen unterstützen will, die aus Terroranschlägen einen Witz machen.
Natürlich könntest du jetzt wieder sagen, "dann könntest du nur noch sehr wenige filme anschauen, weil viele filmemacher verquere ansichten haben, oder geldgeil und blöd sind", und ja, so ist es vielleicht, ach keine ahnung.

Was ich sagen will, z.Bsp. bin ich nicht in diesen Passion Christi Film gegangen, weil ich den Inhalt des Films für Schwachsinn halte, und meine einfachste Möglichkeit als Verbraucher zu protestieren ist nun mal der Boykott

Hallo,

also ich habe den Film nicht gesehen, aber ich kann "ich halt" sehr gut verstehen.
Ich denke, viele Filme kommen aus Hollywood (tut er das überhaupt?! *g*), um die breite Masse zu beeinflussen. Die Regierungen haben doch überall ihre Finger drin und sie haben die Macht, das "Volk" zu beeinflussen, also wären sie wohl schön blöd (oder wirklich menschlich), dies nicht in Ihrem Interesse zu nutzen.
Dass die Amis z.B. versuchen, uns eine falsche Wahrheit anzudrehen, ist ja nicht zu übersehen.
Ich hab vom Film "Tal der Wölfe" gehört, indem es um den Irak geht. Es soll sehr gut und realistisch sein, wurde jetzt aber in den USA und sogar in Deutschland verboten. Ich hab die Info von einem (sehr guten) Lehrer, der meinte der Film würde einfach die Wahrheit zeigen.
Um zurück zu Vendetta zu kommen, passt das doch ins Bild der Amis: Die bösen Terroristen müssen mit Terror bekämpft werden. (Dabei gibt es einige Beweise, dass die US-Regierung am 11.9. beteiligt war. >www.letsroll911.org<)
Also ich kann mir gut vorstellen, dass die US-Regierung, so wie sie Informationen manupulieren, auch in Filmproduktionen ihre Finger mit drin haben, um Propaganda für Ihre Sache zu machen.
Jedenfalls bin ich auch absolut dafür, Kinofilme und Medien allgemein mit Vorsicht zu genießen. Ich denke wie "ich halt", dass von jedem Film irgendwas in uns hängen bleibt, ob uns das bewusst ist oder nicht. So wie eben jeder äußere Einfluss eine Wirkung auf uns hat.

Viele Grüße,

Anaid

mein gott...

ich hab den film jetzt gesehen. und es ist nicht richtig, was du sagst, "ich halt".

das system, das der film zeigt, ist sozusagen IDENTISCH mit der hitlerzeit, mit der einzigen ausnahme, dass es in england handelt und nicht hier...

wie kannst du nur etwas daran kritisieren, dass sich jemand GEGEN so ein system stellt?????????????

ich versteh dich echt nicht. ich kann mich auch nicht erinnern, dass unschuldige sterben. er bringt doch vielmehr die allerschuldigsten um (die ärztin, die versuche mit menschen gemacht hat, an ihnen ein virus getestet hat, den pfarrer, der kleine mädchen vergewaltigt, die diktatoren und politiker des systems)!!! er sprengt diese gebäude, um der regierung angst zu machen, so wie die regierung ihrerseits dem volk angst macht. außerdem kannst du in diesem film auch gar nicht von "Unschuldigen" sprechen, denn jeder, der sich nicht gegen so eine diktatur stellt, ist schuldig.
du liegst jedenfalls völlig falsch mit deiner auffassung dieses films. vielleicht sind solche filme einfach zu hoch für dich.
sorry, aber es nervt einfach, was du gesagt hast, das ist so, als würdest du georg elser einen terroristen nennen, weil er versucht hat, hitler umzubringen.
hallo????

es ging mir ja speiziell um die sprengung der gebäude. und ich bin generell gegen gewalt jeder art, ob nun gegen die regierung oder sonstwen.

ich habe nunmal die auffassung, dass der sturz einer regierung nicht als heldentat vom volk gefeiert werden sollte. da kann auch jemand hingehen und den eben um die ecke bringen, oder besser noch: nur in gewahrsam nehmen. es gibt so viele wege, ohne dass ein terrorist (auch wenn der für das "gute" kämpft) als held gefeiert wird. ich finde halt, dass niemand der gewalt anwendet ein held sein soll.

und du glaubst nicht, dass bei der sprengung der gebäude irgendwer verletzt wurde? es wurde nicht gezeigt, aber klar, bei so 'nem kleinen "dorf" ist es ja auch sehr unwahrscheinlich, dass sich jemand drin aufgehalten hat. wenn mitten in der stadt ein haus in die luft fliegt ist es ja auch so sicher, dass nur DIESES haus getroffen wird. die drumherum haben alle ein unsichtbares schutzschild :-(

Aber vielleicht ist DAS ja zu hoch für DICH?!

Und nochmal zu den Filmen, die ich schaue: Klar kann man gewalt in Filmen nicht ausschließen, aber es ist was anderes, ob der gewalttätige ein held ist oder hinterher im knast landet. Genau wie die gazen superhelden, die für gerechtigkeit Kämpfen, da könnte ich kotzen!

sorry, dass ich dich nerve, weil ich gegen gewalt bin und nicht so bin wie du und nicht deine ansichten vertrete.
ich habe da mal ein Fremdwort für dich, bitte speichern: TOLERANZ

hmmm, ich frage mich gerade, warum ihr dann in solche filme überhaupt reingeht? also ich würde in keinen film gehen, wenn ich nicht wüsste um was es da ginge!!!

ein tip von mir, besucht das kinderkino-programm, da kann euch keine böse überraschung drohen *g*

ps, "lord of war" ein KLASSE FILM!!!!


rebellische grüße
jamie

Was eine Aufregung um einen Film, der eigentlich nur einen Zweck hat, die Kasse des Produzenten zu füllen.

Also wie schon gesagt, ich hatte mich nicht genügend über den film informiert bzw. ließ sich nicht aus den iformationen erschließen, dass da ein terrorist als held gefeiert wird (klar, denn das würde ja das ende des films verraten).
wenn man spontan ins kino geht kann das schonmal passieren in so einen film zu geraten!
hätte ich das vorher gewusst, wäre ich nicht rein gegangen!!!

Toleranz = ertragen, erdulden. Toleranz ist nicht immer gut. Ist es gut, wenn ich bsp.weise tolerant gegenüber einer miesen Regierung bin? Oder tolerant gegenüber den seitensprüngen meines freundes? Wenn ich Schläge toleriere? Ertrage? Erdulde?
Wenn jemand sagt, er ist tolerant gegenüber schwarzen, ist das ein rassist. ich mag das wort toleranz tatsächlich nicht besonders gern.
natürlich muss ich deine meinung tolerieren. ich muss sie ertragen und kann sie nicht ändern. manchmal muss ich auch die launen eines freundes ertragen. ihc mache es nicht gern, aber es muss manchmal sein. toleranz im wahrsten sinne des wortes ist nichts angenehmes.
Dinge, die mich stören, die erdulde ich bzw. wenn es zu krass ist, versuche ich dagegen zu kämpfen. Dinge, die mich nicht stören, (wie etwa sexuelle neigungen, hautfarbe, religion) muss ich nicht erdulden. Das hat nichts mit Duldung zu tun. Es ist einfach klar, dass ich nix dagegen hab. Das nur damit ich nicht falsch verstanden werde.

Und sei ruhig gegen Gewalt. es ist ja besser, wenn man gegen Gewalt ist, als dafür. Aber stell dir mal folgende fiktive Situation vor: Du wirst von drei Jungs verprügelt. Erstens mal, würdest du sicher versuchen, dich zu wehren, auch wenn die Chancen schlecht stehen. Und zweitens wärst du sicher dankbar, wenn wer anders das mitkriegen würde, und sich sofort für dich einsetzt, und zwar auf die effektivste Weise. Und es wäre heldenhaft von ihm, das zu tun. Genausowenig wäre er ein Schläger, wie Vendetta ein Terrorist ist. Die nazihafte Regierung in dem Film nennt ihn Terrorist.

lg
naradchjela

Hallöchen!
nch meinem Urlaub kann ich endlich auch wieder schreiben!

ich meinte mit toleranz die toleranz gegenüber menschen, die eine andere meinung vertreten als deine, aber die hast du ja wie ich dem letzten beitrag entnehme 🙂

Ich finde toleranz hat nichts mit erdulden zu tun. toleranz ist für mich, dass man dinge, die man selbst vielleicht nicht versteht und selbst nicht befürwortet einfach akzeptiert. das was du beschreibst ist für mich besser mit dem wort "ertragen" beschrieben. ich finde toleranz fast das wichtigste auf der welt.

in der von dir beschriebenen szene würde ich sogut es geht versuchen wegzulaufen und diesen "held", der mich rettet davon abhalten unnötige schläge zu verteilen. du wirst lachen, aber ich war schon in einer ähnlichen situation und habe mich nicht gewehrt. lieber werde ich verkloppt als weiteren streit zu provizieren.

ich sage auch nicht, dass man eine "terroristische regierung" (so nenne ich das jetzt mal) tolerieren sollte. aber man sollte den, der dem ein ende setzt, nicht als held darstellen. niemand der gewalt anwendet kann für mich ein held sein, auch wenn er noch so viele leben damit retten würde.
die presse ist doch so gut im tatsachen-verdrehen, da könte man doch aus dem sturz der regierung einen unfall machen.
aber nein, man könnte ja auch den ruhm ernten, vielleicht springt ja noch ein orden und etwas kleingeld für einen raus, wenn man "da oben" wen abmetzelt.

stell dir mal folgendes vor:
Hitler wird von jemanden umgebracht. Das Volk ist begeistert, er ist ein Held, er soll jetzt deutschland regieren. wer denn auch sonst, als DER held, der hitler gestürzt hat?!
und dann stellt sich raus, dass hitler gegen den "neuen führer" ein schoßkätzchen und menschenfreund war. und der terror geht weiter. und warum? weil man vorschnell jemanden als helden feiert und einen menschen nur nach großen taten beurteilt.

vielleicht bin ich da ziemlich eigen, aber das ist halt meine meinung.