-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
A
Hallo mikenull,
schau mal hier: Transhumanismus bzw. Technologische Singularität. Hier findest du vielleicht was du suchst.
D
Dr. House
Gast
Welche Talente sind denn bitte individuell - also von Nicht-Menschen?
Für mich ergibt Moral und Ethik einen Sinn. Sie heben uns von Tieren ab.... Ich denke Ethik hat sich entwickelt, weil es einen Sinn in ihr gibt: nämlich überleben. Wenn sich Menschen ethischer verhalten, hat ihr überleben in der Gruppe, eine höhere Chance. Sie arbeiten zusammen und das kann man nur, wenn man ethische Regeln aufstellt. Wenn jeder für sich arbeiten würde, gäbe es keine Zivilisation.
Für mich ergibt Moral und Ethik einen Sinn. Sie heben uns von Tieren ab.... Ich denke Ethik hat sich entwickelt, weil es einen Sinn in ihr gibt: nämlich überleben. Wenn sich Menschen ethischer verhalten, hat ihr überleben in der Gruppe, eine höhere Chance. Sie arbeiten zusammen und das kann man nur, wenn man ethische Regeln aufstellt. Wenn jeder für sich arbeiten würde, gäbe es keine Zivilisation.
S
STAN*
Gast
Wenn der Mensch nicht die Spitze ist, wer dann? Oder gibt es gar keine Spitze? Was haben Ratten, Affen oder Bakterien denn geschaffen? Waren sie auf dem Mond? Haben sie die Atomkraft entwickelt? Oder Computer, das Flugzeug? Sind sie in der Lage, solch komplexe Gedankengänge zu formulieren?
Es ist eben nicht alle beliebig! Es gibt einen Sinn in Moral und Ethik.
Und wo liegt in dieser Sichtweise eine Gefahr?
Sind das Dinge, die für das Leben wichtig sind?
Und woher willst Du wissen, dass andere Lebewesen nicht zu komplexen Gedankengängen in einer anderen Form fähig sind?
D
Dr. House
Gast
Ich finde es einfach nur lustig, wie ihr verneint, das der Mensch die Spitze ist....😀 Wäre es anders, dann würden andere Tiere von uns essen und nicht umgekehrt. Das heißt nicht, das man Tiere essen muss - ich bin Vegetarier!
Ob diese Dinge wichtig sind? Nun es zeigt, das wir ein gewisses Verständniss der Natur haben und sie in vielerlei Dinge manipulieren können.
Ob diese Dinge wichtig sind? Nun es zeigt, das wir ein gewisses Verständniss der Natur haben und sie in vielerlei Dinge manipulieren können.
S
STAN*
Gast
Nun es zeigt, das wir ein gewisses Verständniss der Natur haben und sie in vielerlei Dinge manipulieren können.
Zerstören ist wohl der bessere Ausdruck!
Ob das ein Beweis für ein an der Spitze stehen ist?
Eher grenzenlose Dummheit, die durch eine gewisse Arroganz geboren ist.
D
Dr. House
Gast
Und genau da liegst du falsch, Darkside. Im Gegensatz zu jedem anderen Tier, versucht der Mensch ständig besser zu werden. Er versucht seine Grenzen ständig zu erweitern. Das macht den Menschen aus. Das macht weder eine Kakerlake, Affe, Kuh oder sonst was. Sie versuchen nicht, ihre Grenzen zu durchbrechen....
Wir zerstören die Welt nicht! Für alles was wir jetzt "kaputt" machen, werden wir eine Lösung finden - und zwar eine Wissenschaftliche.
Wir zerstören die Welt nicht! Für alles was wir jetzt "kaputt" machen, werden wir eine Lösung finden - und zwar eine Wissenschaftliche.
D
Dr. House
Gast
Du meinst wohl eher 6,5 - 7 Mrd. Menschen.... Es ist völlig egal wie viele Menschen diese Ideale - wenn du es auf das erweitern der Grenzen beziehst - erfüllen. Es braucht nur einen Mann/Frau der eine Idee hat und schon kann man die Welt verändern. So wie die Brüder Wright.
Und hier kommen wir wieder zum Sinn der Ethik: Die meisten Wissenschaftler, würden in einer Welt ohne Ethik wohl nicht überleben. Das Gesetz des stärkeren würde gelten und sie unterdrücken. Aber in einer ethischen Welt wo sie geschützt sind, können sie ihrem Geist freien Lauf lassen und Ideen entwickeln, die allen Menschen helfen.
Und hier kommen wir wieder zum Sinn der Ethik: Die meisten Wissenschaftler, würden in einer Welt ohne Ethik wohl nicht überleben. Das Gesetz des stärkeren würde gelten und sie unterdrücken. Aber in einer ethischen Welt wo sie geschützt sind, können sie ihrem Geist freien Lauf lassen und Ideen entwickeln, die allen Menschen helfen.
D
Dr. House
Gast
Du klingst wie die Zeugen Jehovas. 🙂
Darkside
Das kann ich nicht nachvollziehen....😀 Hab noch nie mit denen Gesprochen.
Aber genau hier ist der Punkt: Die KI wäre milliarden mal intelligenter als du! Sie würde sich nicht von dir oder mir oder irgendeiner Regierung benutzen lassen.... Sie absolut unabhängig!
Zuletzt bearbeitet:
D
Dr. House
Gast
Nun, da hast du Recht. Technologischer Fortschritt kommt fast immer aus dem Millitär. Wäre die KI aber tatsächlich intelligent, so könnte man sie aber nicht nutzen. Intelligenz setzt die Fähigkeit voraus, eigene Entscheidungen zu treffen. Man kann ihr höchstens Werte mit auf dem Weg geben, wnoach die Entscheidugen trifft.
Aber ich denke eine reale KI wird nicht aus dem Millitär kommen, sondern aus privaten Unternehmen wie z.B. dem Singularity Institute oder aber auch Google. Google hat vor kurzen bekannt gegeben, das sie an der KI forschen und nicht soweit entfernt sind, wie manche glauben....
Aber ich denke eine reale KI wird nicht aus dem Millitär kommen, sondern aus privaten Unternehmen wie z.B. dem Singularity Institute oder aber auch Google. Google hat vor kurzen bekannt gegeben, das sie an der KI forschen und nicht soweit entfernt sind, wie manche glauben....
D
Dr. House
Gast
Dann wäre sie aber nicht wirklich intelligent, sondern nur ein sehr intelligentes Programm. Ehrlich gesagt, weiß ich auch nicht, wie es ablaufen wird. Ich bin mir nur sicher, das die Singularität eintreten wird. Meine Vorstellung ist eine einzige, große Ki. Es können aber auch Millionen von unabhängigen KIs sein. Ich finde, es ist auch gut möglich, das KIs als Gegenprogramm zu staatlichen KIs, auf Open Source Basis entwickelt werden....
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.