Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Todesstrafe pro und contra

  • Starter*in Starter*in MagicSun
  • Datum Start Datum Start

Wie stehst Du zur Todesstrafe?

  • sollte weltweit abgeschafft werden

    Teilnahmen: 40 75,5%
  • sollte man hier für Mörder wieder einführen

    Teilnahmen: 6 11,3%
  • sollte man hier auch für andere Straftaten wieder einführen

    Teilnahmen: 7 13,2%
  • ich weiß es nicht/ es ist mir egal

    Teilnahmen: 0 0,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    53
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Argumente erschlagen Dich Tag für Tag, Stunde für Stunde, - sieh Dich richtig um und höre richtig zu.
Sicher ist das zum übergeben, wenn man merkt, wie verblendet doch manche schon sind - können nicht mehr sehen und verstehen.
Irgendwann höre auch ich auf mich dauernd zu wiederholen - warum auch - manche schnallen es nie.
Worte in den Wind geschrieben - nie mehr.

schön hast Du das gesagt - nur solltest auch Du das mit dem Zuhören und begreifen der Argument bzw. mit dem korrekten Antworten darauf noch lernen anstatt einfach beleidigend zu werden, wenn Dir andere Meinungen nicht gefallen.

Auch das gehört zu den guten Umgangsformen in einer Demokratie.
 
Es wird hier sehr viel von Rache geschrieben, aber meine Beweggründe haben nichts mit Rache zu tun, denn Rache setzt immer einen persönlichen Bezug voraus und dieser ist bei mir nicht gegeben.

man kann sich auch persönliche bezüge adoptieren.

es gibt menschen, die keinerlei bezug zu israelis und palästinensern haben. dennoch liefern sie sich erbitterte debatten und verteidigen jeweils die eine seite gegenüber der anderen.

der unterschied ist für mich: wenn tatsächlich ein realer persönlicher bezug existiert, kann ich die gefühle eines menschen, der irrationale forderungen stellt, verstehen und akzeptieren.

wenn man, so wie du, zu einem thema keinen persönlichen bezug hat, aber dennoch nur emotional und nicht rational darüber sprechen kann, dann ist das zwar in ordnung, aber zumindest ich kann das nicht ernstnehmen.

Ich sehe nur Bilder vor mir - Bilder von zu tode gequälten Kindern.
Missbraucht und gefoltert wie ein unliebsamer Gegenstand.
Weggeworfen und entsorgt wie Müll.
ach je. ja, es gibt viel schlimmes auf der welt, ja das ist schrecklich und man muß was dagegen tun.

genau dazu ist die justiz da.

aber wenn die justiz so rein emotional agieren würde wie du, dann wäre sie hoffnungslos unfähig.

sicher, du kannst jetzt sagen, daß es dir nicht darum geht, der justiz vorschläge zu machen.

aber wünschst du dir nicht ganz tief drinnen doch, daß die justiz, auch in der EU, sich mehr von emotionen leiten ließe (natürlich nur von denen, die du auch teilst)? also mir geht es schon manchmal so. als einzelne menschen haben du und ich auch jedes recht dazu. aber der staat, der mehr rechte hat als der einzelne, hat auch besondere pflichten. und eine davon ist, in allen seinen belangen so rational wie möglich zu handeln. und da die todesstrafe rational nicht begründbar ist und anhand ihrer möglichen auswirkungen überflüssig bis schädlich, kann eine der rationalität verpflichtete justiz darauf eigentlich nur dankend verzichten.

was von dieser hetzseite kommt ist seltenst seriös.
immerhin: du stehst wenigstens voll dafür ein, die todesstrafe gut zu finden. die macher von "politicallyincorrect", insbesondere stefan herre, finden die todesstrafe zwar auch ganz klasse, aber winden sich bei konkreten nachfragen um eine antwort. vermutlich, weil sie sich nicht trauen, mit realnamen für ihre meinung einzustehen. da kommen dann so krude sachen bei rum wie "die todesstrafe ist gut, aber sollte in deutschland noch nicht wieder eingeführt werden, weil hier die linken regieren, und die können damit nicht verantwortungsvoll umgehen". ganz großes tennis.

denYo
 
schön hast Du das gesagt - nur solltest auch Du das mit dem Zuhören und begreifen der Argument bzw. mit dem korrekten Antworten darauf noch lernen anstatt einfach beleidigend zu werden, wenn Dir andere Meinungen nicht gefallen.

Auch das gehört zu den guten Umgangsformen in einer Demokratie.


Du solltest vieleicht mal lesen worum es Dir ging - Du wolltest Argumente - und siehst nicht einmal wie die Argumente Dich täglich umgeben - dazu fehlen mir wirklich die Worte.

Wenn Du richtig lesen würdest - wäre Dir bestimmt nicht entgangen, das ich durchaus andere Meinungen akzeptiere. Ihr habt Eure Meinung und ich meine, das wurde von mir mehrmals betont - aber wem schreib ich das.......
 
Du solltest vieleicht mal lesen worum es Dir ging - Du wolltest Argumente - und siehst nicht einmal wie die Argumente Dich täglich umgeben - dazu fehlen mir wirklich die Worte.

Wenn Du richtig lesen würdest - wäre Dir bestimmt nicht entgangen, das ich durchaus andere Meinungen akzeptiere. Ihr habt Eure Meinung und ich meine, das wurde von mir mehrmals betont - aber wem schreib ich das.......

Wenn Du richtig gelesen hättest, dann habe ich Deinen Argumenten, wenigstens Gegenargumente entgegengesetzt und keine plumpen Beleidigungen.

Wenigstens das hättest Du versuchen können auch zu tun.

Wenn Du Deine Meinung hast und keine Gegenargumente hören möchtest, warum hast Du dann dieses Thema öffentlich gemacht und zur Diskussion gestellt?

Der obenstehende Artikel von SuperNaut ist übrigens sehr gut.
 
Du solltest vieleicht mal lesen worum es Dir ging - Du wolltest Argumente - und siehst nicht einmal wie die Argumente Dich täglich umgeben - dazu fehlen mir wirklich die Worte.

..

Ich weiß worum es mir ging. Sonst hätte ich das ja wohl kaum zum Ausdruck gebracht.

Ach übrigens, welche Argumente umgeben mich denn täglich?

Welche genau meinst Du denn?

Jedenfalls sehen diese Argumente dann viele nicht, denn lt. der Umfrage oben sind 80 % gegen die Todesstrafe. Und das ist ein eindeutiges Ergebnis, das man in einer Demokratie respektieren sollte.
 
Für mich ist hiermit das Thema beendet - ich habe meine Meinung zum Thema mehr als ausführlich dargelegt und Ihr ebenso.

Es wird immer pro und contra geben, das ist auch richtig, denn erst durch die Auseinandersetzung mit beiden Seiten formt sich ein festes Meinungsbild.

Es war für mich hier nicht das erste mal, das ich mich mit dem Thema auseinandergesetzt habe - und ich habe auch schon oft und viel mit anderen darüber diskutiert, nur überzeugen konnte mich die Gegenseite bisher nie - die Realität (z.B. "Der Fall Mitja") waren für mich Argumente die schwerer wiegten, als gesprochene oder geschriebene Worte.

Und das morden geht weiter...................
 
Für mich ist hiermit das Thema beendet - ich habe meine Meinung zum Thema mehr als ausführlich dargelegt und Ihr ebenso.

Es wird immer pro und contra geben, das ist auch richtig, denn erst durch die Auseinandersetzung mit beiden Seiten formt sich ein festes Meinungsbild.

Es war für mich hier nicht das erste mal, das ich mich mit dem Thema auseinandergesetzt habe - und ich habe auch schon oft und viel mit anderen darüber diskutiert, nur überzeugen konnte mich die Gegenseite bisher nie - die Realität (z.B. "Der Fall Mitja") waren für mich Argumente die schwerer wiegten, als gesprochene oder geschriebene Worte.

Und das morden geht weiter...................

und das Geschrei auch..............
 
Ich möchte mal das Thema Todesstrafe zur diskussion stellen.

Ich persönlich vertrete die Meinung, das die Todesstrafe für bestimmte Straftaten in Deutschland angebracht wäre.

Denke Ich auch .
Wie auch in anderen Ländern , das sollte nichts mit dem Land zu tun haben sondern mit der Tat des Straftäters !
Das einzige wo sich mein denken sehr widerspricht ...
Manche Menschen haben gewiss eine Todesstrafe verdient .
Nur sollten keine anderen Menschen diese ausführen !
Und da wir auch keine anderen Lebewesen hätten die sowas bewusst könnten würde es in meiner Welt keine Todesstrafe geben sondern "nur" wirklich LEBENSLANGE Gefängniss-Strafen , obwohl das auch ganz schön in die Finanzen geht 🙄
Und wer jetzt ankommt und mir sagt ..."Wenn es andere Lebewesen gäbe die bewusst Menschen töten könnten dann sollten solche Lebewesen das aber auch nicht tun und blabla...
ja das stimmt 😀 deshalb sollte es nach meinem denken auch keine Todesstrafe geben 😉
Dieses "bewusst töten" steht für mich im zusammenhang dazu...zu wissen warum jemand die Todesstrafe bekommt und das er es ausführen wird ...
Deshalb kommen alle anderen uns bekannten "Tiere" ausser der Mensch nicht in Frage dazu...
aaach jaaaaaaaaaa wie durchdacht und doch naiv , confus und eigen Ich doch denke 😱😀😎

MfG Alex
 
Alex meinte:
obwohl das auch ganz schön in die Finanzen geht
lies weiter vorne im Threat. 🙄

Wenn Tiere die Mencshen umbringen? Quasi wie im alten Rom? Hmm ich muss sagen, das finde ich ist zu schmerzhaft und barbarisch, als dass es ausgeführt werden könnte.

@Magic: Wir alle kennen "diese" Argumente, dennoch stehen für den Menschen als Menschen ein, und möchten die körperliche Unversehrtheit dieser behalten.
Das morden geht weiter? Würde es durch die Todesstrafe besser werden? nein eher noch schlimmer.
Es ist ok, dass wir die Diskussion beenden, wenn der Threat langsam in Beleidigungen untergeht. Für sachliche Argumente wäre ich durchaus offen.

grüße
whisperer
 
Es gibt ja von den Befürwortern keine sachlichen Argumente. Es wurde die Bibel zitiert ( Auge um Auge ) die aber auch jedem rät, die andere Wange auch noch hinzuhalten. Die finanziellen Aspekt, die immer wieder angeführt werden, hätten nur Vorteile, wenn man z.B. wie im Dritten Reich die "Verurteilten" innerhalb Stunden ( möglichst noch ohne Verhandlungen ) hinrichtet.
Und wenn man die abstruse Behauptung aufstellt, das "morden ginge weiter" dann wird ja unterstellt, die Todesstrafe könne Mörder abhalten. Schon mal in die USA gesehen?
Und auch die Argumentation "wenn denn schon nicht die Todesstrafe, dann muß lebenslänglich auch lebenslänglich sein", ist nicht schlüssig.
Aus gutem Grund hat der deutsche Staat als lebenslänglich definiert, daß zum ersten Mal nach 15 Jahren geprüft wird, ob der "Lebenslängliche" entlassen werden kann. Wenn ein Mensch 15 Jahre in einer Zelle gesessen hat, dann ist er eben nicht mehr derselbe wie vorher. ( im Normalfall - es gibt Ausnahmen ) Und deshalb ist auch die Rückfallquote von Mördern sehr gering.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben