Stuttgart 21

Man kann es sich anschauen unter ustream.tv (Abriss eingeben)/rschrem.Cam läuft den ganzen Tag)

Ich weiß gar nicht, was Du hier schreibst, House.
Der Schwabe ist generell mal gescheiter als irgendwelche rheinländischen Bauernbuben - will heißen, daß der schwäbische Demonstrant keineswegs etwa dümmer ist, wie Du, jetzt als Beispiel. Der weiß also genau das die Entscheidung gefallen ist - das ist schon klar. Aber der wackere Schwabe weiß auch, daß sich die Politik öfters mal durch Massen umstimmen läßt - oder die Gehirnwindungen freiblasen läßt. Insofern ist das was da unten gemacht wird, sicher vielleicht trotzdem sinnvoll.
Der Schwabe will halt nicht in der Klett-Passage in den Transrapid zum Flughafen einsteigen, oder so.

Ist eigentlich da unten schon einer, der Maultaschen verkauft, in der Brühe?

Ah, die Webcam habe ich.
Und hier nach eine Erklärung für unseren Dottore.

Zitat:

"S21 ist demokratisch legitimiert."
1995 wurde abgestimmt. Nur wussten die Politiker damals nicht was heute alles bekannt ist:
- Die enormen Kosten (S21 sollte sich ursprünglich durch die Grundstücksverkäufe selbst finanzieren)
- der geringe bahntechnische Nutzen (mittlerweile durch mehrere Studien der S21 Befürworter belegt)
- die bis heute nicht abschätzbaren Risiken aufgrund von 60 km Tunnel durch schwierigstes Gebirge mit Höhlen
- die bis heute nicht nachgereichte Kosten/Nutzenrechnung - eine Selbstverständlichkeit für jede Investitionsentscheidung
Die Parlamentarier konnten 1995 gar nicht wissen über was abgestimmt wurde.
Kann eine Entscheidung demokratisch legitimiert sein, wenn diese auf unvollständigen oder gar falschen Informationen beruht?
Der Bundesrechnungshof hat mangelnde Information der Parlamente wiederholt kritisiert, zuletzt 2008:
Siehe hier, letzte Seite: Der BRH fordert dazu auf die Parlamente über die Risiken des Projektes zu informieren.
Offenbar ist dies bis mindestens 2008 - also 13 Jahre nach der Abstimmung - immer noch nicht geschehen!

Wann eine Entscheidung vom Parlament getroffen wurde, ändert nichts an ihrer Legitimität. Außerdem ist es immer so, dass Baukosten am Ende höher ausfallen, als vorher veranschlagt.

Ist doch ganz einfach: Die Schwaben sollen die Parteien wählen, die gegen Stuttgart 21 sind.

Du antwortest auf Dinge die nie jemand gesagt hat. Hihi.
Es hat doch gar niemand behauptet, das die Entscheidung nicht legitimiert wäre. Sagte ich nicht das der Schwabe intelligenter ist? Na?

Dr. House meinte:

Die Schwaben sollen die Parteien wählen, die gegen Stuttgart 21 sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Haben sie/wir. Und doch verloren.

Seth, die nächsten Wahlen sind im kommenden Frühjahr. Da werden sie die Qiuttung schon bekommen.

Der Stuttgarter OB hat das Rathaus schließen lassen, aus Angst, daß ihn einer besucht, den er nicht eingeladen hat😀

Hihi, dieser unsympathische Mappus. Der ist aber - wie in BW üblich - nicht gewählt worden. Sondern Blutsnachfolger von Ötti.

Seth meinte:

Haben sie/wir. Und doch verloren.

Zum Vergrößern anklicken....

Das müsst ihr akzeptieren.

Und mike, natürlich gibt es innerhalb der Proteste den Glauben, man könne den Bau noch stoppen. Hab ich gestern oder vorgestern erst im WDR noch gesehen.

Dr. House meinte:

Das müsst ihr akzeptieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Akzeptieren schön und gut.

Du musst bedenken, da wurde Jahrelang durch alle Instanzen geklagt, für Alternativen plädiert und weiß der Teufel was auf die Beine gestellt... und dann drückt die Bahn ohne jede Einlenkung ihr Projekt durch. Das nun gewisse Emotionen überkochen ist zwar nicht schön - jedoch nur mehr als menschlich. Mal ernsthaft: es war schon sehr Naiv anzunehmen, das sämtliche Gegner friedlich ihre demokratische Niederlage hinnehmen werden. Dafür ist und war das Projekt schlicht zu emotional beladen. 😉