Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Steht Amerika am Abgrund?

Portion Control meinte:
Also Sorry, aber wenn ich wählen gehe möchte ich schon jemanden wählen der auch meine Interessen vertritt. Und dabei geht es ja nicht nur um den Genderkäse oder Abtreibung - selbst wenn mich diese schon nicht interessieren. Aber eine Staatsanwältin die keine Ahnung von der freien Marktwirtschaft hat und so tut als gäbe es keine illegale Einwanderung, ist dann eher nicht so mein Ding.

Dein Einwand, sie könne doch ruhig von mir gewählt werden da ich als Mann ja dennoch die gleichen Rechte wie vorher hätte, finde ich ziemlich obskur. Suchst du mit dieser Einstellung die für dich wählbaren Politiker aus? 😳
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ich wähle meine Politiker nicht aufgrund meines Geschlechts oder der Hautfarbe. Was ich obskur finde.

Aber klar, wenn ausschließlich der eigene Gewinn zählt und alle anderen wurscht sind, kann man das ja so machen.
 
Fantafine meinte:
Aber klar, wenn ausschließlich der eigene Gewinn zählt und alle anderen wurscht sind, kann man das ja so machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen wurde Trump denke ich auch gewählt. Er liebt sich vor allem, aber auch sein Land. Vermute ich.

Und schauen wir uns mal den Eid in Deutschland an. Man dient dem deutschen Volk. Da steht nicht: Ich diene den Rechten der Frauen in Afghanistan. Oder den Radfahrern in Peru. Ok, das passiert gerade in Deutschland und macht die AFD stark. Aber Regierungen sollen sich um die Massen im eigenen Land kümmern. Und man findet keinen Politiker, der Alle vereint. Man sucht sich halt das für sich passende raus.

Im Übrigen heißt es ja nicht Abschottung. Fairer Handel begünstigt dann beispielsweise 2 Länder.

Ist dieser Grundgedanke nicht irgendwo auch selbstverständlich dass sich ein amerikanischer Präsident um die Amerikaner kümmert?
 
Fantafine meinte:
Nein, ich wähle meine Politiker nicht aufgrund meines Geschlechts oder der Hautfarbe. Was ich obskur finde.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch nicht. Allerdings sollte die Politik meine Interessen vertreten. Was die Themen Wirtschaft und Migration nun mit der Hautfarbe zu tun haben, kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Wenn ich mich von der Politik nicht angesprochen fühle, kann es wohl kaum die Partei oder Person sein, welche ich wählen werde.

Fantafine meinte:
Aber klar, wenn ausschließlich der eigene Gewinn zählt und alle anderen wurscht sind, kann man das ja so machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch habe ich von "Gewinn" überhaupt nichts geschrieben. Und von "eigenem" schon gar nicht.
Aber was politische Programme angeht, so hat extra jeder Wähler seine eigene Stimme um diese so einzusetzen wie er glaubt das es richtig sei.
Zu mir kam auch noch keiner und hat mich gefragt wo er sein Kreuzchen machen sollte, da es ihm um mich ginge.
 
Insta meinte:
Deswegen wurde Trump denke ich auch gewählt. Er liebt sich vor allem, aber auch sein Land. Vermute ich.

Und schauen wir uns mal den Eid in Deutschland an. Man dient dem deutschen Volk. Da steht nicht: Ich diene den Rechten der Frauen in Afghanistan. Oder den Radfahrern in Peru. Ok, das passiert gerade in Deutschland und macht die AFD stark. Aber Regierungen sollen sich um die Massen im eigenen Land kümmern. Und man findet keinen Politiker, der Alle vereint. Man sucht sich halt das für sich passende raus.

Im Übrigen heißt es ja nicht Abschottung. Fairer Handel begünstigt dann beispielsweise 2 Länder.

Ist dieser Grundgedanke nicht irgendwo auch selbstverständlich dass sich ein amerikanischer Präsident um die Amerikaner kümmert?
Zum Vergrößern anklicken....
In den USA ging es bei der Wahl ÜBERHAUPT NICHT um die Ukraine oder großartige aussenpolitik ! Das wurde hier auch wieder falsch berichtet
 
Celi2003 meinte:
In den USA ging es bei der Wahl ÜBERHAUPT NICHT um die Ukraine oder großartige aussenpolitik !
Zum Vergrößern anklicken....
Die Großschreibung nutzt ja nichts.

Genau deswegen hat ja Trump seine ersten Vorschlag im Wahlkampf wg. der Ukraine schon genannt:
Die beiden Kontrahenten müssen sich zusammen an einen Tisch setzen.
Wenn sie das nicht tun, reagiert er folgend: Weigert sich der Russe, liefert er mehr Waffen in die Ukraine, weigert sich der Ukrainer unterstützt er die Russen (oder so ähnlich)

Da kann man nicht sagen, dass es weder um die Ukraine noch um Außenpolitik ging.

Manchmal denke ich, du weigerst dich Realitäten anzunehmen
 
Sommerfrische meinte:
Genau deswegen hat ja Trump seine ersten Vorschlag im Wahlkampf wg. der Ukraine schon genannt:
Die beiden Kontrahenten müssen sich zusammen an einen Tisch setzen.
Wenn sie das nicht tun, reagiert er folgend: Weigert sich der Russe, liefert er mehr Waffen in die Ukraine, weigert sich der Ukrainer unterstützt er die Russen (oder so ähnlich)
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ja perfekt...dann braucht Putin bloß ein total irrationales Angebot zu machen, das die Ukraine nur verweigern KANN, und dann hat er was er will.
Sooo einfach kann Diplomatie sein...
Also WENN trump wirklich sowas denkt, dann ist er noch .....(hier beliebiges Wort für nicht zum Nobelpreisträger geeignet einsetzen) als ich gedacht habe...
Und WER bestimmt denn, ab wann ein Land sich verweigert hat? Dann muss es ja eine Art Schiedsrichter geben, der bestimmt, was akzeptable ist... ist das nicht schon wieder ein totaler Eingriff in die Belange eines fremden Landes?
Tun die Amis dann nicht genau das, was sie laut Trump ja NICHT tun wollen: Sich in fremde Kriege einmischen?
Also im Grunde heißt so ein Vorschlag: ich untersütze in Zukunft den, der meiner Meinung nach das "bessere" verhalten an den Tag legt.
Wo genau ist jetzt da der Unterschied zu dem, was Europa tut?
 
Sommerfrische meinte:
Die Großschreibung nutzt ja nichts.

Genau deswegen hat ja Trump seine ersten Vorschlag im Wahlkampf wg. der Ukraine schon genannt:
Die beiden Kontrahenten müssen sich zusammen an einen Tisch setzen.
Wenn sie das nicht tun, reagiert er folgend: Weigert sich der Russe, liefert er mehr Waffen in die Ukraine, weigert sich der Ukrainer unterstützt er die Russen (oder so ähnlich)

Da kann man nicht sagen, dass es weder um die Ukraine noch um Außenpolitik ging.

Manchmal denke ich, du weigerst dich Realitäten anzunehmen
Zum Vergrößern anklicken....
Ich rede NICHT von Trump , sondern von den Wählern ....
 
Violetta Valerie meinte:
Das ist ja perfekt...dann braucht Putin bloß ein total irrationales Angebot zu machen, das die Ukraine nur verweigern KANN, und dann hat er was er will.
Sooo einfach kann Diplomatie sein...
Also WENN trump wirklich sowas denkt, dann ist er noch .....(hier beliebiges Wort für nicht zum Nobelpreisträger geeignet einsetzen) als ich gedacht habe...
Und WER bestimmt denn, ab wann ein Land sich verweigert hat? Dann muss es ja eine Art Schiedsrichter geben, der bestimmt, was akzeptable ist... ist das nicht schon wieder ein totaler Eingriff in die Belange eines fremden Landes?
Tun die Amis dann nicht genau das, was sie laut Trump ja NICHT tun wollen: Sich in fremde Kriege einmischen?
Also im Grunde heißt so ein Vorschlag: ich untersütze in Zukunft den, der meiner Meinung nach das "bessere" verhalten an den Tag legt.
Wo genau ist jetzt da der Unterschied zu dem, was Europa tut?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich sagte doch schon, was im Wahlkampf heraus posaunt wird ist nicht bindend.
Ist doch in Deutschland auch so
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
57-55 Was haltet ihr vom Glauben, wie steht ihr dazu? Gesellschaft 194

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben