Wie jetzt, seine politischen Inhalte haben sich nicht geändert? Aber du sagst doch er sei super gefährlich, Nazi oder Faschist oder beides. Aber bei der letzten Amtszeit war davon doch nichts zu sehen. Die USA wurden nicht zu einem faschistischem Terrorregime wie es deutsche Medien für diese Amtszeit suggerieren.
Du sagst, er wolle wichtige Ämter mit seinen Unterstützern besetzen. Willkommen in der Politik! Das macht fast jede Partei auf der Welt. Robert Habeck hat das halbe Wirtschaftsministerium neu besetzt. Und in den USA ist es Tradition, dass die Regierungen versuchen bei Freiwerden von Ämtern, ihre Leute in die Positionen zu bringen.
US-Präsident
Joe Biden hat seit seinem Amtsantritt im Januar 2021 eine Reihe von Schlüsselpositionen mit führenden Politikerinnen und Politikern besetzt:
- Ketanji Brown Jackson wurde von Biden nominiert und trat im Juni 2022 die Nachfolge von Richter Stephen Breyer an. Sie ist die erste schwarze Frau am Supreme Court
- Biden ernannte Elizabeth Prelogar als Solicitor General. Sie vertritt die Regierung vor dem Obersten Gerichtshof und ist für wichtige juristische Strategien der Biden-Administration zuständig.
- William J. Burns wurde von Biden als CIA-Direktor ernannt.
- Avril Haines wurde von Biden als erste Frau Director of National Intelligence. Sie koordiniert alle Geheimdienste und ist eine zentrale Beraterin für nationale Sicherheitsthemen.
- ...
All das wird in deutschen Medien aber nicht problematisiert, denn Biden ist ja gut. Wenn Trump Ämter neu besetzt, ist das Machtmissbrauch, wenn Biden das macht ist das nicht mal eine Erwähnung wert.
Bei anderen Themen ähnlich. Biden bestand genau wie Trump auf die Einhaltung des NATO Zieles bei Militärausgaben. Harris ist genau wie Trump für eine Grenzsicherung und lehnt offene Grenzen ab. Der Hauptunterschied ist meist nur die Intensität und das verbale Auftreten. Der Unterschied ist: In den deutschen Medien ist der stärkere Grenzschutz von Biden die Reinkarnation des rassistischen Teufels, während der etwas mildere Grenzschutz von Harris und Biden völlig kritiklos gesehen wird.
Aber mal abgesehen davon: Wer produziert denn künftig Kohle- und Stahl wenn du diese Industrien für tot hälst? Maschinenbau, Automobilindustrie, Bauindustrie.... nur weil das nicht ins grüne Schema passt, braucht es aber dennoch Stahl. Und die Alternative ist, China stellt es her und die USA importiert es. Die Alternative erleben wir gerade in Deutschland am eigenen Leibe. Weil wir diese Industrien als böse erachten und sie kaputt gehen lassen, geht unsere Wirtschaft unter und wir werden abhängiger von Importen.
Klar, wenn man ausschließlich öffentlich-rechtlichen Sender schaut, wird man eben von einer einseitigen Meinung berieselt und glaubt, dass wir morgen alles mit Wasserstoff, Luft und Liebe machen. Wenn man in die Wirklichkeit schaut, sieht man, dass diese Ideen oft wie Seifenblasen zerplatzen, weil es am Ende immer noch so ist dass die Realität die Ideologie schlägt.
Ich will aber garnicht explizit gegen den deutschen ÖRR schießen. Es muss einem halt bewusst sein, dass vermutlich in jedem Land die staatsnahen Medien staatsnahe und einseitige Meinungen vertreten. Zum Verständnis der Zusammenhänge braucht man eigentlich eine Übersicht über diverse internationale Medien PLUS seinen eigenen Kopf. Und im Idealfall keine eigene festgefahrene Ideologie, welche die Welt in gut und böse unterteilt.
Vieles liegt halt in einer Grauzone. Trump und Harris werden beide gutes und schlechtes bewirken. Und ich bin ehrlich genug zu sagen: Ich weiß es nicht. Ich Maße mir kein Urteil zu alles in schwarz und weiß zu unterteilen und eine Seite für das Gute und eine für das Böse zu erklären. Leider ist das in unserer aktuellen Welt sehr abhanden gekommen. Jeder lässt sich polarisieren. Jede politische Diskussion ist "Demokrat VS Rassist", "Gut VS Böse" und jede Wahl ist "alternativlos". Menschen haben vollkommen verlernt über unterschiedliche Meinungen zu diskutieren.
