Staatshilfen

darkside_now meinte:

Ich denke, dass Pauschalisierungen selten hilfreich für eine vernünftige Diskussion sind.

Ich stimme zu, dass genauestens geprüft werden muss, wer Geld bekommt.
Darkside

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß, dass Opel für sich allein profitabel ist. Opel allein gibt es allerdings nicht, denn die Opelsparte ist vollends im GM-Mutterkonzern integriert.
Deshalb kann es nur die Insolvenz geben. Sie würde Opel aus dem GM-Konzern lösen. Alles andere wäre mit gewaltigen Geldflüssen über den Atlantik und Bürgschaften gegenüber den Investoren (Fiat) verbunden.

RoseToDeath meinte:

Jetzt machst du genau das was du bei angeprangert hast... *lach*

Sorry ich kann leider nicht schlafen 🙂

Zum Vergrößern anklicken....

Unfreundlich und frech. Deinem Alter wegen sei es dir verziehn.

Aber werde doch mal etwas konkreter, wenn du denn erwartest, dass man auf deine Beiträge entsprechend eingeht.

Also,
wo habe ich was revidiert?

darkside_now meinte:

Meiner Ansicht nach war nicht die Frage, ob die Form okay ist, wie der Staat hilft, sondern ob der Staat überhaupt helfen sollte.

Hierbei sage ich ganz klar: Ja, wenn die Zahlen Erfolg versprechen.

Und dabei bleibe ich.


Ob die tatsächlich geplante FORM der Hilfe sinnvoll ist, ist eine ganz andere Frage. Hier muss sich die Regierung genau überlegen, was sie tut, und das unabhängig von populistischem Stimmenfangabsichten.
Darkside

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist jetzt ziehmlich allgemein gehalten. Prinzipiell hat sich der Staat aus der Wirtschaft rauszuhalten.

Allderings befürworte ich die Bankenrettung. Ohne Finanzfluss kann eine Volkswirtschaft nicht funktionieren.
Dabei sei allerdings nocheinmal erwähnt, dass die Finanzkrise ihre Ursprünge in der Zins-und Wohnungspolitik der US-Regierung hat. Ohne diese schwachsinnige Subventionierung, die in den 90ern unter Clinton ihre Anfänge nahm, säßen wir heute nicht vor diesem Disaster.

RoseToDeath meinte:

Was heißt in meinem Alter? So jung bin ich gar nicht mehr.

Morgen ok? Ich muss nun echt schlafen gehen. Hab morgen noch viel Arbeit vor mir :/


Gute Nacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Fräulein wollte ja nicht mit mir reden ....

darkside_now meinte:

Es war eine allgemeine Frage, auf die ich allgemein antworte.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon ok. Dachte nur, du wolltest weg von dieser "Pauschal-Diskussion". 🙄

darkside_now meinte:

Auch du wirst das Spiel eines Tages noch begreifen.

Zum Vergrößern anklicken....

Staatliche Eingriffe sind immer gut gemeint. Enden aber in der Regel beschissen. Beschissen für den Steuerzahler, und damit für den tüchtigen Bürger.
Nenne mir ein Beispiel, welches exemplarisch das Gegenteil beweist. Bin selbst noch recht jung und freue mich über jeden Erkenntnisgewinn.

darkside_now meinte:

Das weiß ja inzwischen jeder.

Zum Vergrößern anklicken....

Schön wärs 🙄.

Ztat:

Staatliche Eingriffe sind immer gut gemeint. Enden aber in der Regel beschissen. Beschissen für den Steuerzahler, und damit für den tüchtigen Bürger.
--------------------------------------------------------------

Es gibt jeden Tag staatliche Eingriffe - nennt sich Gesetze.

Und was die steuerlichen Einsätze des Staates betrifft: Wenn es billiger ist Arbeitslosigkeit zu finanzieren - einverstanden.

NichtKonform meinte:

Neue Impulse: Fabian Film ansehen

Zum Vergrößern anklicken....

Schöner und lehrreicher Film.
Lief der mal bei der Maus oder im KiKa?

Ich bin grundsätzlich auch nicht für Staatshilfen. Es ist immer ein wenig willkürlich, an wen sie vergeben werden und an wen nicht.

Falls Staatshilfen tatsächlich mal gezahlt werden, wie im der Bankenkrise, bin ich immer positiv überrascht und erfreut, wenn das Geld am Ende doch zurückbezahlt wird. Das scheint jetzt die Commerzbank vorzuhaben.
Commerzbank zahlt Staatshilfen zurück | Finanzcheck.de

Es wäre aber auch eine Sauerei, wenn der Steuerzahler auf diesen Kosten sitzen bleiben würde.

Dr. House meinte:

Wie steht ihr eigentlich zu Staatshilfen für in finanzielle Schwierigkeiten geratene Firmen?

Sollten man den Firmen helfen, um Arbeitsplätze zu retten oder sich mit Steuergeldern, also unser aller Geld, zurückhalten?

Ich bin grundsätzlich gegen Staatshilfen.

Dass Firmen pleite gehen und damit auch Mitarbeiter entlassen, ist zwar persönlich für die Menschen ein schwerer Schlag, gehört aber zum wirtschaftlichen Kreislauf.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo grondine, willkommen im Forum.🙂

Wollte Dir nur sagen, daß Du einen Uraltthread von Mitte 2009 reanimierst und der Threadsteller nicht mehr im Hilfeforum ist.😉

NEIN, ... ein eindeutiges NEIN !

Es gibt keine Staatshilfen. Alle Mittel, die in irgendeiner Form als finanzielle Unterstützung durch den Staat in die Wirtschaft fließen sind Gelder für die meist der "Kleine Mann" den Buckel krumm gemacht hat.

Die Frage "kapitalistisch" oder "antikapitalistisch" war ja mittlerweile geklärt; halten wir uns doch bitte einfach an Gesetze der Ökonomie - der Markt hat seine eigene Sprache.
Angebot und Nachfrage, Konkurrenz und z.B. Konzentrationsprozesse sind Vokabeln, die nicht ohne gesellschaftlichen Zusammenhang betachtet werden können.
Das "Argument" Arbeitsplätze gerät in diesem Zusammenhang zu einer Farce, denn Eingriffe in die Wirtschaft führen einerseits zu einer Verzerrung des Wettbewerbs, andererseits zu Stillstand im gesellschaftlichen Leben.
Gerade diesen Prozeß der Sozialisierung von Verlusten haben wir in den vergangenen Jahren recht schmerzhaft erfahren; verwunderlich nur das nachlesbare Unverständnis bezüglich gewisser gesellschaftlicher Entwicklungen.