Spaltung der Gesellschaft

Ich denke schon länger über etwas nach und es gibt mehr Anzeichen, die meine Vermutung, natürlich sicherlich nicht nur meine, meiner Meinung nach schon erhärten.

Es geht um einen sich ankündigenden Konflikt zwischen der Welt der Internet- und generell Techniknutzer und denen, die außen vorstehen. Zu deren Welt Internet und moderne Technologie eben nicht gehört.

Bei jedem neuen Amoklauf gibt es wieder die Forderung, so genannte "Killerspiele" zu verbieten. Es teilen sich dann zwei Lager auf: Menschen die spielen und Menschen, die nicht spielen. Meistens ist es wirklich jung gegen alt.

In der Debatte um die Sperrung von Kinderporno-Seiten gab es diese Spaltung meiner Meinung nach auch. Die einen, die das Internet alltäglich nutzen, für die es zum leben gehört und die anderen, die meistens älteren, die die "Kultur des Netzes" immer noch nicht verstehen und vielleicht nie verstehen werden. Dazu habe ich auch einen guten Artikel bei SpOn gelesen. Den Link gibt es unten.

Ein weiteres Beispiel ist Street View von Google. Dies lehnen auch wieder in der Regel die Menschen ab, die sowieso fast nie ins Netz gehen. Zugegeben, ich kenne auch viele junge Internetnutzer, die das auch Gründen des Datenschutz ablehnen bzw. dem kritisch gegenüber stehen.

Es gibt noch viele weitere Bereiche, wie z.B. beim Urheberrecht oder dem offenen Umgang mit persönlichen Daten. Auch hier gibt es meiner Meinung eine Teilung zwischen Nutzern und Nicht-Nutzern.

Innerhalb weniger Tage hat man genug Unterschriften gegen die Internetzensur gesammelt, um eine Petition im Bundestag einreichen zu können. Die Piratenpartei hat in Schweden mehr als sieben Prozent bei der Europawahl erhalten und schickt nun einen Abgeordneten ins Europaparlament. Diese Partei wird bei Menschen meines Alters immer beliebter und bei der nächsten Wahl werde auch ich sie wählen.

Was ich damit sagen will ist, dass ich das Gefühl habe, dass sich die Zeit gerade ändert. Dass etwas am entstehen ist, ähnlich wie bei den Grünen Ende der 70er bzw. Anfang der 80er Jahre.

PS: Der besagte Artikel, sehr interessant:

Streit um Internet-Filter: Die Generation C64 schlägt zurück - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Dr. House meinte:

Was ich damit sagen will ist, dass ich das Gefühl habe, dass sich die Zeit gerade ändert.

Zum Vergrößern anklicken....

Muss sie ja! Ende 2012 beginnt laut Maya-Kalender eine neue Ära und das geht ja schließlich nicht von heute auf morgen.

tulpe meinte:

Muss sie ja! Ende 2012 beginnt laut Maya-Kalender eine neue Ära und das geht ja schließlich nicht von heute auf morgen.

Zum Vergrößern anklicken....

LOL! 😀 Du glaubst tatsächlich so einen Quatsch?

Dr. House meinte:

LOL! 😀 Du glaubst tatsächlich so einen Quatsch?

Zum Vergrößern anklicken....

Mal ganz davon abgesehen, dass mich dieses Thema wirklich etwas beschäftigt, war es im Zusammenhang mit Dir und Deinem Post natürlich absolut ironisch gemeint 😉


Aber jetzt mal kurz ernsthaft zu Deinem Thema:

Ich sehe das alles nicht als Spaltung der Gesellschaft! Das ist der ganz normale Unterschied zwischen den Generationen, den es schon immer gab, nur dass es halt an anderen Themen festgemacht wurde.

LG tulpi

PS: Wenn ich Deine Ausführungen nehme und auf mich anwende, dann bin ich wohl eine gespaltene Persönlichkeit 😉

Der Titel ist reißerisch, keine Frage. War aber auch die Intention. 😉

Vielleicht ist es besser umschrieben damit, dass sich bestimmte Menschen aufgrund eines Themas, was viele Facetten hat, organisieren. Sie organisieren sich politisch, bündeln ihre Kraft.

Ich glaube wirklich das man in der Zukunft, vielleicht 2020 oder 2030 auf das Jahr 2009 und die nahe folgenden zurückschauen und das als die "Gründerjahre" einer neuen Bewegung bezeichnen wird.

Die eigentlichen Probleme sind nicht die Dinge wie I-Net, Autos, Umwelt etc. das sich die Gesellschaft spaltet.Sondern das es 2 Lager gibt die sich nicht verstehen!

Diese Lager wollen sich aber auch nicht verstehen, sonder sind der festen Überzeugung, das was die anderen tun bzw. denken ist falsch. Es ist eine stetige Verkettung auf der Suche nach immer neuen Konfliktpotentialen.

Wenn diese verbissenen Menschen nur einmal der Gegenseite ohne vorbehalten zuhören würden geb es auf dieser Welt viel weniger Probleme und die Mehrheit wäre glücklicher und zufriedener.

In der "realen" Welt gibt es Gesetze die das Zusammenleben regeln und in der Internetwelt muss es auch regeln geben.

Würde man in der realen Welt einen Laden (Shop) dulden in dem Kinderpornografie angeboten wird?
Wohl kaum!

Und im Internet hat das auch nichts zu suchen! Ganz einfach.

Die Internetwelt ist noch relativ neu und dass sich nun Fragen und Probleme auftun ist doch normal.

Und es gibt doch überall pro und kontra. Wo ist das Problem?

Gut, dass drüber diskutiert wird.

Weil, Catherine, auf der falschen Seite angesetzt wird.

Keiner der für sich für Internetfreiheit einsetzt, ist für Kinderpornos.
Kinderpornographie ist aus gutem Grund illegal, keiner bestreitet das.

Was hier aber gemacht wird, ist der falsche Weg.

Die Kinderpornos bleiben ja da, sie werden nicht gelöscht.
Uversierte Internetnutzer können sie sich nur nicht ansehen. Und ich spreche deshalb von unversierten Nutzern, weil man diese "Stoppschilder", also das, was zukünftig beim aufrufen einer solchen Seiten zu sehen sein soll, mit etwas Wissen ganz leicht umgehen kann.

Um auf dein Beispiel zurück zu kommen: Es wäre also so, als gäbe es in der realen Welt eine Einkaufsstraße, in der jeder zweite Laden Kinderpornos anbietet. Statt diese Läden aber jetzt zu schließen, kommt die Regierung daher und stellt vor die Läden riesige Plakate mit Stoppschildern, sodass man die Läden nur nicht mehr sehen kann.

Die Läden bleiben aber da.

Wat is dat denn fürn Mist? Wer verzapft so was?

Die Seiten gehören verboten, ganz klar. :mad:

Dr. House meinte:

Weil, Catherine, auf der falschen Seite angesetzt wird.

Keiner der für sich für Internetfreiheit einsetzt, ist für Kinderpornos.
Kinderpornographie ist aus gutem Grund illegal, keiner bestreitet das.

Was hier aber gemacht wird, ist der falsche Weg.

Die Kinderpornos bleiben ja da, sie werden nicht gelöscht.
Uversierte Internetnutzer können sie sich nur nicht ansehen. Und ich spreche deshalb von unversierten Nutzern, weil man diese "Stoppschilder", also das, was zukünftig beim aufrufen einer solchen Seiten zu sehen sein soll, mit etwas Wissen ganz leicht umgehen kann.

Um auf dein Beispiel zurück zu kommen: Es wäre also so, als gäbe es in der realen Welt eine Einkaufsstraße, in der jeder zweite Laden Kinderpornos anbietet. Statt diese Läden aber jetzt zu schließen, kommt die Regierung daher und stellt vor die Läden riesige Plakate mit Stoppschildern, sodass man die Läden nur nicht mehr sehen kann.

Die Läden bleiben aber da.

Zum Vergrößern anklicken....

Außerdem muss man ganz klar festhalten, dass Kinderpornographie zum Großteil eben nicht über Webseiten getauscht wird, sondern über Mailinglisten, P2P usw. Auch in diesem Sinne ist das Gesetz nur schwachsinnig.

Wenn man Kinderpornos wirklich bekämpfen will, dann geht man den technologischen Weg, wie z.B. Google. Man entwickelt eine Software, die Kinderporno-Bilder selbstständig aufspürt.

Aber um mal zum Thema zurück zu kommen: Heute kam eine gute Nachricht vom BGH! SpickMich, ein Portal zur Bewertung von Lehrern, ist rechtens. 😎