scientology

Allgäuer meinte:

Ich war früher katholisch, bevor ich aus dieser Kirche ausgetreten bin. In "meinem Buch", wenn es so eines geben würde, würden sich dir sämtliche Ohrwascherl querstellen, wenn ich über deren Machenschaften recherieren bzw. referieren würde.

Grausig, wie die agieren.😉😛

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht hier nicht um die KIRCHE (nur nebenbei zum x-ten Male und leicht 😱t: : Ich bin weder katholisch, weil das nie "meine Gemeinde" werden würde noch gehöre ich überhaupt irgendeiner Kirche an🙁 ), sondern um scientology!!!
Also lass(t) es doch, das nun wieder als Sprungbrett zu nutzen, Christen (mir) eins unterzujubeln, denn das führt komplett am Thema vorbei.

Doch mir gibt dein Kommentar noch in anderer Hinsicht Anlass zur Sorge: Sympatisierst du etwa mit dieser Organisation???😱😕 Nur eine Frage, aber.....

+Atsirhc* meinte:

Doch mir gibt dein Kommentar noch in anderer Hinsicht Anlass zur Sorge: Sympatisierst du etwa mit dieser Organisation???😱😕 Nur eine Frage, aber.....

Zum Vergrößern anklicken....

Nein - weder mit den einen noch den anderen, aber aus bestimmten Gründen, die ich hier nicht ausbreiten werde, musste ich mich eingehend mit dem Thema befassen, und der Eindruck, der mir sich dabei bot, spiegelt sich dann in den Beiträgen wider.

Ich denke nach wie vor, dass die Scientology zumindest das kleinere Übel ist.

Scientology ist keine "Religion", sondern ein Konzern.
Der verkauft keine Produkte, sondern eine - nennen wir es mal- Weltanschauung.
Für teures Geld vorwiegend an seine Mitglieder, deren Arbeitskraft zudem kostenlos ausgebeutet
wird. Damit das alles gut funktioniert, werden die Mitglieder auch noch einer abstrusen Gehirnwäsche unterzogen.
Weil sie sich Kirche nennen, brauchen sie ihre Geschäftsaktivitäten nicht zu bilanzieren, keine Steuern zu entrichten , keine arbeitsrechtlichen Gesetze einzuhalten.
Die organistorischen Strukturen haben mehr Ähnlichkeit mit Nordkorea als mit IRGENDEINER Kirche oder Religion dieser Welt.

Mag sein, dass Scientology keine Religion darstellt. Es ist auch richtig, dass die Steuervorteile und anderes dafür den Ausschlag geben. Mich hat diese Gruppierung auch nur in einem bestimmten Zusammenhang interessiert.

Dennoch erinnert mich das Ganze eher an eine Hexenjagd und an Diskriminierung von Minderheiten. Nicht hier ausdrücklich, sondern grundsätzlich in der (religiösen) Gesellschaft.

Da stellt sich doch die Frage: Alles nur Propaganda?

Ich mache jetzt hier Schluss, da ich wohl alleine mit meiner Meinung da stehe.😕🙂

Allgäuer meinte:

Ich mache jetzt hier Schluss, da ich wohl alleine mit meiner Meinung da stehe.😕🙂

Zum Vergrößern anklicken....

Du beendest bequemerweise die Diskussion, weil Du keine Meinung der Behandlung von neu Angeworbenen - die im diametralen Gegensatz zur Behandlung von Andersmeinenden innerhalb und ausserhalb der Gruppendynamik (Stichwort "unterdrückerische Personen") steht - hast?

Natürlich ist es Dein gutes Recht, Dich zurückzuziehen, aber damit passt Du eben in das Schema des Standardverhaltens dieser Branche. Das Blaue vom Himmel herunterdiskutieren und wenn man dann doch keinen Diskussionskompromiss findet, weil der Überzeugtwerdensollende eine Meinung 😎 hat, die Kommunikation für sinnlos zu erklären. Das hat den Grund, weil Kommunikationsabbruch ein psychologischer Schlüsselreiz ist, wenigstens mit dem Abbrechenden Mitleid zu haben und somit eine letzte Möglichkeit darstellt, doch noch zum beabsichtigten Diskussionsziel zu kommen.

Wenn ich mich recht erinnere, hat mal einer okok, ein Sektenbeauftragter eine USA-Reise getan und die die versprochene Offenheit (die man eigentlich immer vermisst) mal wörtlich nehmen wollen und ist sogar in eine solche Veranstaltung eingeladen worden. Nun: Es kam wie es immer kommt, er wurde nicht reingelassen, weil es urplötzlich alles privat war. Ein Schelm, der Blödes dabei denkt.

Und das "Argument" mit der allumfassenden Beeinflussung der Sektenkritik durch die herkömmlichen Religionen ist ein Totschlagargument, weil man damit alles erklären kann. Genauso könnte man umgekehrt argumentieren und es würde genausowenig der Realütät entsprechen.

Niemand hat die Diskussion für sinnlos erklärt. Doch eine Diskussion lebt von gegensätzlichen Meinungen, die es hier einfach nicht zu geben scheint. Alle einer Meinung - dann werdet ihr schon Recht haben.😎

Allgäuer meinte:

Alle einer Meinung - dann werdet ihr schon Recht haben.😎

Zum Vergrößern anklicken....

"😎" ist der Ironie-Smilie. wikipedia->ironie: "Die einfachste Form der rhetorischen Ironie besteht darin, das Gegenteil von dem zu sagen, was man meint."

Wenn denn eine Diskussion von gegensätzlichen Meinungen lebt, dann hast Du die gegensätzliche Meinung zu den meisten Usern hier im Thread und ziehst Dich deswegen zurück, weil Du für Diskussion bist. Ähm...

Und diese Gruppierung steht für Offenheit als solche...

Allgäuer meinte:

Nein - weder mit den einen noch den anderen, aber aus bestimmten Gründen, die ich hier nicht ausbreiten werde, musste ich mich eingehend mit dem Thema befassen, und der Eindruck, der mir sich dabei bot, spiegelt sich dann in den Beiträgen wider.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du eh Deine Ansicht (eine Diskussion besteht aus begründeten Meinungen) nicht begründen wirst - und vorsorglich schon dafür gesorgt hast, dass Du im Zweifelsfalle erst gar nicht in die Verlegenheit kommst, diese begründen zu müssen, weil Du Dich hinter einer Schweigepflicht oder einem Schweigewillen (den Du natürlich haben darfst) versteckst - dann kann Dir auch keiner was. Das passt in das Argumentationskonzept, der Verfassungsschutz hat gesucht und nix Kriminielles gefunden und deshalb ist diese Organisation unkriminiell. Eher sehe ich die Botschaft, wenn schon der Verfassungsschutz nix gefunden hat, dann kannst auch du Andersmeinender mit organisationsanwaltlich befundenen "Unterstellungen" niemals recht haben. Damit bleibt die Organisation ununterstellt.

"bis nichts mehr bleibt"
läuft heut abend in 3sat.

111kleinbuchstabe meinte:

Wenn Du eh Deine Ansicht (eine Diskussion besteht aus begründeten Meinungen) nicht begründen wirst - und vorsorglich schon dafür gesorgt hast, dass Du im Zweifelsfalle erst gar nicht in die Verlegenheit kommst, diese begründen zu müssen, weil Du Dich hinter einer Schweigepflicht oder einem Schweigewillen (den Du natürlich haben darfst) versteckst - dann kann Dir auch keiner was. Das passt in das Argumentationskonzept, der Verfassungsschutz hat gesucht und nix Kriminielles gefunden und deshalb ist diese Organisation unkriminiell. Eher sehe ich die Botschaft, wenn schon der Verfassungsschutz nix gefunden hat, dann kannst auch du Andersmeinender mit organisationsanwaltlich befundenen "Unterstellungen" niemals recht haben. Damit bleibt die Organisation ununterstellt.

Zum Vergrößern anklicken....

Interessanter Beitrag. Aber letztendlich werden die Scientologen wohl so wie in vielen anderen Ländern, unter anderem den USA, als steuerbefreite Religionsgemeinschaft anerkannt werden müssen, gerade weil ihnen nichts Kriminelles nachgewiesen werden kann, und der Religionsfreiheit wird Genüge getan.

Wenn man sich also Religionsgemeinschaften verwehrt, die psychologisch vorgehen sollen, obwohl sie sich offiziell gerade gegen die Psychiatrisierung der Menschheit sperren, mit der Begründung, sie seien menschenverachtend, dann frage ich mich tatsächlich, ob das nicht alles Propaganda ist, was uns gelehrt wird; denn es verfehlt nicht seine Wirkung in der breiten öffentlichen Meinung.

Nun habe ich doch wieder geantwortet.🙄