Sarrazin tritt freiwillig zurück

Geld hat man nie genug.
Er ist dem Hinauswurf lediglich zuvorgekommen. Und kriegt jetzt seine Pension zusätzlich. Er ist kein Dummer!

mikenull meinte:

Er ist kein Dummer!

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt. Hitler war auch nicht dumm (ohne jetzt auf die Taten in ihrer Brutalität Bezug nehmen zu wollen). Man sieht ja, wie er damals die Massen bewegte. Soll heißen, solche Leute versuchen die "Dummheit" vieler anderer Menschen auszunutzen. Wie man sieht, immer mit Erfolg.^^

DateDoktor meinte:

Stimmt. Hitler war auch nicht dumm (ohne jetzt auf die Taten in ihrer Brutalität Bezug nehmen zu wollen). Man sieht ja, wie er damals die Massen bewegte. Soll heißen, solche Leute versuchen die "Dummheit" vieler anderer Menschen auszunutzen. Wie man sieht, immer mit Erfolg.^^

Zum Vergrößern anklicken....

auch wenn ich den vergleich schrecklich finde (mir geht es nicht darum stellung zu beziehen sondern sachlich das thema zu erörtern) denke ich wird dies zu sehr offtopic. ich brauche dir nicht wieder und wieder aufzählen was falsch an deinen beiträgen hier ist (bezug: forenregeln). vielleicht möchtest du nochmal probieren sachlich zu diesem von dir eröffneten thema stellung zu beziehen.

Sollte man Sarrazin eigentlich lesen? Es gab noch nie so einen Wirbel in den letzen Jahren um irgendeine Neuerscheinung auf dem Buchmarkt. Auch wenn er viele Entgleisungen im Buch gibt, aber diese ganze Medienwirbel reizt doch zum Kauf? Oder geht es euch anders?
Auch wenn ich denke, dass er an mehren Punkten unrecht hat, hat man doch irgendwie das Bedürfniss, sich das Buch zuzulegen und es sich mal selbst anzuschauen.
Welch eine gelugene PR-Aktion ;-)

Wie hoch war eigentlich die Abfindung, die Sarrazin für den Rücktritt von der Bundesbank (oder viellleicht auch von C. Wulff?) bekommen hat?

Yohimbe meinte:

Juni 2008: "Für fünf Euro würde ich jederzeit arbeiten gehen. Das wären 40 Euro pro Tag."

Zum Vergrößern anklicken....

Sarrazin hat auch andere Thesen zum "Leben in der Unterschicht" aufgestellt. Er hat doch auch mal gesagt, dass Hartz IV. Empfägner nicht jeden Tag duschen müssen, weil sie ja nur selten mal das Haus verlassen um sich irgendwo vorstellen, da sie zu faul seinen Bewerbungen zu schreiben. Dann hat Sarrazin auch noch sinngemäß gesagt:" Hartz IV Empfänger müssen max. 1 mal pro Woche duschen. Es reicht aber eine kalte Dusche - Warmduscher haben noch nie etwas erreicht."

Und er hat als Finanzsenator ausgerechnet, dass ein vollwertige Mahlzeit aus 3 Kartoffeln und einer kleinen Frikadelle besteht. Er meinte sinngemäß, ein Hartz IV. Empfänger braucht weniger Kalorien für den Energiebedarf, da man sich als Hartz IV. Empfänger auch nicht so viel bewegen würde. Daraus hat er dann einen Ernährungsplan gebastelt. Auch meinte er, Säfte usw. sind nicht so wichtig. Leitungswasser ist billiger und reicht aus. Ein mal pro Woche hat er den Hartz IV. Empfänger ein Glas Tee gegönnt.

Sinngemäß meinte er, wer damit nicht auskommt, solle doch arbeiten gehen.

Schade, dass Sarrazin nicht in der FDP ist.

Ehrlich gesagt finde ich Sarrazin nicht soooo schlimm, die Thesen sind alles andere als neu, er hat sie nur geschäftstüchtig verpackt und sahnt gerade kräüftig ab.

Bedenklich ist eher, daß er aufgrund seiner Prominenz soviel Öffentlichkeit und Aufmerksamkeit bekommt.
Würde er seine Parolen am Stammtisch verbreiten krähte kein Hahn danach.

Man kann darüber spekulieren, ob er, um die Auflage zu erhöhen, im Zweifel nicht zu der radikaleren Formulierung gegriffen hat und das vergiftet die Diskussionskultur.
Die Sarrazin Debatte spiegelt vor, daß es zwei Möglichkeiten gibt: Gut zu finden, was er sagt oder die Aussagen zu verurteilen. Somit wird eine künstliche Polarisierung erzeugt, in der ausgewogene Kritik und Bedenken nicht gehört werden und Menschen, die Sarrazins Aussagen ablehnen unterstellt wird, sie würden die Dinge schön reden.
Ist doch beides nicht richtig und lebensfern.

endlich kommen durch diesen Mann in einer öffentlichen Position diese Probleme diskussionwürdig und- fähig auf den Tisch und werden nicht wieder als nazistisch verdammt.

Ich gönne ihm seinen finanz. Verdienst daran, er hat ja nun auch Einbußen und viel Stress.

Ich denke auch nicht, daß er es des Gewinns wegen gemacht hat. Sondern aus Überzeugung.

Ich denke auch außerdem, daß er bis zu diesem Zeitpunkt "gewartet" hat. Denn er würde ja jetzt demnächst sowieso Rentner werden. Wenn er noch mehr zu verlieren hätte, denke ich, daß er das Buch noch nicht veröffentlicht hätte.

Könnte das sein? Oder verliert er durch seinen Rücktritt noch viel Geld?

p.s. aber da hat er doch recht? (finde)

Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert."

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß gar nicht auf wen er es bezieht.

es ist jedenfalls traurig, wie die Frauen als 2. Klasse -Mensch im Islam behandelt werden. Aber: das geht uns nix an. Das müssen die Frauen dort selber erkämpfen. das haben unsere Frauen auch gemacht. wie die Klara Zetkin z.B.

2. p.s. weil ich nicht will, daß hier solche Verhältnisse aufkommen bin ich gegen so viele, viele Einwanderer!!

Zitat:
"Der Anteil der unwilligen wird sich vermutlich noch erhöhen. Daraus wird sich im Laufe der nächsten schätzungsweise 20 Jahre ein gesellschaftlicher Sprengstoff entwickeln. Wir haben keinen Grund zur Verharmlosung und zum Däumchendrehen."

Zahlen von bis zu 15% Integrations-Unwilliger werden diskutiert. Ich hoffe es benötigt keine 20 Jahre !


Unter "integrationsunwillig" verstehen wir dabei, daß Personen nicht gewillt sind einen "Beitrag fürs System" zu leisten. Vorausgesetzt wird dabei, daß wir in einem System leben, welches in Ordnung ist. Stoiber spricht von einer "funktionierenden Demokratie!".

Ich denke eine recht einseitige Betrachtung! So manches Gesetz entstand im Bestreben Deutschland als Sozialstaat erscheinen zu lassen - wenn heute jemand resultierende Möglichkeiten nutzt, kann man evtl. moralisch angewidert sein, Vorwürfe sollten daraus nicht konstruiert werden.

Als ich mich im Jahr´2003, infolge einer aufgegebenen Selbständigkeit, auf dem Sozialamt meldete hatte ich auch keine Gewissensbisse gegenüber anderen, die ab diesem Zeitpunkt in Form von Sozialhilfe für mich aufkamen. Es gibt Gesetze in diesem Land, deren Existenz gewissen Zielstellungen zuzuordnen ist.
Derjenige, der einen Anspruch wahrnimmt, bewegt sich auf dem Boden des Gesetzes, ein Zusammenhang bezüglich "Beitrag fürs System" ist sekundär!

Die bisherige Diskussion gründete auf der Hoffnung, daß die Integration von bis zu 15 % "Unwilliger" offenbar eine Lösung aktueller Probleme in Deutschland darstellen (?).
Versucht Euch vorzustellen, daß diese "15 %" integriert wären !
... dann wird deutlich, daß diese Diskussion eigentlich einen Nebenschauplatz darstellt. Das Problem wird bewußt verlagert, der "Unwillige" (egal ob Ausländer oder ALG-II-Empfänger) wird als Schuldiger regelrecht angeboten.

Ich gehe weiter! Selbst als Deutscher, meine Integration wird nicht angezweifelt, gestaltet sich die Annahme eines Jobs nicht selten zu einer Mathe-Aufgabe. Man sollte leben können, zumindest "menschenwürdig" existieren sollte Ziel einer Arbeit sein, so man diese bekommt.
Ist dies gegeben, setze ich mich gern mit "Vater Staat" bezüglich meines Anteils an dessen Erhaltung auseinander. Anders formuliert; wird er mich ruhig stellen müssen (?).

PS: Seit geraumer Zeit habe ich wieder einen Job. Mein Beitrag, der damit zur Erhaltung des Systems geleistet wird, stimmt mich nicht glücklich - ich erhalte ein nicht konkurrenzfähiges Modell.
... als ein kleiner Denkanstoß auch Folgendes !
Link "http://www.youtube.com/watch?v=U0JRfYZDHG8"

PhilipB meinte:

Ich habe das Buch zwar noch nicht gelesen aber habe es noch vor. Einige Aussagen wie z.b. dass die jüdische Bevölkerung ein eigenes Gen hätte sind natürlich totaler Blödsinn und auch diskriminierend. Trotzdem muss ich sagen dass er recht hat, wenn er sagt das ein Großteil der Immigranten sich nicht einbürgern möchte. Jeder der das bestreitet hat entweder keine Ahnung von der Welt und sieht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso ist das diskriminierend? Die Juden haben sich Jahrtausende in einem Genpool immer wieder fortgepflanzt. Könnte schon sein, daß es so ist. Ich sehe das nicht als dikriminierend sondern kennzeichnend, ich bewundere die Juden, dann sie haben viel geleistet.

Nun frag mich nicht was- es gibt genug schlaue Köpfe, die Juden waren. Außerdem waren sie in gewisser Weise auch nicht so spießig wie die Deutschen - glaube ich. Aber das sind alles nur Bauchgefühle, kann ich dir nicht belegen. Dazu bin ich zu faul.

Aber wenn ich wollen würde könnte ichs dir belegen.

@ JohnnyBerlin

Das Zitat in Deinem letzten Beitrag ist nicht von mir, sondern von EU-Frank.

Die Zahl 15% Integrationsunwilliger war der Presse und dem TV zu entnehmen.