Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Ganz kurz, ist ja hier vielleicht etwas off-topic: Ich denke, aus juristischer Sicht würde bei solchen Äußerungen vom Inhalt und Charakter her nicht das Kriterium "geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören" als erfüllt angesehen. Was aber etwas anderes ist als eine öffentliche volksverhetzende Handlung. Würde man beispielsweise in ganz privatem Rahmen ein Familienmitglied gegen bestimmte Personen(gruppen) aufwiegeln, so dass dieses Familienmitglied am nächsten Tag loszieht und einen entsprechenden Anschlag verübt... dann wäre der Tatbestand aus meiner Sicht erfüllt.
Direkt gegenüber dem Beleidigten? Wo steht das?
Und übrigens halte ich diese Zuschreibungen ebenfalls für juristisch nicht unbedenklich. Zumal sie in einem unbeschränkt zugänglichen Internetforum nun wirklich maximal öffentlich und jederzeit für alle Welt nachlesbar sind. Jedes Parteimitglied könnte nun auf die Idee kommen, rechtliche Schritte dagegen zu unternehmen.
Ok, klar, der Beleidigte muss es wahrnehmen, Hörensagen reicht da wohl nicht. Aber es muss nicht gegenüber dem Beleidigten geäußert werden.
Dann ist es doch hörensagen? 🤔
Es kann ja beispielsweise auch schriftlich geäußert werden, Bild-, Tonaufnahmen geben usw..
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| M | Enttäuscht vom Verhalten meiner Kollegin | Beruf | 13 | |
| E | Stress mit Kollegin - wer hat Recht? | Beruf | 11 | |
| B | Kollegin auf der Arbeit kommandiert mich herum | Beruf | 42 |
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)
