Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Partner immer etwa gleich attraktiv?

W

WerWasWo

Gast
Nur so eine Frage, die mich schon einige Zeit beschäftigt: Ein Verwandter äußerte einmal, dass Collien Ulmen Fernandes optisch seine absolute Traumfrau wäre, weswegen deren Ehemann Christian Ulmen ein Traummann sein müsste. Ich konnte das zwar nicht so bestätigen, aber er meinte, Menschen würden sich immer Partner suchen, deren Attraktivität etwa der eigenen gleich käme. Zumindest bei Amal und George Clooney ist es der Fall, beides sind Traumtypen. Seitdem geht mir das irgendwie nicht mehr aus dem Kopf, aber stimmt das wirklich? Was meint ihr dazu?
 

kasiopaja

Urgestein
Nur so eine Frage, die mich schon einige Zeit beschäftigt: Ein Verwandter äußerte einmal, dass Collien Ulmen Fernandes optisch seine absolute Traumfrau wäre, weswegen deren Ehemann Christian Ulmen ein Traummann sein müsste. Ich konnte das zwar nicht so bestätigen, aber er meinte, Menschen würden sich immer Partner suchen, deren Attraktivität etwa der eigenen gleich käme. Zumindest bei Amal und George Clooney ist es der Fall, beides sind Traumtypen. Seitdem geht mir das irgendwie nicht mehr aus dem Kopf, aber stimmt das wirklich? Was meint ihr dazu?
Wenn man sich es realistisch ansieht, stimmt es nicht.
 

MissLisa

Mitglied
So ungefähr stimmt das schon. Menschen suchen ungefähr gleich attraktive Partner aus. Das habe Studien schon ergeben. Wobei Frauen da etwas realistischer sind. Männer wollen oftmals erst eine zu hübsche Partnerin, was zu Problemen führt. Und da ich es schon wieder kommen sehe, dass Schönheit doch allein im Auge des Betrachters liegt......nein das tut es nicht. Wurden wie gesagt schon zig Studien dazu gemacht. So sollten eine bestimme Anzahl von Menschen, andere Menschen anhand eines Bildes in eine Attraktivitätsklasse einordnen. Ging von 1(hässlich) bis 10 (super attraktiv). Natürlich gibt es etwas Unterschiede, aber jemand der durchschnittlich eine Neun bekam, wurde halt von ein paar am schlechtesten mit 7 bewertet und von ein paar mit 10, der Rest gab 8 oder 9. Was ich damit sagen will, niemand wird von Person A mit 10 bewertet und von Person B mit 1. Es gibt also objektive Schönheitsideale.
 

Piepel

Aktives Mitglied
Attraktivität muss man sich - auf seinem level - leisten können.
Danach geht es darum, was man damit anfangen will, wie sich beide entwickeln werden, und was davon noch übrig bleibt.
Vorausschauend handeln Menschen, die sich eine Alternative erarbeiten, da Altern und seine Folgen nicht zu verhindern sind.
So sichert man sich dauerhaften Erfolg, auch wenn man sich später hinter! der Kamera befindet.
 
Zuletzt bearbeitet:

weidebirke

Urgestein
Ich weiß nicht ... Erst einmal finde ich diese Ranking-Sachen abscheulich.

Dann ist es natürlich eine Realität, dass mir der Mensch gefallen muss, an dem ich Interesse entwickeln soll/ will. Aber das ist so unterschiedlich. Manchmal, wenn man Menschen besser kennenlernt, kommen so tolle Seiten zum Vorschein. Dann kann ich mich verlieben, ohne dass eine herkömmliche äußere Attraktivität vorhanden sein muss.

Ich habe mal einen Mann kennen gelernt, der war nach dem, was so kolportiert wird, wirklich nicht schön. Aber wenn er lächelte, dann gingen ganze Universen an Sonnen auf. Ich war hin und weg.
 

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben