Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

ohne Fernsehen

mikenull meinte:
Ich denke, daß es der Welt schlichtweg egal ist, ob sich jemand dem TV verweigert.
Zum Vergrößern anklicken....
Mir wiederum ist es egal, ob es die Welt interessiert, dass ich kein TV schaue. Ich verzichte nicht deswegen, um ein Statement abzugeben, sondern ich schaue meistens nicht fern, weil mich der größte Teil der Sendungen nicht interessiert (von den genannten kulturorientierten Spartensendern abgesehen).

In einem der von mir besuchten Sportstudios sind mehrere Monitore mit den üblichen Standardsendern RTL, SAT1, ARD etc. aufgestellt, und zumindest zu den von mir dort verbrachten Uhrzeiten zwischen 17 und 20 Uhr scheint das Fernsehprogramm überwiegend nur aus Krimiserien und Daily Soaps mit Quizsendungs-Einsprengseln zu bestehen. Für mich persönlich ist das nicht interessant.
 
Das ist ja auch richtig so. Mündige Bürger wissen etwas mit der Vielfalt des TV etwas anzufangen - d.h. sie konsumieren nach ihrem Geschmack - sie sehnen sich aber nicht nach Zensur.
 
Das ist Blödsinn, niemand hat hier etwas gegen Naturaufnahmen geschrieben sondern dafür, es ging um die einseitige Darstellung bzw. Berichterstattung und die findet man komischerweise immer bei den gleichen Sendern.
 
Wenn sich Tiere gegenseitig fressen, dann sind das Naturaufnahmen. Was denn sonst? Man kann die Motivation hinterfragen, die Sender zu sowas bringt - aber dann sollte einem auch klar sein, daß diese Berichte zumindest im Moment wohl Quote bringen. ( was die Privaten betrifft ) Wenn niemand so etwas sehen wollte, dann wird das ganz schnell auch wieder verschwinden.
 
Sensationsgeilheit und die Möglichkeit, sich überheblich fühlen zu können ("sich fremd schämen"), das sind halt Bedürfnisse zahlreicher (nicht aller) Menschen, die viele Fernsehsender echt gut bedienen und damit ihre Quoten einfahren.
 
Unglaublich, was alles an den Haaren herbeigezogen wird von Fernsehgegnern.😉

Wahrscheinlich trauen sich diese Leute nicht selbst zu, das anzusehen, das sehenswert ist und etwas anderes eben nicht.

Ansonsten müsste man doch kein Problem damit haben, umzustellen oder auch mal auszustellen.

Ein Fernseher ist natürlich komfortabler als das am Laptop alles anzusehen, weil man ihn eben schön nebenher laufen lassen kan,, während man am PC oder Laptop spielen oder hier lesen kann.

Ich kann da nur den Kopf schütteln. Bestimmt wird auch keine Zeitung gelesen, da ist ja auch sicher alles manipuliert.
 
Shorn meinte:
Ich schaue schon seit über einem Jahr kein TV mehr, stattdessen wandere ich sehr viel und fotografiere wann immer es geht.
Zur Zeit aber weniger weil es mir nicht so gut geht.

Mein TV ist noch ein Röhrenfernseher mit 46ger Bild.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Post ist zwar schon ne Weile her, aber ich finde die alten Dinger irgendwie geil.:herz:
 

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
F Diskussion um Einkochen, Fermentieren und ,,Lebensmittelsicherheit" - ohne Gewähr Sonstiges 15
N Plötzliche Vertragsaufhebung durch Vonovia um 21 Uhr – Mietvertrag nach Unterzeichnung und Dokumentenabgabe ohne Begründung widerrufen Sonstiges 17
Lonely Muffin Knöllchen ohne Grund Sonstiges 41

Ähnliche Themen

Thema gelesen (Total: 0) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben