Priorität ? Bin ich seit Jahren auf dem Holzweg?
Da fehlt mir eine Gehirnwindung mindestens,um das zu verstehen:
WARUM überlegt man als Mutter überhaupt , ob das Kind "anerkannt" werden sollte ?
Die Frage sollte eher sein:
Was läuft bei mir falsch im Kopf,daß es mich nicht wahnsinnig auf die Palme bringt,
daß je
man👎d mein Kind so von oben herab und so respektlos behandelt ,sich STREITS liefert...über JAHRE ?!
Ob "leiblicher" Vater oder derzeit geduldeter
Zusatzmensch--
das Kind steht IMMER an ERSTER STELLE .
Hab ich bei meiner "Mutter" schon nicht verstanden,wie sie die Kinder um Verständnis bat,daß der "Vater" sich nicht im Griff hat--verbal,emotional,sozial...hinsichtlich körperlicher Gewalt...
und an "Schutz" oder "eigene Aktion" nicht mal zu denken war.
Die Ansage hier wäre: Entweder verhält der Typ sich SOFORT korrekt--und disst das Kind nicht--- da muß man nicht "in Schutz nehmen " oder "vermitteln"--oder ich zeig ihm die Tür.
ER kann alleine klarkommen--das Kind NICHT.
Nicht nur der aktuelle Ermordungsfall aus Eilenburg,auch die ungezählten diesbezüglichen threads im HR zeigen:
Die NORMALSTE SACHE DER WELT schein nicht bei allen Eltern im Kopf angekommen zu sein.
Elternschaft bedeutet:
Ich übernehme DIE VERANTWORTUNG dafür,daß es dem Kind gut geht.
VOLLUMFÄNGLICH!
Es ist keine Schande,wenn man das nicht kann,nicht will...oder zeitweise nicht kann,nicht will.
Dann sollt man ehrlich sein--und das Sorgerecht abgeben--und sei es zeitweise.
Mit welcher Dreistigkeit aber IMMER WIEDER sich ereifert wird,wenn man darauf hinweist --
auf
diese PFLICHT ,das Kind zu schützen,
ist schon ein sehr demaskierendes Abbild unserer Gesellschaft!
Da fühlt sich so mancher auf den Schlips getreten, am absurdesten ist es,wenn dann DIE KINDER ihre versagenden Eltern verteidigen--wie im grade laufenden thread mit dem austickenden Alki-Vater.
"Der Staat hilft nicht".
((Auch da gilt: PRIVAT VOR STAAT!!!))
So ein Quatsch--- JETZT gibt es endlich die Gesetze--man kann sein Kind in sichere Obhut geben.
BEVOR es in der Pathologie landet.
Das ist hier bei weitem nicht so eine krasse Sache--aber NOCH ist Dein Kind keine Jugendliche .
Also--- wie lange willst Du noch verhandeln und bitten und schlichten?
Ist das ein Familienleben,das Du bereit bist,den Kindern zuzumuten?
Wie tief die Wunden sind,sieht man evl. erst in 20 Jahren,wenn das Mädel selbst immer wieder an Partnerschaften etc.scheitert--weil sie eine Kindheit im Kampf hatte--- weil sie immer zurückstehen mußte...
Sie hat offenbar KEIN Veto eingelegt (durch Terror o.ä.) ,als der Neu-Mann in die Familie trat.
Sie hat nur Minus gemacht.
Fair ist das irgendwie nicht. Sie wächst auf als "Zweite-Klasse-Kind".
Wenn sie aus dem Haus ist, kann Mama sich ja liieren,mit wem sie will.
Ein Partner,der das Kind angreift (auch verbale Gewalt ist Gewalt) ,
ist alleine besser aufgehoben.
Als Mutter würde ich mich IMMER auf die Stufe des Kindes stellen und gucken,was ist eine angemessene Anforderung, wo ist Toleranz und Einfügen vom Kind zu verlangen--und wo gibt es kranke Ungleichgewichte.
Vielleicht sieht das so mancher als "überspitzt" --aber--
da verbrenn ich mir lieber die Gusche und streite mich mit Leuten rum,die meine Kinder von oben herab dissen ,im Wahn,sie dürften das,weil sie ja "erwachsen" sind und "irgendeine ach so wichtige Position im Leben haben" .
WAS ist das Risiko für mich?
Ich werde angenölt.Okay. Na und...deshalb laß ich mir in meiner Wohnung oder Familie nicht den Mund verbieten,wenn es um meine Kinder geht.
Dann schnappt halt mal wieder je
man👎d ein .
Kinder sind keine Sklaven oder Fußvolk.
Bei mir jedenfalls nicht.
... Meine Solidarität ist IMMER bei denen,die vor Furcht oder Schüchternheit stumm sind---
muß man eine bescheidene Kindheit gehabt haben,um nie vergessen zu können,.wie sich ein Kind fühlt,
wenn Erwachsene es nicht WIRKSAM vor Willkür irgendwelcher durchgeknallter Egomanen zu bewahren?
Ein Erwachsener kann sich erziehen,kann zur Therapie gehen,zum Anti-Aggro-Training...kann Sport machen...kann zur Anti-Alk-SHG gehen..was auch immer...
er muß sich NICHT an/neben Kindern abreagieren.
Kann jeder halten,wie er will--immerhin DAS hab ich hinbekommen--
ich verhalte mich als MUTTER .
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Also-- willst Du es aussitzen..bis das Mädel mit 18 flüchten kann?
WAS zählt mehr?
Der "drohende Ruin durch Trennung und Scheidung" ,das Vakuum im Ehebett ...oder doch der Frieden im Alltag für die Kinder?
Die sind nur EINMAL Kinder-- Deine Kinder sind entweder "seelisch ganz" oder "krank gemacht".
Ist es "Pillepalle", ist man zu EMPFINDLICH,wenn man meint--Kinder müssen nicht gedisst und gedemütigt und angefeindet aufwachsen?
((ironie: Dann lieber für den Tierschutz spenden ?!? Oder wie?))
Männer findest Du im Tausenderpack.
Kannst Du Dir vorstellen,daß Du Dich lebenslang mies fühlen könntest,wenn Du JETZT NICHT mit der FAUST auf den Tisch haust?
WER ist Deiner Meinung nach der "Hausherr",wer hat das Hausrecht bei Euch?
Bist Du nach Deinem Selbstverständnis UNTER der Stufe des "Ernährers" ?
Was gibt es zu überlegen?
Hat er mehr Rechte ?
Ist "Versorgtwerden" ein ARGUMENT--dem sich Kinder GEFÄLLIGST zu beugen haben?
Ist man eine Phantastin und Naive,wenn man lieber ALLEIN bleibt,unversorgt--mit den Kindern--weil "Alternativen" zwar Geld aber auch KRAWALL brächten je nach Einzelfall?
Sollte sich jede Mutter um welchen Preis auch immer einem Versorger andienen?
Vielleicht überzeugt mich mal jemand von SEINER Ansicht ?!
Gruß!
Micky
