Nahles, Erwerbsminderung und Wut!

Gast meinte:

Du bist auf der Welt um das Hamsterrad der Märkte zu drehen. Schaffst Du das nicht mehr, bist Du nur noch lästig, ein Kostenfaktor. Am besten Du nippelst dann ganz schnell ab

Zum Vergrößern anklicken....

Und selbst wenn du das schaffst, bist du ein Kostenfaktor und Sklave. So oder so.

Öh, leichte Magenschmerzen hab...😉😱😕

Ich hatte der Frau Nahles ja gestern nochmal geschrieben und habe dann gesagt, dass sie allen Grund hat sich zu schämen, weil sie den Ernst der Lage nicht erkennt. Und dann habe ich sie gefragt, ob wir uns nun alle den Strick nehmen sollen.
Ich hoffe, ich kriege keine Anzeige wegen Beleidigung.
Mir ist gerade ein wenig anders.

Warum solltest du deswegen eine Anzeige wegen Beleidigung zu bekommen?

Selbst wenn es dazu kommen würde, weil es sich ja um ein Antragsdelikt handelt, würde ich stumpf fragen, wie Sie verlassen Sie sich in einem angeblichen Sozialstaat fühlen würde, wenn die persönliche Würde angegriffen werden würde und einem die Politik nicht im geringsten ernst zu nehmen scheint.

Danke chrismas! Hatte wohl gestern Abend so ein paar "komische" Minuten. Auf einmal habe ich nur gedacht: "Oh Gott, was habe ich gemacht?". Eine Stunde später hab ich mich dann schon wieder beruhigt.
Und auch wie Du es sagst, ist es ja sehr richtig.
LG🙂

chrismas meinte:

Ja, die Macht korrumpiert und Politiker denken nur an ihr eigenes Wohl und bringen Scheinargument und verkaufen sie der breiten Bevölkerung als Wahrheit, doch wenn man alles näher beleuchtet und sich selbst informiert veschwindet alles in Schall und Rauch ......

Zum Vergrößern anklicken....

Wir wählen diese Politiker.

Gibt es denn in Deutschland auch nur einen einzigen, einen einzigen Menschen, den die Beschlüsse, die Politiker fassen und in Gesetze umsetzen, überraschen, für den sie vollkommen unerwartet wären?

Alle paar Jahre wird gewählt. Seit Jahrzehnten. Die Parteiprogramme sind nicht nur der NSA zugänglich.

Wer wählt sie?

Wählen sie sich selbst (das wohl auch; aber das würde nicht im entferntesten ausreichen, um Wahlen zu gewinnen)?

Wir leben nicht in einer Diktatur.

Und nicht zu wählen - was ja sehr viele, aus verschiedenen Gründen, tun -, ist m.E. eine sehr schlechte Wahl.

noch nicht meinte:

Wir wählen diese Politiker.

Zum Vergrößern anklicken....

Von einem "Wir" zu sprechen ist maßlos, denn es gilt das Mehrheitsprinzip und nur weil die Mehrheit die großen Parteien wie CDU/CSU und SPD wählen, bedeutet es nicht, dass wir als Gesamtheit der deutschen Bevölkerung diese Politiker auch wählen.

Gibt es denn in Deutschland auch nur einen einzigen, einen einzigen Menschen, den die Beschlüsse, die Politiker fassen und in Gesetze umsetzen, überraschen, für den sie vollkommen unerwartet wären?

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht hierbei nicht alleine um die Beschlüsse oder Gesetze, sondern auch die daraus resultierenden Verordnungen und diese sind schlicht und ergreifend sehr oft nicht Gesetzeskonform und schon gar nicht mit dem Grundgesetz vereinbar. Das wird aber ignoriert, zum Wohle von ..... der gefälschten Statistiken und dem Betrug an der deutschen Bevölkerung.

Alle paar Jahre wird gewählt. Seit Jahrzehnten. Die Parteiprogramme sind nicht nur der NSA zugänglich.

Wer wählt sie?

Wählen sie sich selbst (das wohl auch; aber das würde nicht im entferntesten ausreichen, um Wahlen zu gewinnen)?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe bisher nicht einen einzigen Politiker gewählt, der irgendwie eine Machtposition erhalten hat, weil die Mehrheit dem Lügenkostrukt der regierenden Parteien bisher mehr glauben geschenkt hat als den eigenen gesunden Menschenverstand zu benutzen.

Wir leben nicht in einer Diktatur.

Zum Vergrößern anklicken....

Tun wir das nicht? Es sind immer die Gleichen an der Macht. Es sind immer die gleichen Parteien, welche den Kurs von Deutschland angeben. Es sind immer die gleichen Parteien die im Eigennutz handeln und aggieren. usw usw usw.

Freie Entscheidungswahl bedeutet für einen Abgeordneten, dass dieser jederzeit seiner eigenen Entscheidung und nach eigenem Gewissen ein Gesetz ablehen oder zustimmen kann, doch nur zu gerne wird hier der Parteizwang ausgesprochen, weil sich die regierende Partei nur allzu bewusst ist, würde jeder Abgeordnete nach seinen eigenen Vorstellungen wählen oder nach Meinungen im eigenen Wahlkreis, würden viele Entscheidungen im Bundestag ganz anders aussehen.

Demokratie sieht anders aus.

Grundgesetz Artikel 20

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich wollte ich ja gar nicht diskutieren (steht euch natürlich frei).
Nun ja,...
Geht man aber jetzt davon aus, dass ja der linke Flügel, hätte die SPD nicht mit der CDU koaliert, tatsächlich größer ist, hätten wir auch vermutlich andere Zustände. Arme und entäuschte Menschen gehen wesentlich seltener wählen (Typischer Satz: "Kann ja äh nichts ändern!"). Das kommt noch hinzu.
Gut, ohne Koalitionen geht nicht, da wir nun mal durch die Weimarer Republik vorgeschädigt sind und dieses Instrumentarium zum Schutz brauchen.

Aber, was mich maßlos enttäuscht, ist, dass wir auf Grund des Subsidaritätsprinzipes und der Haushaltsverteilung tatsächlich eingeschränkt handlungsfähig sind. Probleme liegen auch darin, dass ich z.B. als Betroffener nicht vor das Bundesverfassungsgericht gehen darf. Auch die Behörden sind leider nur weisungsgebunden und dürfen keinerlei politische Kritik üben. Das heißt, Betroffene und Exekutive sind ausgeschaltet.

Zusätzlich bringt z.B. die Springerpresse, dem Bürger nahe, dass alles gut ist. Wer gut verdient (Journalisten) lässt sich nicht die Butter vom Brot nehmen. Es gibt keine Lobby, kaum Chancen.
Die einzige Chance ist, sich bemerkbar zu machen, anzuprangern, wo wirklich skandalöse Zustände herrschen.
Aber wenn Frau Nahles jetzt sagt, sie wüsste nicht woher sie das Geld nehmen soll (was ja definitiv da ist), dann fällt mir auch nichts mehr ein.

1,7 Millionen Alte, Kranke, Opfer von denen sich mal gerade 7.770 Menschen durch Unterschrift beteiligt haben, zeigen, dass sowohl Aufklärung fehlt, als auch der Mut und die Fähigkeit aus der Resignation herauszukommen, um sich zu bewegen.
Ich bin echt traurig.
Ich hoffe aus tiefstem Herzen, dass Frau Nahles meinen Brief gelesen hat. Aber ob dem so ist, bezweifel ich.

Mehr Menschen im Alter auf Hartz IV angewiesen

Das macht die Aussichten irgendwie nicht besser und sollte die Frau Nahles das wirklich so sehen, dann ist sie für mich schlicht und ergreifend fern der Realität.