Yannick
Sehr aktives Mitglied
Hallo,
ich habe mir vor ein paar Wochen einen modernen Monitor im 16:9-Format ausgeliehen,
weil ich eine 30 Spalten breite Tabelle zu bearbeiten hatte. Alles auf einem Bild, alles
bestens.
Aber Fotos und Internet im 16:9-Format? ...sieht gar nicht gut aus!
Die meisten I-Net Seiten sind auf eine Bildschirmbreite von 1024 oder 800 Punkte fest
eingestellt; nur wenige sind dynamisch und passen sich dem Bildschirmfenster an. Folge:
50% der Bildfläche bleiben einfach leer.
Fotos sehen auch nicht besser aus. Die sind normalerweise im 3:2 oder 5:4-Format;
auch hier bleibt ein großer Teil der Bildschirmfläche ungenutzt. Also habe ich versuchs-
weise ein paar Dutzend Landschaftsbilder zurechtgeschnibbelt. Sieht gut aus, voraus-
gesetzt, die Bilder kamen von einer Kamera mit hoher Auflösung (18MPixel) und waren
so aufgenommen, dass man oben/und unten 'was abschneiden konnte.
Das wars dann aber auch schon. Kein Mensch ist doppelt so breit, wie hoch - und ohne
Kopf und Füße wirken die Bilder auch nicht. Selbst mein Hochzeitsfoto im Querformat
sieht auf dem neuen Monitor etwas klein und verloren aus; da hätte noch 2 Paare mehr
drauf Platz gehabt.
Wirklich schrecklich sahen die Bilder aus, die im Hochformat aufgenommen wurden: Durch
die geringe Höhe des Monitors schrumpften sie gewaltig und das Ergebnis erinnerte doch
sehr an vergangene VGA-Zeiten...
Deswegen meine Frage an die Fotofreunde und alle, die nicht ständig extra breite Tabellen
oder 2 Spiele gleichzeitig und nebeneinader auf dem Schirm haben:
Wie seht Ihr Euch die Fotos an?
Monitore im 4:3-Format bekommt man ja fast nicht mehr zu kaufen. Und ein Großbildfern-
seher im 16:9-Format hat ja auch nur bescheidene 2 Megapixel Auflösung (wovon dann
50% tatsächlich für's Foto genutzt werden.
Danke schonmal, Euer (leicht deprimierter) Jan
ich habe mir vor ein paar Wochen einen modernen Monitor im 16:9-Format ausgeliehen,
weil ich eine 30 Spalten breite Tabelle zu bearbeiten hatte. Alles auf einem Bild, alles
bestens.
Aber Fotos und Internet im 16:9-Format? ...sieht gar nicht gut aus!
Die meisten I-Net Seiten sind auf eine Bildschirmbreite von 1024 oder 800 Punkte fest
eingestellt; nur wenige sind dynamisch und passen sich dem Bildschirmfenster an. Folge:
50% der Bildfläche bleiben einfach leer.
Fotos sehen auch nicht besser aus. Die sind normalerweise im 3:2 oder 5:4-Format;
auch hier bleibt ein großer Teil der Bildschirmfläche ungenutzt. Also habe ich versuchs-
weise ein paar Dutzend Landschaftsbilder zurechtgeschnibbelt. Sieht gut aus, voraus-
gesetzt, die Bilder kamen von einer Kamera mit hoher Auflösung (18MPixel) und waren
so aufgenommen, dass man oben/und unten 'was abschneiden konnte.
Das wars dann aber auch schon. Kein Mensch ist doppelt so breit, wie hoch - und ohne
Kopf und Füße wirken die Bilder auch nicht. Selbst mein Hochzeitsfoto im Querformat
sieht auf dem neuen Monitor etwas klein und verloren aus; da hätte noch 2 Paare mehr
drauf Platz gehabt.
Wirklich schrecklich sahen die Bilder aus, die im Hochformat aufgenommen wurden: Durch
die geringe Höhe des Monitors schrumpften sie gewaltig und das Ergebnis erinnerte doch
sehr an vergangene VGA-Zeiten...
Deswegen meine Frage an die Fotofreunde und alle, die nicht ständig extra breite Tabellen
oder 2 Spiele gleichzeitig und nebeneinader auf dem Schirm haben:
Wie seht Ihr Euch die Fotos an?
Monitore im 4:3-Format bekommt man ja fast nicht mehr zu kaufen. Und ein Großbildfern-
seher im 16:9-Format hat ja auch nur bescheidene 2 Megapixel Auflösung (wovon dann
50% tatsächlich für's Foto genutzt werden.
Danke schonmal, Euer (leicht deprimierter) Jan
Zuletzt bearbeitet:
