Mogeleien und Täuschungen bei Lebensmitteln

Warum wird jede Diskussion um Lebensmittel mit der Frage "bereichert", warum man irgendwas "braucht"?

Ich z.B. kaufe fertige Limos, weil ich sie mag. Was wäre deine Alternative? Essigwasser?

Und billiger ist es eben nicht, wenn ich in der Zeit, in der in Limo mache, sonst Geld verdient hätte.

Ausnahmsweise meinte:

Wer nahm dein Statement in den vergangenen Jahren zur Kenntnis und änderte etwas deshalb?
Außer sich besser zu fühlen passiert dadurch nichts.
Ist völlig in Ordnung, wenn dir das als Zweck ausreicht!
Mir aber nicht Grund genug mich einzuschränken.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar passiert etwas, nämlich dass meine Kohle dann bei einem anderen Anbieter landet, der nicht schamlos abzockt. So muss ich mich auch nicht einschränken. Es geht ja auch nicht darum, dass Preise steigen, sondern wie sie den Kunden untergejubelt werden. Mit minderwertigen Zutaten und Luftverpackungen.

Gibt auch immer die Mogelpackung des Jahres.
Da kann man auch hin und wieder einen Blick reinwerfen.
Für 2024 war es tatsächlich Granini.

Ich mache da immer mit.

Mendoza meinte:

Gibt auch immer die Mogelpackung des Jahres.
Da kann man auch hin und wieder einen Blick reinwerfen.
Für 2024 war es tatsächlich Granini.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier mal ein Zitat von der Verbraucherzentrale dazu:

Der Hersteller, die Eckes-Granini Deutschland GmbH, hat den Anteil an Orangensaft pro Flasche halbiert und das Getränk mit Zuckerwasser gestreckt. Bei gleichem Preis im Handel ist das Produkt bezogen auf den Saftgehalt nun doppelt so teuer.

Ich gehe davon aus, dass ein Produkt mit dem Attribut "Mogelpackung des Jahres" spürbare Umsatzeinbußen wird hinnehmen müssen, besonders wenn es halt andere Alternativen gibt.

Schon schlimm, dass man lieber ein Produkt in Schrott verwandelt, statt einfach direkt den Preis anzuheben.

Die anderen nominierten Kandidaten sind auch immer interessant.
Was alles schrumpft für einen höheren Preis.

gobi meinte:

I Das war milde ausgedrückt die letzt Schei**e. Dick Panade drauf, die nach nichts schmeckte.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt, bei den Produkten, wie Backfisch ist die Panade jetzt doppelt so dick. Die Meere sind leer und das Produkt soll bestehen bleiben, also zahlt man für Weizenpanade, oder Cornflakespanade - dann halt aus Mais, - aber eben für weniger Fisch darin.

Wer die tollen Produkte von früher nicht mehr kenn, weiß ja auch nicht mehr, wie gut die Qualität mal war. Oder was Qualität in dem Zusammenhang mal bedeutet hat.

juka meinte:

Hier mal ein Zitat von der Verbraucherzentrale dazu:
Der Hersteller, die Eckes-Granini Deutschland GmbH, hat den Anteil an Orangensaft pro Flasche halbiert und das Getränk mit Zuckerwasser gestreckt. Bei gleichem Preis im Handel ist das Produkt bezogen auf den Saftgehalt nun doppelt so teuer.

Zum Vergrößern anklicken....

"Saft" wo die Hälfte aus Zuckerwasser besteht, darf aber nicht mehr so genannt werden, sondern ist dann sogenannter "Nektar" (bis 50 % Fruchtgehalt vorgeschrieben),
Getränke die bis 25 % enthalten sind Fruchtsaftgetränke,
wo unter 5 % Saft oder auch gar keiner enthalten ist, nennt sich Limonade. Es gibt da strenge Regeln. Man muß da wirklich drauf schauen, was auf den Etiketten steht, ob Saft oder Nektar, der Anteil an Saft (frisch gepreßt oder aus Konzentrat, mit der Originalmenge an Wasser rehydriert) muß jeweils angegeben sein, das ist Pflicht.
Bei manchen Saftarten (Banane) ist das Mixen obligatorisch weil die sonst zu dickflüssig sind, die kriegt man daher nur als Nektar. Oder zu teuer wegen teurer Ausgangsstoffe, so daß sie aus dem Flaschenregal unangenehm rausstechen würden mit Extrapreisen (Cranberry, Sanddorn, Granatapfel). Die letzteren kann man sich auch rein kaufen, aber dann halt zu entsprechenden Preisen, der Liter zu 3 - 6 Euro.