Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Habt ihr auch Aktien, die so eine "Herzensangelegenheit" von euch sind?
Wo ihr einfach die Firma oder den Geschäftszweig cool findet , und es euch weniger um Gewinn oder Verlust geht, sondern nur da irgendwie "dabei zusein"?
Habt ihr auch Aktien, die so eine "Herzensangelegenheit" von euch sind?
Wo ihr einfach die Firma oder den Geschäftszweig cool findet , und es euch weniger um Gewinn oder Verlust geht, sondern nur da irgendwie "dabei zusein"?
Also, es ist keine neue Erkenntnis, aber ja, wenn man bspw. solide in Fonds/ETFs investieren will, ist es sehr sinnvoll, sich die Performance über die letzten 10 oder vielleicht auch 20 Jahre anzuschauen. Die vergangene Entwicklung sagt zwar nicht zwingend die zukünftige Entwicklung voraus, aber wie wahrscheinlich ist es, dass ein Fonds/ETF, der in den letzten 10 oder 20 Jahren schlecht performt hat, jetzt plötzlich gut performt?
Also, es ist keine neue Erkenntnis, aber ja, wenn man bspw. solide in Fonds/ETFs investieren will, ist es sehr sinnvoll, sich die Performance über die letzten 10 oder vielleicht auch 20 Jahre anzuschauen. Die vergangene Entwicklung sagt zwar nicht zwingend die zukünftige Entwicklung voraus, aber wie wahrscheinlich ist es, dass ein Fonds/ETF, der in den letzten 10 oder 20 Jahren schlecht performt hat, jetzt plötzlich gut performt?
Ich finde beim Blick in den Rückspiegel sollte man differenzieren:
A) zwischen Aktien und ETFs
B) bei ETFs und Fonds zwischen den Anbietern
Zu A)
Bei Aktien gebe ich dir Recht. Ein Unternehmen, welches seit 10 Jahren im Niedergang ist, wird vermutlich die Wende nicht schaffen - oder zumindest ist es riskant auf diese Wende zu spekulieren.
Bei ETFs (ich meine regionale Aktien ETFs wie z.B. USA, Europa oder Japan) sehe ich das anders. Hier gibt es zwar auch Trends aber wir sehen ja gerade dass die USA trotz über 20 Jahre tollem Trend im Moment unterperformt. Es macht bei ETFs durchaus Sinn weltweit zu streuen und auch Regionen mit zu nehmen, die bislang schlecht performt haben. Insbesondere weil die schlechten Performer meist sehr günstig sind. Das Chancen/Risiko Verhältnis stimmt hier!
Zu B)
Aber selbst wenn man jetzt ein tolles ETF Depot hat, ist nicht jeder Europa ETF gleich. Es gibt ETFs, die seit Jahren den Index schlagen und andere ETFs, die underperformen. Meist aufgrund von Kosten und Strukturen. Siehe:
ETF Tracking Differences and Performance Data for long-term index investors
www.trackingdifferences.com
Hier macht es Sinn sich ETFs rauszusuchen, die Märkte kostengünstig abdecken. Das scheint oft nur wenig, z.B. 0,3%. Aber gerechnet auf 40 Jahre Altersvorsorge und entsprechend große Summen, kommt ja erstaunlich viel raus. Ist hier nicht Thema, aber deswegen habe ich mit dem aktuell diskutiertem "Klingbeil" Altersdepot meine Probleme. Die SPD will hier bis zu 1,5% Managementgebühr erlauben während ein guter ETFs praktisch für 0% zu haben ist (Die Banken werden der SPD danken 😉).
Gebührenreduktion ist langfristig extrem wichtig und sollte bei der ETF Auswahl oben stehen. Bei 6% Rendite im Jahre bedeuten 1,5% gebühr, dass die 25% deiner Gewinne flöten gehen! Nur damit die Bank dran verdient. Und der Rest? Der wird versteuert.....
Naja, in Krisenzeiten ist Sicherheit gefragt.
Gold ist dann meist ein sicherer Hafen.
Aber auch ansonsten eher langweilige Aktien von Versorgungsunternehmen wie Einzelhandel, Lebensmittel, Strom, Wasser, Gas sind dann gefragt. Denn deren Leistungen werden immer gebraucht und die Einnahmen sind relativ sicher.
Öl, Gas und Strom habe ich als Aktien von großen Konzernen im Depot. Die sind vom Kurs her unspektakulär, liefern aber regelmäßige Dividenden.
Ob sich jetzt noch ein Einstieg lohnt?
Kommt wahrscheinlich darauf an ob sich der Krieg weiter ausbreitet, und wie lange das alles dauert.
Meine insgeheimen Favoriten für die eher langfristige Anlage sind aktuell ja:
Kupfer
Gold
Google/Alphabet
VanEck Semiconductor
Sicher oder nicht, aber ja.
~~~
Hatte zuletzt auch die Google-KI mal befragt, was sie von Google hält. Die meinte, dass die Umsätze/Gewinne stark steigen werden, aber auch diverse Kosten in erheblicher Höhe auf Google zukommen. Es ließe sich nicht sagen, was da überwiegt. Joa, genauso schlau wie vorher.
Biontech ist ja gefallen nach dem Weggang ihrer Gründer.
Die Aktie erholt sich bestimmt wieder und bietet somit Potential für Neuanleger.
Die Autos sind ja alle gefallen. Sehe da auch keine Erholung, da der Markt einfach düstere Zukunftsaussichten bietet. Das einzige was boomt sind die chinesischen.BYD zum Beispiel. Da
ist potential nach oben. Tausende neue Ladesäulen geplant für 2026. Ebenso eine neue Batterie Generation.
Aber man sollte den Iran Krieg erstmal abwarten. Das trifft ja insbesondere die Chinesen aktuell. Deshalb lieber warten und am Ende des Krieges kaufen.
Biontech ist ja gefallen nach dem Weggang ihrer Gründer.
Die Aktie erholt sich bestimmt wieder und bietet somit Potential für Neuanleger.
Die Autos sind ja alle gefallen. Sehe da auch keine Erholung, da der Markt einfach düstere Zukunftsaussichten bietet. Das einzige was boomt sind die chinesischen.BYD zum Beispiel. Da
ist potential nach oben. Tausende neue Ladesäulen geplant für 2026. Ebenso eine neue Batterie Generation.
Aber man sollte den Iran Krieg erstmal abwarten. Das trifft ja insbesondere die Chinesen aktuell. Deshalb lieber warten und am Ende des Krieges kaufen.
Ja BYD wird eine bessere Zukunft vorausgesagt als fossilen Autobauern. Aber deswegen ist BYD auch dreimal so teuer (drei mal so teures KGV) wie andere Autobauer.
Die Frage ist nie "wer die bessere Zukunft hat" sondern wer gemessen an seiner Zukunft ein besseres Preisleistungsverhältnis hat.
BYD ist für eine chinesische Aktie extrem teuer. Das gleiche Problem hat ja Tesla. Die Menschen nehmen diese Unternehmen als Technologieunternehmen wahr, aber es sind im Kern eben doch Autobauer, die nicht eine Skalierbarkeit wie Alphabet oder SAP haben. Es ist einzig eine Wette darauf, dass Mobilität durch Strom erreicht wird.
Die Tage stellte sich EU Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hin und erklärte, dass der Atomaustieg ein Fehler gewesen sei. Wir haben in Deutschland die weltweit höchsten Stromkosten. Ich bin da sehr vorsichtig, was sich in der Mobilität wirklich durchsetzen wird und ob BYD und Tesla ihren Börsenwert wirklich wert sind.