_vogelfrei
Sehr aktives Mitglied
Ich glaube, für mich wäre entscheiden, was für eine "Art" von boxen es war. Für mich gibts schon einen Unterschied zwischen "richtigem" Zuschlagen aus der Wut heraus, oder so ein etwas angesäuertes/ genervtes rempeln/ boxen, das aber nie zur Absicht hatte, den anderen richtig zu verletzen.
Wenn es zu Blutergüssen kam, klingt es aber schon eher wie ersteres, wobei sehr unterschiedlich ist, wie schnell Menschen Blutergüsse bekommen.
Ich weiß nicht, ob ich mich direkt trennen würde, ich finde das von außen schwer zu beurteilen. Entscheidend wäre für mich da wohl die Gefahr, die ich in der Situation gespürt hätte. Habe ich mich ernsthaft bedroht, verängstigt gefühlt? Hatte ich das Gefühl, der andere wollte mich ernsthaft verletzen?
Was ich aber machen würde, wäre klipp und klar zu formulieren, dass hier eine Grenze überschritten wurde und ich auf diese Art und Weise keine Auseinandersetzungen führen will. Wenn er sich nicht im Griff hat, muss er an sich arbeiten.
Wenn es zu Blutergüssen kam, klingt es aber schon eher wie ersteres, wobei sehr unterschiedlich ist, wie schnell Menschen Blutergüsse bekommen.
Ich weiß nicht, ob ich mich direkt trennen würde, ich finde das von außen schwer zu beurteilen. Entscheidend wäre für mich da wohl die Gefahr, die ich in der Situation gespürt hätte. Habe ich mich ernsthaft bedroht, verängstigt gefühlt? Hatte ich das Gefühl, der andere wollte mich ernsthaft verletzen?
Was ich aber machen würde, wäre klipp und klar zu formulieren, dass hier eine Grenze überschritten wurde und ich auf diese Art und Weise keine Auseinandersetzungen führen will. Wenn er sich nicht im Griff hat, muss er an sich arbeiten.