Mary Poppins = Diskriminierung

Man sollte vielleicht unterscheiden, was „Diskriminierung“ und das „Gewinnen von Käuferschichten“
bedeutet. Es mag zwar auch ein politisches Kalkül dahinterstecken, aber der Konzern wird letztendlich nach
Umsätzen bewertet. Und wenn das auf lange Sicht nicht läuft, wird der CEO entlassen und
man muss sich etwas vollkommen Neues einfallen lassen. Hat es schon ein paar Mal in der
Geschichte von Disney, Marvel, DC etc. gegeben.

Andreas900 meinte:

Mag sein, dass ein Fan die ersten drei Teile von Star Wars besser fand, aber war in Episode 1 (also dem 4 verfilmten Titel) Luke Skywalker plötzlich eine Frau oder schwarz?
Glaubst du nicht, dass ein Fan mit so einer Änderungen ein Problem gehabt hätte? Das wäre ein abolutes no-go gewesen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind ja auch Fortsetzungen und keine Neuverfilmungen wie bei Arielle. Bei Fortsetzungen sind die Ansprüche der Fans auf Kontinuität weitaus höher, da muß alles mit den ersten Teilen übereinstimmen.
Wer Luke Skywalker schwarz besetzen möchte, muß die gesamte Serie neu drehen. Aber auch die Realverfilmung eines Zeichentrickfilms ist eine Neuverfilmung, keine Fortsetzung, da ist alles erlaubt. König der Löwen und Mulan wurde ja auch "real" umgesetzt, mit mehr oder weniger großen Abweichungen vom "Original". Oder die Neuverfilmung von Die Zeitmaschine von 1999, wobei auch die erste Version von 1960 mit der Buchvorlage nicht allzuviel zu tun hatte. (Dafür hat diese Version den Charme der Filme dieser Zeit, die der 1999-Version abgeht.)

Im Filmbusiness früherer Zeiten waren Schauspieler dunkler Hautfarbe oder anderer Ethnie vielfach noch nicht erwünscht, außer eine Rolle erforderte es explizit (oft der Bösewicht a la Fu Man Chu oder Ming der Gnadenlose), denn die PC-Bewegung gab es noch nicht und das überwiegend weiße Publikum wollte mehr oder weniger unbewußt auch weiße Helden sehen, darüber machte man sich noch keinen Kopf. Die #meToo-Bewegung mißbrauchter Schauspielerinnen kommt ja auch aus dieser Branche, Diskriminierung lief damals in viele Richtungen, ohne daß sich damals schon jemand darum geschert hätte. Andere Zeiten, andere Einstellungen.

Daoga meinte:

Für die noch heute häufigen Mohren-Apotheken samt ihren Emblemen, einem schwarzhäutigen Kopf mit Kraushaar, war aber ein ganz bestimmter Mann namensgebend, nämlich Mauritius (Heiliger) – Wikipedia , der eben traditionell so dargestellt wird. D

Zum Vergrößern anklicken....

woher weißt du das, wie und warum die Apotheken sich benannt haben?
ich sehe keinen Zusammenhang zwischen dem Herrn und dem Etablissement einer Apotheke.

Wiki weiß die Antwort: Mohrenapotheke – Wikipedia Die Mauren/Mohren/Äthiopier und sonstige Afrikaner wurden mit exotischem Heilwissen assoziiert, das berüchtigte "Mumia" (ein teures mittelalterliches Wunderheilmittel) z. B. wurde - natürlich - aus Ägypten importiert wenn es echt war, rate mal aus was es hergestellt wurde. Also hat man den bekanntesten aller Mohren, den heiligen Mauritius, gern als Schutzheiligen der Apotheken benannt.

SCNR, ich möchte auch gerne was dazu sagen, aber mir fehlen ... dummerweise... die Worte... Leute die Begriffe wie "Genderwahn" erfinden sind auch nicht besser als irgendjemand sonst... daher nur simple Sachen dazu (und ja ich kenne beide Versionen vom Struwwelpeter -und kann lesen dass der ursprüngliche Autor "deutscher Psychiater, Lyriker und Kinderbuchautor" war... ganz einfach das eigentlich... ich überlasse es dem geneigten Leser Kommentare wie "geliefert wie bestellt" zu reflektieren ) Herrjee nochmal.. habt ihr alle kejne Probleme, wen zur Hölle interessiert es ob Mary Poppins umgeschrieben wird sofern die Umschreibung nachvollziehen kann? #2cents