marco

Ja, in der Bild, vielleicht.
Wie glaubst Du denn, ist sein Sperma auf das Mädchen gekommen. Das wurde festgestellt. Und natürlich hat er die Ausrede ( Standard ) gebraucht, das sie "älter ausgesehen hätte und mitgemacht hätte".
Von einer Vergewaltigung war von vorneherein nie die Rede - das hätet man ja feststellen können - das kam erst durch einen angeblichen neuen Zeugen auf. Und warum soll das Mädchen lügen? Die Spermaspuren wurden festgestellt - auf gut deutsch er hat drübergew.... - und das reicht für die sexuelle Bedrängnis, oder wie es heißt. Denke mal, daß er eine Freiheitsstrafe kriegt und dieses dann eventuell in der BRD absitzen darf. Vielleicht weil Frau Merkel einen halben Meter mehr wie eine priveligierte Partnetschaft angeboten hat.

Außerdem glaube ich, daß ihm der türkische Anwalt sowieso gesagt hat, daß er besser wegkommt, wenn er alles gesteht - danach sieht es ja auch aus. Und er kann natürlich heilfroh sein, daß er nicht vergewaltigt hat. Die Türken kennen kein Jugendstrafrecht - da wäre er für längere Zeit hinter dicken Mauern verschwunden.

mikenull meinte:

Ja, in der Bild, vielleicht.
Wie glaubst Du denn, ist sein Sperma auf das Mädchen gekommen. Das wurde festgestellt. Und natürlich hat er die Ausrede ( Standard ) gebraucht, das sie "älter ausgesehen hätte und mitgemacht hätte".
Von einer Vergewaltigung war von vorneherein nie die Rede - das hätet man ja feststellen können - das kam erst durch einen angeblichen neuen Zeugen auf. Und warum soll das Mädchen lügen? Die Spermaspuren wurden festgestellt - auf gut deutsch er hat drübergew.... - und das reicht für die sexuelle Bedrängnis, oder wie es heißt. Denke mal, daß er eine Freiheitsstrafe kriegt und dieses dann eventuell in der BRD absitzen darf. Vielleicht weil Frau Merkel einen halben Meter mehr wie eine priveligierte Partnetschaft angeboten hat.

Außerdem glaube ich, daß ihm der türkische Anwalt sowieso gesagt hat, daß er besser wegkommt, wenn er alles gesteht - danach sieht es ja auch aus. Und er kann natürlich heilfroh sein, daß er nicht vergewaltigt hat. Die Türken kennen kein Jugendstrafrecht - da wäre er für längere Zeit hinter dicken Mauern verschwunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich lese keine Bild - war in den Nachrichten
Ein weiterer Junge wurde als Zeuge vernommen, der ebenfalls die Aussage des Mädchens widerlegt hat.

Nein, auch das ist falsch. Der versucht ihn dahingehend zu entlasten, daß er halt sagt, daß man dem Kind das Alter nicht angeshen hätte etc. Alles dasselbe. Wenn das was Du "angeblich geshen hättest" die Wahrheit wäre, dann gäbe es ja keinen Grund mehr füür die U-Haft. Es müßte abers elbst Dir aufgefallen sein, daß die ( zunächst ) übereifrigen Politiker und Besserwisser inzwischen sehr, sehr ruhig geworden sind - ich denke, man hat sich auf eine Strafe längst eingerichtet.
Ich meine, es liegt ja alles auf der Hand. Es ist auch in der Türkei ein Offizial-Delikt in dem der Staat ermitteln muß und die kleine Engländerin längst keinen Einfluß mehr hat. Kamen ja auch hier zunächst Stimmen die daraufdränegn wollten, daß die Anzeige zurückgezogen wird - sowas ist aber gar nicht möglich. Weder in der Türkei noch in der BRD.
Möglicherweise tragen deutsche Politiker eine hohe Schuld an der Sache. Denn die Türken sind erst richtig aufgebracht worden, als man ihnen gute Ratschläge egben wollte, was zu machen ist. Ja und jetzt spielen sie Rechtsstaat.
Im übrigen - ich hatte es erwähnt - Du persönlcih forderts hier die Todesstrafe für Sexualtäter, aber alles was Du schreibst deutet eigentlich mehr daraufhin, daß Du ganz gezielt mit zweierlei Maß unterwegs bist. Stell Dir mal Dein Geschrei vor, wenn ein 17 fast 18 jähriger Türke ein deutsches 13 jähriges Mädchen sexuell belästigt hätte. Da wärest Du hier, nach Deinen Auftritten, aber ganz sicher zur Beate geworden.
Gesagtes gilt natürlich hier für eine ganze Reihe Ungenannter.

ich frage mich nur, was am ende bei rauskommt.

in .de wurden viele solche fälle bestenfalls mit minimalen bewährungsstrafen belegt, weil halt, bei einem offizialdelikt und nachgewiesenem tatbestand, irgendeine strafe verhängt werden mußte.

leider muß man wohl befürchten, daß die politischen dimensionen dieses falles sich inzwischen so sehr verselbständigt haben, daß sie erheblichen einfluß auf das schlußendliche urteil nehmen werden.

wie ich schon mal irgendwo sagte: in meinen augen sind beide, marco und das mädchen, mißbrauchsopfer. herumgeschubste und wirklich im wortsinne mißbrauchte schachfiguren der interessen von medien und politikern.

es kann gut sein, daß beide mal in psychiatrischer behandlung landen. und zwar nicht, weil mal irgendwas sexuelles zwischen ihnen war, das die justiz nun mal als mißbrauch bezeichnet, sondern aufgrund der spätfolgen des ganz realen mißbrauchs durch medien, politik und öffentliche meinung (wenn man mal ein bißchen das netz durchforscht wird man kein forum, kein blog, keine nachrichtenseite finden, wo nicht über diesen fall diskutiert wird und das intimleben zweier junger menschen auf kleinkrämerischste weise auseinanderanalysiert wird. und bei marco auch noch mit foto dabei.)

menschenschädigung im namen politischer interessen und unter dem deckmantel des "kinderschutzes". man könnte kotzen. ich will marco nicht von seiner verantwortung freisprechen - aber wenn schäden angerichtet wurden, dann hat er sie nicht ausgelöst.

denYo

Da gebe ich Dir vollkommen recht. Ich glaube auch, daß wenn sich die deutsche Offentlichkeit zurückgehalten hätte, nicht viel passiert wäre.
Immerhin ist es aber so, daß die türkische Staatsanwaltschaft angeboten hat, ihn nach der Verurteilung nach Deutschland auszuliefern.

Warten wir einfach die weitere Entwicklung ab.

Marco ist übrigens frei!

Gott sei Dank ist das hin und her für ihn vorbei!

Jetzt kann er endlich Energie tanken. Wir hören mit Sicherheit, wie es mit ihm weitergeht. Hoffentlich wird er hier nicht zu "Star" durch den Medienrummel. Mal sehen...

Ich bin ziemlich sicher, das es zum Deal gehört, das er im April dort vor Gericht steht. Und vermutlich geht es dann mit ein paar Monaten ab - die mit der U-Haft verrechnet werden. Rest auf Bewährung oder so.
Das hätte man vermutlich alles schon vorher haben können, wenn sich deutsche Politiker nicht dümmlich eingeschaltet hätten.

Da bin ich mir ganz sicher. Denn das dieses Verfahren vor einem deutschen Gericht abgewickelt werden könnte ist reine Utopie. Das wird nur - oder darf nur gemacht werden, wenn es im betreffenden Land keine oder eine unzureichende Rechtspflege gäbe. Dort aber herrscht zum größten Teil das von Deutschland übernommende Strafrecht. Allein den Versuch könnten also die Türken schon in den falschen Hals bekommen.
Ich denke man wird sich da auf ein paar Monate bereits geeinigt haben, oder wird es bis April tun.
( Vielleicht sagt ja auch Merkel zu, daß man die Mitgleidschaft der Türkei für die EU in Zukunft wohlwollender sehen wird, oder so... )

An der Beschuldigung hat sich übrigens nichts geändert!