marco

Ich finde es nicht besonders klug, laufende Verfahren zu kommentieren, weil es ja wohl in beiden Fällen neue Verhandlungen geben wird und die Schuld ja wohl feststeht. Ich denke aber, daß sich die alle an die von mir zitierten Gesetze halten, würd ich mal sagen.

Und natürlich war ich konkret. Es gelten wohl die § 176 und § 17.
Mehr fällt mir dazu nicht ein. ( habe ich auch anderswo so gelesen ) Aber wenn Du noch eine Weile stichelst, kümmer ich mich auch noch um die erwähnten Urteile. Da wird sich der gordische Knoten vermutlich auch schnell lösen lassen. Ich habe aber jetzt kalte Beine, die Tierwelt drängt auch nach oben und Hunger habe auch ich - und deswegen verschwinde ich hier jetzt.

Ich würd`jetzt mal drauf tippen, daß sich in wenigen Tagen - vielleicht Mitte Januar - die ganze Familie dem Ratschlag des Anwalts anschließt und geradezu "gerne zurück nach Antalya gehen will". Weil ja, eigentlich nur dort, der Junge völlig rehabilitiert werden kann. Und das wird wohl milde ausgehen.

Es gibt sicherlich in der Fachwelt - nicht an den Stammtischen - überhaupt gar keinen Zweifel daran, das der § 176 aber völlig glasklar ist - das ist überall nachzulesen. Und nach diesem geht es udn wird bestraft. Alles andere wären u.U. nur Milderungsgründe. ( die aber kaum unter die Mindeststrafe gehen )
Ich spreche da auch mal - ich bin wirklich zu faul um auf Deine ganzen Beifügungen einzugehen - Deinen gesunden Menschenverstand an: Hälst Du es ernsthaft für möglich, das der Gesetzgeber ein Gesetz amcht und es mit einem anderen wieder ausschließt? Das behauptest Du hier! Dem ist aber nicht so. Das Gesetz ist vollkommen klar.
Und weißt Du auch woher es kommt? Es kommt von den unzähligen Leuten die nach jeder Sexualtat "Rübe ab" rufen oder schlimmeres. Und genau diese Leuet wollen jetzt nicht wahrhaben, das dieses Gesetz nun eben auch für 17 jährige ( deutsche ) Straftäter gilt.

Und noch was am Rande: Niemand hat von dieser Charlott aussagekräftigee Fotos gesehen. Man kann also kaum behaupten, daß Sie älter oder jünger wei 13 ausgesehen hat.

wieso wurd der frauenarzt der charlott untersuchte nicht vor gericht gehört? bei dem arzt war sie mit der mum und der schwester.am irrsten waren in der praxis mum und schwester.die redeten wohl viel. charlotte war total ruhig und garnicht ängstlich oder i.wie traumatisiert.
der arzt sagte aus sie wäre viel reifer als eine 13jährige. er hat sich selbst gewundert dass sie älter ausschaute.
meine freundin erzählte mir von dem frauenarzt.sie hatte das in den nachrichten mal vor wochen gesehen.sie hätte angst gehabt beim arzt denkt sie ..wenn jemand ihr vorher wehgetan hätte.

Das bestätigt mich ja. Denn einen berechtigten Zweifel ( das wäre der gefälschte Ausweis ) konnte er ja nicht haben. Denn wie richtig bemerkt wurde, hat die Aussage des Mädchen keine Bedeutung dafür. Sage ich seit Anfang an. Marcos Aussage ( seine Schutzbehauptung, die jeder Kinderschänder anwendet ) wird da kaum zählen.
Es wird auch nicht zur lachnummer, weil ich auf Deine teilweise wirklich lächerlichen Einwände nicht eingehen muß. Z.B. hat diese Charlott ja niemand gesehen. Alle Fotos auf denen man das Gesicht sehen könnte, sind unkenntlich ( gemacht ).

Und dann bitte nicht immer die Wortze verdrehen: Ich habe gesagt das der § 176 glasklar ist, Ja?

der frauenarzt hat das vor der presse so gesagt..und das wurd halt gleich übersetzt ..also war so ein tv interview.
ich bin 13..kannst au im profil lesen.

und wie alt bist du winnetou? und w oda m?
wann hattest du die erste freundin und wie alt ward ihr?
was habt ihr so gemacht?
merkst was ich meine?

Ich weiß schon was Du meinst Jord. Die Gesetze - oder speziell dieses Gesetz - sind streng. Aber warum? Weil die Leute, bei der kleinsten sexuellen Straftat immer gleich "Rübe ab" geschrien haben - und noch schlimmers. Es sind aber diesselben Leute die sich jetzt darüber aufregen, wenn diese Maßstäbe ( im Falle Marco ) angelegt werden.

ja ich glaub hab verstanden was du meinst mikenull.entweder da schreien oder da...nicht so wie es einem gerade in den kram passt.

und man kann im fall marco alle seiten die dabei waren anhören(marco,charlotte,schwester?freundin?und noch andere freunde)
aber ich find halt auch so ein frauenarzt sollt angehört werden..denn i.wo muss er doch merken ob einer da vor angst bei der untersuchung schlottert oder recht normal unsicher daliegt.
und ich kapier einfach nicht warum alles so komisch langgezogen wurd in der türkei. aber ich weiß nicht genau was hier gewesen wäre.
muss charlotte nicht auch vor gericht aussagen? wär das hier in deutschland nicht so? opfer müssen doch aussagen vor gericht wenn die ein gewisses alter haben oder?
ich dacht da ist das türkische gesetz,justiz,recht keine ahnung was genau.. ähnlich wie in deutschland.die haben das doch von deutschland übernommen.

allgemein was mir noch auffällt...viele scheinen uns junge leutz zu unterschätzen...sry..wenn das vllt falsch rüberkommt..ich meine natürlich nicht dass wir alles kennen und wissen und so...aber ich hab nun schon öfters erstaunen gelesen und gehört wieviel weiter wir nun in unserem alter sind als noch vor 10jahren die leutz mit 13 rum.
ich bin in einem kinderchat.die sind da ab 8.ich glaub durchs inet sind viele kids weiter als vllt das früher mal war.klar auch gefährdeter.
ich weiß nicht ob charlotte noch soviel kind ist....ich erleb ja schließlich einige 13jährige mädchen auch im chat...sind ganz schön weit.und wenn ich mit den älteren jungs so rede...verdammt weit sind die mödchen finden diese auch.also scheint auch zu stimmen wenn gesagt wird..mödchen sind so 2jahre weiter in der teeniezeit als gleichalte jungs.

soll kein urteil sein was ich hier mache.ich überlege nur..mehr ist das nicht.

mödchen sind uncool...das sagt dein sohn...sagen viele söhne wohl ihren ellis damit die nicht rumnerven...weiß ich.
und reicht ja ein mödchen cool zufinden
ich find die meisten auch recht zickig und so.

und ich fühl mich nicht angegriffen...gibt schlimmeres.

was meine freundin und ich schon machen und was nicht..das gehört hier sowieso nicht hin. also ich erzähl hier jedenfalls nichts.klar weiß ich was du damit meinst..wer als erstes 14 wird.aber mödchen sind doch so uncoolwarum dann anfassen?

auf alle fälle reden wir in unsrem alter auch über marcos fall.kann man vllt was von lernen...*hoff*

Ja, mich befremdet ein wenig, das Marco sozusagen mit rotem Teppich empfangen , ja sogar öffentlich gefeiert wurde.
Was ist, wenn das türkische Gericht ihn schuldig spricht, hat Deutschland dann einen Sexverbrecher gefeiert ?
Etwas mehr Zurückhaltung wäre also von Anfang an, geboten.

Bis denne ..........