Liebe, was ist das?

Wie wichtig sind im vorgenannten Kontext bspw. die Einstellung zu Religion, Politik, Philosophie, Kindererziehung, der Welt und den Mitmenschen?

Zum Vergrößern anklicken....

masi meinte:

nicht könnte, du kannst. worauf wartest du? hau rein. je mehr objekte man liebt, je besser. dadurch verändert sich das subjekt zum positiven. je mehr du die liebe teilst, je mehr wirst du lieben. das ist das schöne, je mehr du sie verschenkst, je mehr wirst du haben. und wenn du es sogar iwann mal schaffst deinen feind zu lieben, dann bist du am ziel. liebe sollte nicht wie ein tropfender wasserhahn sein. sie sollte wie eine sinnflut, die alle objekte mitreißt, sein. dann gäbe es auch viel mehr liebe auf der welt.

Zum Vergrößern anklicken....

_Tsunami_ meinte:

Okay, bevor ich antworte, nur mal so als Gedankenkonstrukt, ich eröffnete mal einen Faden mit dem Satz: "Ich bin der Meinung, dass ich jede Frau lieben könnte."

Zum Vergrößern anklicken....

Black Blue Sky meinte:

Das ist aber eine große Anforderung.

Muss man denn jeden lieben?

Zum Vergrößern anklicken....

Muss man denn jeden lieben?

Zum Vergrößern anklicken....

masi meinte:

kann es sein das du den gleichen fehler machst wie die meisten anderen auch? das du liebe mit lust vertauscht? wenn deine liebe an einem objekt hängt, ist es lust und keine liebe. liebe ist immer jenseits aller formen und kultur. es ist ein gemütszustand, ein seinszustand aus deinem inneren und nicht etwas was im außem erzeugt werden könnte. entweder du liebst oder nicht. tun kannst du es nicht, nur sein kannst du es. genauso wenig wie du hass oder freude tun kannst. sobald du es versuchst, hast du es verpasst. nur weil versucht wird die liebe zu verstehen und sie zu tun, gibt es so viele probleme mit der liebe. nicht die liebe ist das problem, wir sind das problem. nur unser verstand ist das problem. nur unsere lust ist das problem, unser ego. niemals die liebe. die liebe kommt augenblicklich zu jedem, der sich ihrer würdig erweist. ausnahmslos zu jedem. liebe und lust stehen diametral zueinander. in der lust ist keine liebe und in der liebe ist keine lust. und man kann noch so lange und viel über liebe reden, lesen, lernen, philosophieren, es wird dich kein stück weiter bringen. es wird nur frust bringen und dich in den wahnsinn treiben, weil du liebe nicht verstehen kannst. unmöglich das ein verstand liebe verstehen kann. liebe befindet sich jenseits des wirren verstandes. versucht es erst gar nicht, seid es, dann weist du zwar immer noch nicht was liebe ist, aber du weist was sie nicht ist. wenn alles was liebe zu sein scheint verleugnet wurde, was dann noch übrig bleibt muss die liebe sein.

spoiler: nichts und niemand bleibt am ende übrig, ich bin nichts und niergends, so sagt buddha. jesus sagte: ich bin alles und überall. beide haben recht, ob nichts oder alles ist das selbe. niergends zu sein ist das selbe wie überall zu sein. niemanden zu lieben ist das selbe wie alles zu lieben, weil in beiden fällen die objekte verschwinden. und ohne objekte kein subjekt. sie können nur zusammen existieren. geht das eine, geht auch das andere. alle probleme entstehen nur durch mangelnde bewusstheit, so sagen alle meister. recht haben sie. die menschen sind sich ihrer überhaupt nicht bewusst. die letzte ecke vom universum wird erkannt, aber sich selbst zu erkennen sind sie unfähig. das was uns am nächsten ist wird nicht erkannt. aber was nützt alles wissen wenn man nichts über den wissenden weiß? dann ist alles wissen unnütz und zeitverschwendung und macht dich verrückt. der wissende und das gewusste, das gewusste und der wissende, beide hängen unmittelbar zusammen.
in der bewusstheit, und siehe da, wo früher die objekte waren ist auf einmal liebe. und wo früher das subjekt war ist auf einmal liebe. wo früher lust war ist auf einmal liebe. wo früher ego war ist auf einmal liebe.
aber du kannst es nicht direkt angehen, da ist das problem. du bist hinter deinem verstand und hinter deinen sinnen verborgen, in ihnen gefangen. das ist das problem. wir können uns selbst nur durch einen spiegel wahrnehmen, niemals direkt. wir sind hinter unseren sinnen und verstand verborgen. aber es gibt viele wege um dahinter zu gelangen, wenn man denn den mut bezitzt.

nach der zeit zu fragen kann nur unser wirrer verstand. nur die lust kann nach der zeit fragen. liebe hat mit zeit nichts zu tun, weil zeit nicht existiert. einen augenblick der liebe ist ein augenblick in der ewigkeit, weil ein augenblick nicht der zeit angehört. die gegenwart ist nicht teil der zeit. die gegenwart ist ewig. darum ist es quatsch nach der zeit zu fragen. wenn du in der gegenwart lieben kannst, kannst du immer lieben. wenn du jetzt in dem augenblick liebst, kannst du immer lieben. das jetzt gehört nicht der zeit an. von der vergangenheit in die zukunft, dass bedeutet zeit. die gegenwart ist immer im hier und jetzt. niemals in der vergangenheit oder zukunft. wenn du lieben willst, dann musst du es im hier und jetzt, in diesem augenblick. eine andere möglichkeit existiert nicht. du hast nur dieses hier und jetzt.
wenn du bereit bist für die liebe, kommt sie augenblicklich über dich. und bleibt für immer, denn sie ist und war schon immer ein teil von dir, wie alles andere was existiert schon immer ein teil von dir war und immer sein wird.

aber hey, dass sind nur meine persönlichen einsichten, erfahrungen und erkenntnisse. ob da was dran ist kann ich nicht mit letztendlicher gewissheit sagen. vieleicht oder vieleicht auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....