Es geht hier doch nicht um Schuld. Es geht hier doch um den Versuch festzustellen, ob gleichgeschlechtliche Partnerschaften ebenso gut sind für die Erziehung bzw. das Wohl der Kinder wie heterosexuelle Ehen/Partnerschaften. Bei heterosexuellen Partnerschaften liegen nun mal Langzeitbeobachtungen vor. Den Unterschied in der Qualität müsstest Du auch erkennen.
Verzeihung, "Schuld" meinte ich hier nicht so wörtlich. Ich wollte eher ausdrücken, dass du offenbar trotz der bestehenden Faktenlage (es waren mehrere Studien), die deinen Zweifeln bzgl. homosexueller Partnerschaften und Kindeswohl absolut entgegensteht, unbedingt einen 1000-prozentigen Beweis möchtest, dass Homosexuelle genauso gesunde und zufriedene Kinder großziehen, wie Heterosexuelle. Einen
ultimativen Beweis, den es vermutlich für keine Familienform je geben wird.
Keine Frage, das Kindeswohl ist wichtig, aber gerade vor dem Hintergrund einer bestehenden Ungleichbehandlung, ja Diskriminierung von Menschen finde ich dieses Festhalten am Prinzip "bis das Gegenteil bewiesen ist" einfach unbegründet und übertrieben.
Wie Menschen empfinden, wenn sie erfahren, dass ihre Eltern einen anderen Menschen zum Objekt degradierten, können wir nur spekulativ versuchen zu verstehen. Nur zur Ehre gereicht es diesen Eltern nicht. Vielleicht würde der jeweilige Sohn oder die jeweilige Tochter erfahren wollen, wieviele Kinder abgetrieben wurden, bis er/sie als Wunschkind Akzeptanz fand. Aber da in dieser Familie Ethik klein geschrieben wird, ist auch vorstellbar, dass das Kind ebenso denkt wie die Eltern und nichts dabei empfindet, seinerseits Menschen zu Objekten zu degradieren.
Also wenn ich Dich richtig verstehe, dann würde Dir das nichts ausmachen.
Danke Nordrheiner, in diesem Punkt gebe ich dir Recht: Das Empfinden des Kindes wird entscheidend davon abhängen, mit welcher Anschauung zum Thema Leihmutterschaft es aufgewachsen ist und unter welchen Umständen die Leihmutterschaft stattgefunden hat. Wenn ein Kind natürlich in einem Klima aufwächst, in dem eine Leihmutterschaft als etwas Verwerfliches, Entwürdigendes und ganz und gar Furchtbares gilt, ist doch klar, dass das Wissen für das Kind, so entstanden zu sein, schrecklich ist!
Ich habe aber nicht diese grundsätzliche Einstellung zur Leihmutterschaft. Es ist ein problembehaftetes Thema, ja, aber ich finde, dass Aussagen wie "wieviele Kinder abgetrieben wurden, bis er/sie als Wunschkind Akzeptanz fand" absolut unangebracht und himmelweit übertrieben sind. Es ist nicht zielführend, Eltern, die eine Leihmutterschaft beanspruchen, pauschal solche Monströsitäten zu unterstellen. Das sind extreme und ethisch indiskutable Horror-Auswüchse, die du da als die zu erwartende Regel darstellst.
Grundlage für meine Aussage war Leihmutterschaft an sich und ich gehe nicht davon aus, dass dazu automatisch gehört, abzutreiben bis das "Wunschkind" da ist, die Leihmutter auszubeuten oder zu irgendetwas zu zwingen, behinderte Kinder nicht anzunehmen, usw. usf.
Sie bezog sich auf das Wissen, dass ich durch eine fremde, nicht blutsverwandte Frau ausgetragen wurde, punkt. Und ich kann mir nicht vorstellen, damit ein allzu großes Problem zu haben. Ebensowenig wie mit dem Wissen, adoptiert worden zu sein, etwa.
Ich habe neulich eine Dokumentation gesehen, in der es auch um Leihmutterschaft ging. Eine Frau (während der Doku schwanger) hat für ihren Bruder und dessen Lebenspartner auf freiwilliger Grundlage ein Kind ausgetragen. Sie hat sich gefreut, ihnen dieses Geschenk zu machen. In keinster Weise kam sie mir so vor, als würde sie sich entwürdigt, degradiert oder instrumentalisiert fühlen. Ich weiß, die Dokumentation hat nur einen Ausschnitt aus dem Leben der vier gezeigt. Dennoch finde ich es nicht richtig, eine derartige gnadenlose Schwarzmalerei zu betreiben, wie du es mit o. g. Aussage tust.
