K
kasiopaja
Gast
Weswegen das denn? Das wäre ja dasselbe , wie das Buchgeld. Unnötig also.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Krypto und die Welt
- Starter*in _Tsunami_
- Datum Start
A
Hallo kasiopaja,
schau mal hier: Krypto und die Welt. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Andreas900
Sehr aktives Mitglied
Ja das könnte man.
Was für Vorteile hat denn dann eine Krypto Währung wenn sie genau wie der EURO unter staatlicher Kontrolle ist so wie der Petro in Venezuela? Ok man kann ihn nicht nachdrucken ...
Tatsächlich besichert Venezuela seine Petros ja mit Öl und Gold. Der Goldstandard, wie ich einige Beiträge zuvor erläutert habe, war aber schon Antreiber der Weltwirtschaftskrise und sogar des 2ten Weltkrieges.
Wenn ein Land seine Währung nicht abwerten kann, hat dieses Land im Krisenfall ein Problem. Krypto oder Euro, egal, der Krypto muss "nachdruckbar" sein, sonst wird kein Land ihn wollen. Es sei denn als Fluchtwährung eines Pleitestaates wie Venezuela.
Inflation bzw. Gelddruck ist die Verteilung von Staatsschulden auf alle Bürger. Gleichzeitig für diese ein Anreiz Geld zu investieren, weil es sonst weniger wert wird. Damit hat der Staat nicht nur die Möglichkeit durch Inflation seine Schulden zu reduzieren, sondern kann Wirtschaft gezielt fördern oder bremsen.
Das ist vor allem wichtig wenn man sich den Konjunkturzyklus vor Augen hält.
https://de.wikipedia.org/wiki/Konjunktur
Wesentliche Aufgabe eines Staates ist es, die Konjunktur möglichst gleichmäßig (ohne große Auf- und Ab) laufen zu lassen. Zu starke Ausschläge nach oben oder unten werden als negativ angesehen, weil sie zu Wirtschaftskrisen führen können.
Pumpt ein Staat in der Depressionsphase Geld in den Markt (durch staatliche Nachfrage aber eben auch durch Gelddruck) mildert er die Krise, verhindert weiter steigende Arbeitslosigkeit und vieles mehr.
Größte Verlierer einer Depression sind übrigens die Armen, Zeitarbeiter, Geringverdiener, die dann arbeitslos werden. Reiche sitzen die schlechten Zeiten oft einfach aus. Sie verdienen um so mehr wenn die Wirtschaft wieder boomt.
Ich glaube, dass man einem Staat nicht die Möglichkeit nehmen sollte, Geld zu vermehren und so Wirtschaft zu fördern. Inflation gilt zwar als Schreckgespenst ist aber auch Motor der Wirtschaft.
_Tsunami_
Urgestein
Die vielen Informationen sind mir in einem erweiterten Kontext sehr hilfreich. Schon faszinierend, wie Geld so funktioniert.
Was nun Krypto als Zahlungsmittel betrifft, weiß ich gar nicht so recht, was ich davon halten soll. Mir persönlich bringt es zumindest aktuell nichts, da praktisch kaum anwendbar. Sollte ich aber zukünftig mal am Flughafen in Brisbane sein und gerade Ether "auf der Tasche haben" (könnte ja auch fix bspw. NEO in Ether konvertieren), würde ich das zumindest durchaus mal ausprobieren, mit Krypto zu bezahlen. Sehe darin keinen Nachteil. Im Gegenteil, ich könnte wahrscheinlich kontaktlos bezahlen und müsste kein Bargeld dabei haben, was ja zumindest ein bisschen den Charme des Futuristischen hat.
Man muss sehen, wie sich Krypto als Zahlungsmittel entwickelt, und obwohl das Ganze eher langsam wächst, glaube ich eher nicht, dass das Ganze weniger wird.
~~~
Was nun die gesamte und schnell wachsende Krypto-Industrie betrifft, wird das aus meiner Sicht noch zusätzlich zu einer vermehrten Verwendung von "Coins/Tokens" führen. Wie so oft, beginnt alles im Internet. Ich glaube, dass vielen Menschen vollkommen entgeht, welchen Platz Krypto-/Blockchain-Projekte im Internet bereits eingenommen haben. Eines der bekannteren Beispiele dürfte die dezentrale und werbefreie Disskussions-/Austauschplattform "Steemit" sein, wo man Beitragsverfasser oder auch Kommentatoren mit "Steemit-Tokens" honorieren kann, welche eben jeweils den aktuellen Kurswert von STEEM wert sind. So haben also einige der Blog-Verfasser, die schon über Jahre hochwertigen Content liefern, ihren Content auf "Steemit" transferiert und machen dort weiter, da sie dort für ihre Arbeit/Content eben auch honoriert/bezahlt werden. Das im Gegensatz dazu, dass man auf zentralisierten Plattformen Content zur Verfügung stellt, woran nur die Inhaber der Plattform durch Werbeeinnahmen verdienen. Ich selbst habe dort für irgend ein wirres Geschreibsel ein paar Cent bekommen. Müsste mal nachschauen, aber ich glaube nicht, dass es mehr geworden ist.
Das ist aber nur eines der vielen Krypto-Projekte. Mir selbst hatte es nicht so gefallen, und ich denke, dass es auch noch nicht ausgereift ist, aber es erfüllt zum aktuellen Zeitpunkt seinen Zweck.
Wenn man sich aber nicht nur die reine Internetebene anschaut, sondern wie bspw. durch ICON die Prozesse zwischen Regierung, Privatunternehmen, Finanzinstitutionen, Universitäten, Versicherungen, etc., sicherer, transparenter und effizienter gestaltet werden, so darf man noch auf Einiges gespannt sein.
Wenn nur ein einzelnes Land, ein einziges Unternehmen oder eine kleine Gruppe involviert wäre, würde ich darauf nicht viel geben. Die "BlockChain-Bewegung" ist aber nicht nur global, sondern GIGANTISCH - von den ganzen Individuen/Privatpersonen über Regierungen bis hin zu kleinen und großen Unternehmen. Gleichfalls werden so ziemlich alle erdenklichen Felder/Aspekte des Lebens bzw. der Gesellschaft "berackert" - von Produktionsketten und Agrarwirtschaft über medizinische Versorgung bis hin zu Computerspielen. Ganz zu schweigen davon, dass mittels Krypto gerade die ressourcengrößten Cloudspeicher, CPU-Bündelungen und künstliche Intelligenz entstehen.
Und das alles basiert eben auf Krypto/Blockchain und Dezentralisierung, was aus meiner Sicht nach und nach, mehr und mehr, direkt und indirekt, zu global-demokratischen Entscheidungen führt - was man auch immer davon halten mag. Wenn man so will, dann erlaubt das "Kryptoland" auf technologischer Basis "einfach nur" die Infrastruktur für maximal mögliche Transparenz und Mitbestimmung/Teilhabe. Ein großer Evolutionsschritt in Zeiten des Internets und der Digitalisierung.
Vielleicht sehe ich das alles etwas zu "groß", aber das glaube ich gar nicht mal. Ich denke, dass wir bereits in diesem Jahr ein paar nennenswerte Fortschritte sehen werden, mit denen auch jeder was anfangen kann.
~~~
So sieht übrigens der Markt gerade aus - bzw. meine persönliche Watchlist. Zwar würde ich zum aktuellen Zeitpunkt nicht in Bitcoin investieren, und wahrscheinlich niemals, aber zumindest aktuell fungiert Bitcoin als "Wetterbarometer" (noch) ganz gut. Bitcoin pendelt seit ein paar Tagen um die 10.000 USD herum. Der Markt scheint sich nicht entscheiden zu können, ob er lieber Richtung 5.000 oder 15.000 USD gehen möchte.
Was nun Krypto als Zahlungsmittel betrifft, weiß ich gar nicht so recht, was ich davon halten soll. Mir persönlich bringt es zumindest aktuell nichts, da praktisch kaum anwendbar. Sollte ich aber zukünftig mal am Flughafen in Brisbane sein und gerade Ether "auf der Tasche haben" (könnte ja auch fix bspw. NEO in Ether konvertieren), würde ich das zumindest durchaus mal ausprobieren, mit Krypto zu bezahlen. Sehe darin keinen Nachteil. Im Gegenteil, ich könnte wahrscheinlich kontaktlos bezahlen und müsste kein Bargeld dabei haben, was ja zumindest ein bisschen den Charme des Futuristischen hat.
Man muss sehen, wie sich Krypto als Zahlungsmittel entwickelt, und obwohl das Ganze eher langsam wächst, glaube ich eher nicht, dass das Ganze weniger wird.
~~~
Was nun die gesamte und schnell wachsende Krypto-Industrie betrifft, wird das aus meiner Sicht noch zusätzlich zu einer vermehrten Verwendung von "Coins/Tokens" führen. Wie so oft, beginnt alles im Internet. Ich glaube, dass vielen Menschen vollkommen entgeht, welchen Platz Krypto-/Blockchain-Projekte im Internet bereits eingenommen haben. Eines der bekannteren Beispiele dürfte die dezentrale und werbefreie Disskussions-/Austauschplattform "Steemit" sein, wo man Beitragsverfasser oder auch Kommentatoren mit "Steemit-Tokens" honorieren kann, welche eben jeweils den aktuellen Kurswert von STEEM wert sind. So haben also einige der Blog-Verfasser, die schon über Jahre hochwertigen Content liefern, ihren Content auf "Steemit" transferiert und machen dort weiter, da sie dort für ihre Arbeit/Content eben auch honoriert/bezahlt werden. Das im Gegensatz dazu, dass man auf zentralisierten Plattformen Content zur Verfügung stellt, woran nur die Inhaber der Plattform durch Werbeeinnahmen verdienen. Ich selbst habe dort für irgend ein wirres Geschreibsel ein paar Cent bekommen. Müsste mal nachschauen, aber ich glaube nicht, dass es mehr geworden ist.
Das ist aber nur eines der vielen Krypto-Projekte. Mir selbst hatte es nicht so gefallen, und ich denke, dass es auch noch nicht ausgereift ist, aber es erfüllt zum aktuellen Zeitpunkt seinen Zweck.
Wenn man sich aber nicht nur die reine Internetebene anschaut, sondern wie bspw. durch ICON die Prozesse zwischen Regierung, Privatunternehmen, Finanzinstitutionen, Universitäten, Versicherungen, etc., sicherer, transparenter und effizienter gestaltet werden, so darf man noch auf Einiges gespannt sein.
Wenn nur ein einzelnes Land, ein einziges Unternehmen oder eine kleine Gruppe involviert wäre, würde ich darauf nicht viel geben. Die "BlockChain-Bewegung" ist aber nicht nur global, sondern GIGANTISCH - von den ganzen Individuen/Privatpersonen über Regierungen bis hin zu kleinen und großen Unternehmen. Gleichfalls werden so ziemlich alle erdenklichen Felder/Aspekte des Lebens bzw. der Gesellschaft "berackert" - von Produktionsketten und Agrarwirtschaft über medizinische Versorgung bis hin zu Computerspielen. Ganz zu schweigen davon, dass mittels Krypto gerade die ressourcengrößten Cloudspeicher, CPU-Bündelungen und künstliche Intelligenz entstehen.
Und das alles basiert eben auf Krypto/Blockchain und Dezentralisierung, was aus meiner Sicht nach und nach, mehr und mehr, direkt und indirekt, zu global-demokratischen Entscheidungen führt - was man auch immer davon halten mag. Wenn man so will, dann erlaubt das "Kryptoland" auf technologischer Basis "einfach nur" die Infrastruktur für maximal mögliche Transparenz und Mitbestimmung/Teilhabe. Ein großer Evolutionsschritt in Zeiten des Internets und der Digitalisierung.
Vielleicht sehe ich das alles etwas zu "groß", aber das glaube ich gar nicht mal. Ich denke, dass wir bereits in diesem Jahr ein paar nennenswerte Fortschritte sehen werden, mit denen auch jeder was anfangen kann.
~~~
So sieht übrigens der Markt gerade aus - bzw. meine persönliche Watchlist. Zwar würde ich zum aktuellen Zeitpunkt nicht in Bitcoin investieren, und wahrscheinlich niemals, aber zumindest aktuell fungiert Bitcoin als "Wetterbarometer" (noch) ganz gut. Bitcoin pendelt seit ein paar Tagen um die 10.000 USD herum. Der Markt scheint sich nicht entscheiden zu können, ob er lieber Richtung 5.000 oder 15.000 USD gehen möchte.
Zuletzt bearbeitet:
das macht schon sehr viel sinn, denn du kannst so gut wie alle altcoins nur mit bitcoin (oder noch ETH) traden. also musst du in den bitcoin um in die altcoins zu kommen. steigt also die nachfrage nach altcoins steigt auch die nachfrage nach bitcoin. solange das zumeist nur so möglich ist, wird der markt auch sehr stark vom bitcoin abhängig bleiben.
dazu hängen viele alts natürlich auch von ETH ab. zum einen aus den selben gründen (kaufbar via ETH) , aber auch, weil viele eben auf ETH basieren.
wofür sind aktien gut? taugen auch nicht zum zahlen.
in GUTE cryptos investiert man, weil man an die idee glaubt. beispiele gefällig?
carvertical = die idee in der blockchain sämtliche infos zu einem auto zu speichern. abrufbar für händler, kunden und jeden. so ist nachvollziehbar, wieviele kilometer ein auto gelaufen ist, ob es unfälle hatte, regelmässig beim check war und so weiter. betrug = nicht mehr möglich (und betrug beim gebrauchtwagen handel ist ein riesen problem).
oyster = die idee, in der blockchain daten zu speichern, die somit nicht mehr manipulierbar sind, nutzbar sowohl vom endkunden als auch von firmen. gekoppelt mit einer idee, wie man das ganze z.b. im bezug auf online advertising nutzen könnte.
omisego = coin aus asien. omise existiert doch schon seit jahren, und omisego ist nun eben das zahlungsmittel für leute, die omise nutzen.
thekey = identity verification. mit anderen worten, pass und co auf der blockchain gespeichert und fälschungssicher und abrufbar
es gibt zig solche beispiele, und das sind nichts anderes als unternehmen, die coins und die blockchain auf zwei wege nutzen
1) um kapital ranzuholen, so wie es bei aktien auch läuft
2) um die blockchain zu nutzen um daten und anderes zu speichern, informationsfluss zu vereinfachen und zig andere dinge.
wenn bitcoin irgendwas nicht ist, dann zahlungsmittel. viel zu langsam, zu wenige transaktionen/sec möglich und so weiter. bitcoin ist verglichen mit den modernen neuen coins der letzte mist. aber ist halt der grosse name, der vorreiter und so weiter. entweder entwickelt er sich technologisch massiv weiter, oder irgendwann wird er eben überholt sein. momentan zehrt er von der hoffnung, dass lightin und co dort alles ändern, und dem guten namen und den zig forks.
das gilt aber nicht nur für krypto, sondern für jede investition, die man tätigt, um daraus gewinn zu schlagen. egal ob man nun aktien nennt, fonds oder sonstwas. wer dort geld einsetzt, das er zum leben braucht, ist einfach selten dämlich, denn überall besteht risiko. je nach chance eben höheres oder niedriges. der trick ist, eine investition zu finden, wo risiko und chance zueinander passen. investiere ich 1000 euro in ein projekt, welches zu 90% schiefgehen wird, habe im erfolgsfall (10%) aber 100000 euro, ist es ein lohnendes invest. investiere ich selbe 1000 euro in eines, welches mit 10% chance schiefgeht, aber ich kriege im erfolgsfall nur 1050 raus, ist es keins.
mit glauben hat crypto eigentlich gar nichts zu tun. was die blase angeht sind sich die experten uneins. schnellballsystem stimmt auf jedenfall nicht zwingend, aber manchmal schon. es kommt eben ganz auf die coins an, in die man investiert. darauf, wer dahinter steckt und was mit der kohle, die die leute im ICO und später einnehmen, gemacht wird.
den richtigen zeitpunkt braucht man übrigens bei jedem investment 🙂
_Tsunami_
Urgestein
Haha, richtiger Zeitpunkt. Ein Punkt, der mich durchaus berührt.
Bin gerade dabei, mein Langfrist-Portfolio endgültig zu vervollständigen. Was, wenn der Markt jetzt raketenartig nach oben geht? FOMO? Was, wenn der Markt jetzt noch seine unendlichen Tiefen erfährt? Sollte ich nicht noch lieber warten?
Ich weiß das alles nicht. Man sollte, wie es oft gesagt bzw. empfohlen wird, auch nicht dem tiefsten Tief hinterherhecheln, um einzukaufen, und auch nicht dem höchsten Hoch, um zu verkaufen.
Ich denke, es ist okay, wenn ich meine Langfristpositionen jetzt bei etwa 10.000 USD abschließe bzw. vervollständige. Es ist ein Langfristinvestment, und daher kommt es nicht so sehr darauf an. Bei Swing- oder Daytrading müsste ich sehr viel genauer hinschauen, was zwar durchaus angedacht ist, aber mir gerade nicht möglich.
Bin gerade dabei, mein Langfrist-Portfolio endgültig zu vervollständigen. Was, wenn der Markt jetzt raketenartig nach oben geht? FOMO? Was, wenn der Markt jetzt noch seine unendlichen Tiefen erfährt? Sollte ich nicht noch lieber warten?
Ich weiß das alles nicht. Man sollte, wie es oft gesagt bzw. empfohlen wird, auch nicht dem tiefsten Tief hinterherhecheln, um einzukaufen, und auch nicht dem höchsten Hoch, um zu verkaufen.
Ich denke, es ist okay, wenn ich meine Langfristpositionen jetzt bei etwa 10.000 USD abschließe bzw. vervollständige. Es ist ein Langfristinvestment, und daher kommt es nicht so sehr darauf an. Bei Swing- oder Daytrading müsste ich sehr viel genauer hinschauen, was zwar durchaus angedacht ist, aber mir gerade nicht möglich.
_Tsunami_
Urgestein
Alles ist ein Versuch. Keine Garantien.
Habe es jetzt nach einigem Hin und Her tatsächlich geschafft, ALLE meine Langfristpositionen zu tätigen und in "cold storage" zu sichern. Vielleicht das Dümmste, was ich jemals getan habe. Genaueres lässt sich aber erst Mitte oder Ende 2018 sagen. Jetzt erst mal "unter das Kopfkissen" damit. Hat mich auch einfach zu viele Nerven gekostet. Wollte es jetzt einfach beenden. Habe noch einen Sack voll anderer Dinge zu tun.
Wen es interessiert, habe wie folgt investiert:
NEO
ICON
Aelf
TNC
Theta
Dadi
~~~
Vielleicht war bei Dadi auch nur das Marketing gut. Mal sehen.
Ich bin echt erleichtert, dass ich "das" jetzt hinter mir habe.
~~~
Dass ich Verluste hatte, stört mich nicht so sehr, weil ich eine Vorahnung darüber habe, was noch kommen wird. Mehr hätte es mich tatsächlich gestört, wenn ich bspw. durch Falscheingabe meiner Keys irgendwie Kryptos ins Nirvana geschossen hätte, was aber tatsächlich nicht passiert ist.
Habe es jetzt nach einigem Hin und Her tatsächlich geschafft, ALLE meine Langfristpositionen zu tätigen und in "cold storage" zu sichern. Vielleicht das Dümmste, was ich jemals getan habe. Genaueres lässt sich aber erst Mitte oder Ende 2018 sagen. Jetzt erst mal "unter das Kopfkissen" damit. Hat mich auch einfach zu viele Nerven gekostet. Wollte es jetzt einfach beenden. Habe noch einen Sack voll anderer Dinge zu tun.
Wen es interessiert, habe wie folgt investiert:
NEO
ICON
Aelf
TNC
Theta
Dadi
~~~
Vielleicht war bei Dadi auch nur das Marketing gut. Mal sehen.
Ich bin echt erleichtert, dass ich "das" jetzt hinter mir habe.
~~~
Dass ich Verluste hatte, stört mich nicht so sehr, weil ich eine Vorahnung darüber habe, was noch kommen wird. Mehr hätte es mich tatsächlich gestört, wenn ich bspw. durch Falscheingabe meiner Keys irgendwie Kryptos ins Nirvana geschossen hätte, was aber tatsächlich nicht passiert ist.
dadi ist gut. da warte ich aber noch auf einstiegskurse. laut bitcointalk wurden dort preico 10m tokens zu 0,15 verkauft. solange die nicht aufm markt sind, wird der preis fallen. so ab 0,2 werde ich mitgehen. aber nicht mit 10k 😛 hätte ich zwar übrig, aber sehe ich nicht wirklich als nötig an. entweder gehn die coins richtig hoch (da gabs in der vergangenheit ja etliche x100) oder eben nicht, aber dann bin ich auch lieber nicht gross investiert. viel glück dann mal 😛
abseits davon würde mich mal interessieren, wie du dein invest ausgewählt hast.
neo und tnc in kombination finde ich z.b. "speziell" - da tnc direkt mit neo korreliert stehst du im regen da, wenn es bei neo probleme gibt (nicht soo wahrscheinlich, aber dennoch). welche quellen nutzt du zur entscheidungsfindung?
neo und tnc in kombination finde ich z.b. "speziell" - da tnc direkt mit neo korreliert stehst du im regen da, wenn es bei neo probleme gibt (nicht soo wahrscheinlich, aber dennoch). welche quellen nutzt du zur entscheidungsfindung?
_Tsunami_
Urgestein
Um erst mal nicht "auf eine falsche Fährte zu führen", ich habe nicht 10.000 USD in dadi oder so investiert, sondern nur bei einem Marktniveau von 10.000 USD (Bitcoin-Preis) mein Portfolio vervollständigt, aber mittlerweile auch schon wieder was abgeändert. Mein Portfolio sieht jetzt so aus - also alles von NEO bis runter zu DADI. AION ist gewissermaßen der Neuzugang. Es schien mir doch besser, etwas mehr zu diversifizieren, bzw. in Richtung Small-Cap zu verlagern.
Bin jetzt mit meinem Portfolio recht zufrieden - auf die Sicht von mindestens einem Jahr. Will aber nicht ausschließen, dass ich zwischendurch nicht zumindest ein bisschen was verändere. THETA ist jetzt kein extrem innovatives Projekt, aber wenn die es tatsächlich schaffen, ein "dezentralisiertes Youtube 2.0" auf die Beine zu stellen, dann wäre das zumindest was, was die Leute "verstehen" bzw. "hautnah" erleben können. DADI ist ja mit Internetdienstleistungen, diversen Technologien und Blockchain-Projekten wohl schon recht etabliert. Nur wird es diesmal etwas größer bzw. global.
Mein Schwerpunkt bzw. Vorliebe liegt aber auf den Infrastruktur-Kryptos, bzw. auch dem, was direkt damit zu tun hat. Da haben wir insbesondere meinen Favoriten NEO und TNC. NEO ist schon relativ groß geworden, aber hat aus meiner Sicht immer noch Potential. Insbesondere das Potential, Ethereum abzulösen oder recht nahe ranzukommen. Ethereum hatte den Vorteil, mit seiner Blockchain und "smart contracts" zuerst im Markt zu sein. Ohne Ethereum würden ja mindestens 95 % des Kryptomarktes oder zumindest der "Utility Token" gar nicht existieren. Wenn man nun aber bedenkt, dass NEO bspw. eine bedeutend höhere Skalierbarkeit hat, mit herkömmlichen Programmiersprachen verwendbar ist, das Konsens-Protokoll effizienter ist und jüngst die ersten Blockchain-Projekte auf Basis von NEP-5-Token auf den Markt gekommen sind, besteht da noch eine Menge "Luft nach oben" - auch in Bezug darauf, dass Ethereum eine Marktkapitalisierung von etwa 80.000.000.000 USD hat und NEO noch nicht ganz 8.000.000.000 USD. TNC wiederum dürfte bestimmte kleinere Transaktionen auf Sidechains verlagern und die Mainchain von NEO entlasten. Zumindest ein "willkommenes Add-on" - Marktkapitalisierung etwa 50.000.000 USD.
Was nun ICON, AION und ELF betrifft, ist das mehr oder weniger schon die neue Generation der Blockchains, deren Fokus auch und insbesondere auf der Interoperabilität mit allen anderen Blockchains liegt. Marktkapitalisierung: ICON 1.500.000.000 USD, AION 300.000.000 USD, ELF 300.000.000 USD.
Gerade die drei zuletzt genannten Infrastruktur-Kryptos würde ich eher als Mid-Caps bezeichnen. Die Marktkapitalisierung soll einfach nur aufzeigen, was diese Kryptos noch an "Luft nach oben" haben bzw. an "room to grow", WENN sie das leisten, was sie vorgeben, bzw. man sich so vorstellen kann.
Bei allen sieben vorgenannten Kryptos habe ich versucht, bei der Bewertung nach "best practice" vorzugehen. Im Vergleich zu Small-Caps oder ICOs sind es natürlich eher "Schwergewichte", die nicht oder nicht mehr ein solch rasantes Wachstum aufweisen. Dennoch und unabhängig der gigantischen Volatilität im Kryptomarkt, sind es aus meiner Sicht Kryptos, die auf längere/lange Sicht nur geringes Abwärtspotential haben, dafür aber ein vernünftiges Aufwärtspotential. Mehr oder weniger stabiles Wachstum, wenn man so will.
(Komische Sache. Habe gerade per E-Mail eine Nachricht bekommen, dass ich bei tradingview.com einen "Follower" habe. Sachen gibt's...)
Hmm... jemand sagte mal, dass man im Kryptomarkt nur in solide Projekte investieren sollte, und dann das Ganze für mindestens ein Jahr halten. Hätte man bspw. letztes Jahr, als der Preis für NEO noch bei 0,14 USD oder so lag, 1.000 USD darin investiert, dann hätte man jetzt, oder zumindest vor Kurzem, 1.700.000 USD gehabt. Wer aber hätte das wissen können? Also ich wusste es nicht.
Natürlich hat niemand eine Glaskugel. Recherche erhöht aber die Chancen. Man muss wissen, was man tut, wissen, in was man investiert. Ansonsten kann man auch gleich in die Spielbank gehen und seine 100 oder 1.000 USD/EUR auf die 16 setzen. Im Zweifel muss man unter 100, 200, 300 oder noch mehr Projekten das bzw. die Projekte finden, die wirklich solide sind bzw. Wachstumspotential haben, das eventuell kein anderer bzw. die Masse nicht erkennt.
Ich habe das gewissermaßen mal für euch gemacht. Na ja, eigentlich für mich. Dazu aber später.
Wie komme ich also zu meinen Informationen? Was sind meine Quellen? Wie komme ich zu meiner Entscheidungsfindung?
Das ist ein riesiges Paket, wenn man so will. Erst mal fällt mir das alles aufgrund einer gravierenden Sehstörung sehr schwer. Meine Recherchen sind also nur auf dem Niveau, wie es eigentlich nicht sein sollte. Zum Beispiel gehört es zur "best practice", dass man sich das Whitepaper für ein Projekt halbwegs gründlich durchliest. Wenn man das nicht tut, weiß man eigentlich nicht, worum es geht, wie die Zukunftsperspektiven sind, und wie integer das Projekt bzw. das Team ist. Corie hat es in einem Video für Altcoin Buzz gut erklärt. "Hype" ist kein guter Ratgeber - da wird man meist nur zermahlen. Zwar kann "Hype" auch ein guter Indikator sein, aber man sollte dann eben genau wissen, was hinter dem Hype steckt. Ganz allgemein gibt es eben auch sehr viel Hype um Projekte, die heute noch leuchten und morgen schon verloschen sind, weil die Grundlagen den Hype gar nicht hergeben. Eine "schön angepinselte Webseite" kann auch darüber hinwegtäuschen, dass das ganze Projekt nicht viel mehr als eine schön angepinselte Webseite ist. Ein gewisses Qualitätsmerkmal ist auch immer die Größe des Teams, die bisherigen Lebensverläufe bzw. Kompetenzen. Gleiches gilt auch für die Berater und Partner/Investoren. Wie viel technologischer und akademischer Background ist vorhanden? Wie sieht es mit Management, Marketing und Social Media aus?
Das Feld in Sachen Krypto ist groß und weit. Die "Crypto-Community", beispielsweise auf Youtube, Twitter und Telegram, wächst ständig, und die Anforderungen an Transparenz und Leistungserbringung steigen. Nicht, dass solide Projekte bzw. Teams das nicht erbringen, aber mit 60.000 oder so Followern bei größeren Projekten, geht das ziemlich schnell mit dem "Flurfunk", wenn Fragen unzureichend beantwortet werden oder irgendwelche Irregularitäten auftreten.
Na ja, es fällt mir schwer, mit diesem ganzen Wust mitzuhalten. So es mir meine Fähigkeiten erlauben, ziehe ich mir meine Informationen aus allen überhaupt nur möglichen und verfügbaren Kanälen. Anfangs habe ich mich, wenn es mir möglich war, mit allen möglichen Informationen aus dem Internet und Youtube "zugeballert". Gerade in meinem Zustand hält man das aber nicht lange aus. Es ist einfach zu erschöpfend. Mittlerweile filtere ich stark aus. Ist halt auch ziemlich viel Schrott dabei, der einen dann noch mehr schlaucht, als man eh schon geschlaucht ist. Wollte halt irgendwie nichts verpassen. Wahrscheinlich typisches Anfängerverhalten.
Na ja, muss jetzt definitiv zurückschalten. Habe ja in den letzten vier Wochen auch einen ganz guten Einblick in die Sache mit dem Krypto gewonnen, obwohl ich ständig noch was dazu lerne. Neuerdings habe ich auf meinem Netbook und auf meinem Handy MetaMask, ausgewählte Youtube-Channels für Crypto, folge bestimmten Sachen auf Twitter und Telegram, habe eine Handy-App fürs Traden unterwegs und schätzungsweise 30 verschlüsselte Datensätze für meine Wallets und Konten bei Kryptohandelsplätzen. Manchmal träume ich sogar schon von Krypto.
Ach ja, noch die demnächst bzw. ab heute anstehenden "Knaller" in Sachen Small-Cap bzw. ICO:
IoTeX
Seele
NEX
Das stellt natürlich keinerlei Empfehlung zu einem Investment dar. Es ist nur das, worin ich eventuell investieren werde. Jeder ist für sich alleine verantwortlich.
~~~
Oha, es stimmt also tatsächlich, dass "Seele" das wohl erste ICO-Event ist, welches bedingt, dass man eine "kleine Prüfung" absolvieren muss, um daran evtl. teilnehmen zu können. Es soll wohl die "üblichen Verdächtigen" abhalten, welche keine Ahnung von Blockchain, Risiken und "Seele" haben, sondern nur auf Geld aus sind. Bin ja mal gespannt, wie ich da abschneide.
~~~
Krass, mein erstes ICO-Event bzw. Eintragung in eine Whitelist - und gleich die härteste Variante davon, die es wahrscheinlich jemals gab.
~~~
UPDATE bzgl. "Seele":
Hätte es vielleicht gleich merken sollen, aber nach ein- bzw. weitergehender Recherche, scheinen die Leute dort alles Dilettanten zu sein und das Projekt unseriös. Als langfristiges Investment also NICHT geeignet. Zumindest plane ich persönlich kein langfristiges Investment damit. Dennoch würde ich, wenn möglich, am ICO teilnehmen - um einfach hautnah mitzuerleben, wie die Dynamik ist, wenn eine "krass gehypte" Kryptowährung auf den Markt kommt.
Bin jetzt mit meinem Portfolio recht zufrieden - auf die Sicht von mindestens einem Jahr. Will aber nicht ausschließen, dass ich zwischendurch nicht zumindest ein bisschen was verändere. THETA ist jetzt kein extrem innovatives Projekt, aber wenn die es tatsächlich schaffen, ein "dezentralisiertes Youtube 2.0" auf die Beine zu stellen, dann wäre das zumindest was, was die Leute "verstehen" bzw. "hautnah" erleben können. DADI ist ja mit Internetdienstleistungen, diversen Technologien und Blockchain-Projekten wohl schon recht etabliert. Nur wird es diesmal etwas größer bzw. global.
Mein Schwerpunkt bzw. Vorliebe liegt aber auf den Infrastruktur-Kryptos, bzw. auch dem, was direkt damit zu tun hat. Da haben wir insbesondere meinen Favoriten NEO und TNC. NEO ist schon relativ groß geworden, aber hat aus meiner Sicht immer noch Potential. Insbesondere das Potential, Ethereum abzulösen oder recht nahe ranzukommen. Ethereum hatte den Vorteil, mit seiner Blockchain und "smart contracts" zuerst im Markt zu sein. Ohne Ethereum würden ja mindestens 95 % des Kryptomarktes oder zumindest der "Utility Token" gar nicht existieren. Wenn man nun aber bedenkt, dass NEO bspw. eine bedeutend höhere Skalierbarkeit hat, mit herkömmlichen Programmiersprachen verwendbar ist, das Konsens-Protokoll effizienter ist und jüngst die ersten Blockchain-Projekte auf Basis von NEP-5-Token auf den Markt gekommen sind, besteht da noch eine Menge "Luft nach oben" - auch in Bezug darauf, dass Ethereum eine Marktkapitalisierung von etwa 80.000.000.000 USD hat und NEO noch nicht ganz 8.000.000.000 USD. TNC wiederum dürfte bestimmte kleinere Transaktionen auf Sidechains verlagern und die Mainchain von NEO entlasten. Zumindest ein "willkommenes Add-on" - Marktkapitalisierung etwa 50.000.000 USD.
Was nun ICON, AION und ELF betrifft, ist das mehr oder weniger schon die neue Generation der Blockchains, deren Fokus auch und insbesondere auf der Interoperabilität mit allen anderen Blockchains liegt. Marktkapitalisierung: ICON 1.500.000.000 USD, AION 300.000.000 USD, ELF 300.000.000 USD.
Gerade die drei zuletzt genannten Infrastruktur-Kryptos würde ich eher als Mid-Caps bezeichnen. Die Marktkapitalisierung soll einfach nur aufzeigen, was diese Kryptos noch an "Luft nach oben" haben bzw. an "room to grow", WENN sie das leisten, was sie vorgeben, bzw. man sich so vorstellen kann.
Bei allen sieben vorgenannten Kryptos habe ich versucht, bei der Bewertung nach "best practice" vorzugehen. Im Vergleich zu Small-Caps oder ICOs sind es natürlich eher "Schwergewichte", die nicht oder nicht mehr ein solch rasantes Wachstum aufweisen. Dennoch und unabhängig der gigantischen Volatilität im Kryptomarkt, sind es aus meiner Sicht Kryptos, die auf längere/lange Sicht nur geringes Abwärtspotential haben, dafür aber ein vernünftiges Aufwärtspotential. Mehr oder weniger stabiles Wachstum, wenn man so will.
(Komische Sache. Habe gerade per E-Mail eine Nachricht bekommen, dass ich bei tradingview.com einen "Follower" habe. Sachen gibt's...)
Hmm... jemand sagte mal, dass man im Kryptomarkt nur in solide Projekte investieren sollte, und dann das Ganze für mindestens ein Jahr halten. Hätte man bspw. letztes Jahr, als der Preis für NEO noch bei 0,14 USD oder so lag, 1.000 USD darin investiert, dann hätte man jetzt, oder zumindest vor Kurzem, 1.700.000 USD gehabt. Wer aber hätte das wissen können? Also ich wusste es nicht.
Natürlich hat niemand eine Glaskugel. Recherche erhöht aber die Chancen. Man muss wissen, was man tut, wissen, in was man investiert. Ansonsten kann man auch gleich in die Spielbank gehen und seine 100 oder 1.000 USD/EUR auf die 16 setzen. Im Zweifel muss man unter 100, 200, 300 oder noch mehr Projekten das bzw. die Projekte finden, die wirklich solide sind bzw. Wachstumspotential haben, das eventuell kein anderer bzw. die Masse nicht erkennt.
Ich habe das gewissermaßen mal für euch gemacht. Na ja, eigentlich für mich. Dazu aber später.
Wie komme ich also zu meinen Informationen? Was sind meine Quellen? Wie komme ich zu meiner Entscheidungsfindung?
Das ist ein riesiges Paket, wenn man so will. Erst mal fällt mir das alles aufgrund einer gravierenden Sehstörung sehr schwer. Meine Recherchen sind also nur auf dem Niveau, wie es eigentlich nicht sein sollte. Zum Beispiel gehört es zur "best practice", dass man sich das Whitepaper für ein Projekt halbwegs gründlich durchliest. Wenn man das nicht tut, weiß man eigentlich nicht, worum es geht, wie die Zukunftsperspektiven sind, und wie integer das Projekt bzw. das Team ist. Corie hat es in einem Video für Altcoin Buzz gut erklärt. "Hype" ist kein guter Ratgeber - da wird man meist nur zermahlen. Zwar kann "Hype" auch ein guter Indikator sein, aber man sollte dann eben genau wissen, was hinter dem Hype steckt. Ganz allgemein gibt es eben auch sehr viel Hype um Projekte, die heute noch leuchten und morgen schon verloschen sind, weil die Grundlagen den Hype gar nicht hergeben. Eine "schön angepinselte Webseite" kann auch darüber hinwegtäuschen, dass das ganze Projekt nicht viel mehr als eine schön angepinselte Webseite ist. Ein gewisses Qualitätsmerkmal ist auch immer die Größe des Teams, die bisherigen Lebensverläufe bzw. Kompetenzen. Gleiches gilt auch für die Berater und Partner/Investoren. Wie viel technologischer und akademischer Background ist vorhanden? Wie sieht es mit Management, Marketing und Social Media aus?
Das Feld in Sachen Krypto ist groß und weit. Die "Crypto-Community", beispielsweise auf Youtube, Twitter und Telegram, wächst ständig, und die Anforderungen an Transparenz und Leistungserbringung steigen. Nicht, dass solide Projekte bzw. Teams das nicht erbringen, aber mit 60.000 oder so Followern bei größeren Projekten, geht das ziemlich schnell mit dem "Flurfunk", wenn Fragen unzureichend beantwortet werden oder irgendwelche Irregularitäten auftreten.
Na ja, es fällt mir schwer, mit diesem ganzen Wust mitzuhalten. So es mir meine Fähigkeiten erlauben, ziehe ich mir meine Informationen aus allen überhaupt nur möglichen und verfügbaren Kanälen. Anfangs habe ich mich, wenn es mir möglich war, mit allen möglichen Informationen aus dem Internet und Youtube "zugeballert". Gerade in meinem Zustand hält man das aber nicht lange aus. Es ist einfach zu erschöpfend. Mittlerweile filtere ich stark aus. Ist halt auch ziemlich viel Schrott dabei, der einen dann noch mehr schlaucht, als man eh schon geschlaucht ist. Wollte halt irgendwie nichts verpassen. Wahrscheinlich typisches Anfängerverhalten.
Na ja, muss jetzt definitiv zurückschalten. Habe ja in den letzten vier Wochen auch einen ganz guten Einblick in die Sache mit dem Krypto gewonnen, obwohl ich ständig noch was dazu lerne. Neuerdings habe ich auf meinem Netbook und auf meinem Handy MetaMask, ausgewählte Youtube-Channels für Crypto, folge bestimmten Sachen auf Twitter und Telegram, habe eine Handy-App fürs Traden unterwegs und schätzungsweise 30 verschlüsselte Datensätze für meine Wallets und Konten bei Kryptohandelsplätzen. Manchmal träume ich sogar schon von Krypto.
Ach ja, noch die demnächst bzw. ab heute anstehenden "Knaller" in Sachen Small-Cap bzw. ICO:
IoTeX
Seele
NEX
Das stellt natürlich keinerlei Empfehlung zu einem Investment dar. Es ist nur das, worin ich eventuell investieren werde. Jeder ist für sich alleine verantwortlich.
~~~
Oha, es stimmt also tatsächlich, dass "Seele" das wohl erste ICO-Event ist, welches bedingt, dass man eine "kleine Prüfung" absolvieren muss, um daran evtl. teilnehmen zu können. Es soll wohl die "üblichen Verdächtigen" abhalten, welche keine Ahnung von Blockchain, Risiken und "Seele" haben, sondern nur auf Geld aus sind. Bin ja mal gespannt, wie ich da abschneide.
~~~
Krass, mein erstes ICO-Event bzw. Eintragung in eine Whitelist - und gleich die härteste Variante davon, die es wahrscheinlich jemals gab.
~~~
UPDATE bzgl. "Seele":
Hätte es vielleicht gleich merken sollen, aber nach ein- bzw. weitergehender Recherche, scheinen die Leute dort alles Dilettanten zu sein und das Projekt unseriös. Als langfristiges Investment also NICHT geeignet. Zumindest plane ich persönlich kein langfristiges Investment damit. Dennoch würde ich, wenn möglich, am ICO teilnehmen - um einfach hautnah mitzuerleben, wie die Dynamik ist, wenn eine "krass gehypte" Kryptowährung auf den Markt kommt.
Zuletzt bearbeitet:
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.